新聞網址：http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=192088
假面甜心？安海瑟薇談奪得奧斯卡女配角：我假裝很開心
2016/10/22 17:31:00
娛樂中心／綜合報導
好萊塢女星安海瑟薇（Anne Hathaway）以《穿著Prada的惡魔》闖出知名度，2013年以《
悲慘世界》（Les Misérables）獲得奧斯卡最佳女配角，不過她最近接受訪問，竟然表
示：「我應該要感到很快樂，但我沒有這種感覺，所以大部分時間我都試圖假裝我很開心
的樣子。」
安海瑟薇演出《悲慘世界》的「芳婷」一角，相當犧牲為戲剃掉秀髮，而她在電影中長達
三分半鐘獨唱《I Dreamed a Dream》相當令人動容，這也為她贏得奧斯卡最佳女配角，
不過從那之後，「假面甜心」的負面稱號也跟著她，許多網友批評她得獎後的感言相當做
作。安海瑟薇最近接受《衛報》訪問，她回顧因《悲慘世界》得獎時，其實很不舒服：「
很明顯，當你贏得奧斯卡獎，你應該要很開心才對，但我沒有這種感覺，當我穿著漂亮禮
服、透過描繪一個人類集體經驗的悲慘故事而贏得獎項，我竟然感覺好像什麼錯了！」
安海瑟薇表示：「在這麼大的典禮，當我的名字被叫到的時候，其實我試圖假裝我很開心
。這是真的，這感覺真的很糟。但是你可以從中學習到的是，當你覺得你快要尷尬死時，
你並不會真的死掉。」
而安海瑟薇2012年演出克里斯多福諾蘭《黑暗騎士：黎明升起》中的「貓女」一角，被問
到對於最近重開機的DC電影普遍評價不是太好有什麼看法時，她表示：「其實我並沒有看
過這幾部，因為我忙著照顧我兒子，但我有關注大眾對這些電影的反應。不過要知道，沒
有人會故意想要拍一部爛片。」
這訪談更糟糕 當初她可是為了爭角 剃短髮 延宕婚禮搶走別人想要的不得了的方婷 現在在賣乖?
我覺得這沒有很糟糕啊 他想要爭取表演這個角色 跟 他拿到獎項時想起劇情裡的角色悲慘遭遇的那種矛盾心情本來就可以不一樣的
這個訪談的開場大重點是「魔鬼剋星」霸凌事件與男性能量之討論，但中文編譯完全砍掉...
像大賣空也是 裡面也有個角色因為次級房貸賺了一海票錢後一點都不開心的 這種情況本來就很常見
角色跟本人應該分開談吧? 她是接"悲慘世界"耶方婷的遭遇 她會不知道? 誰不知道這角色是獎季熱門?如果她沒有"悲慘世界"整體加持 拿獎也輪不到她
所以? 報導裡面就寫了她沒有覺得很開心的理由是因為想起自己演的是描繪一個人類集體經驗的悲慘故事啊 不就說得很清楚了沒有分開談嗎?
當年沒有她 The Master裡的AA 應該就能拿到了那她當年得獎感言 如果把方婷的際遇帶入 可能會好些
還came true...印象不深 抱歉 回頭重看了
先向其他競爭者致意跟講要感謝的人很正常啊 把自己跟自
只要一句先講:因為這角色拿獎 感到高興 是件奇怪的事後面接感謝狀 沒差多少
何況她靠這角色屠殺其他女星一整個獎季不 我說的賣乖 從接角色開始 就應該體認到
接角色時的體認 跟 真正領獎時感覺到的情況一樣不衝突何況角色政治正確不代表一定能拿獎
講話得體不容易，這是影藝學院的場子，真要她當場明說領到這獎「感到高興是件奇怪的事」？那很容易就得罪影藝學院了。看看最近鮑伯迪倫的諾貝爾獎吧，做人很難的。
你說的上兩句同意 但抽離不了角色 是她的問題她當初如果沒辦法承受 就別搶了
作者:
drkkimo (花貓~ 努力工作)
2016-10-22 18:14:00推
他就是有那個才華跟公關搶到了又演得能得獎 不然咧....
只因為得獎開頭沒講一句話 就說他"賣乖""要不然別搶了"我覺得這比較莫名其妙
也得體地接了，這還有什麼好怪罪呢？難道要她聲明「我不配，拒領」嗎？
歐 我可沒這麼說 XD我想大家都同意悲慘世界 是大作吧身與其中 拿獎機率本來就高出別人更多她當初爭取演出 不想拿獎嗎?
所以? 想追求自己工作上成就 想演出拿獎是演員合理心態但是可能他實際演後才深刻體會到那個慘況是怎麼個慘法
作者:
orzisme (EM)
2016-10-22 18:24:00大頭虎伯的大頭特寫之作，簡稱大作，是真話XDDDD
又或者是拿獎的那個當下覺得自己太開心突然笑不太出來最多就是她對突如其來的喜悅 還沒有很完整心理建設我還是覺得跟賣乖扯不上什麼關係
作者:
cashko 2016-10-22 18:26:00覺得她因此被黑有點倒楣
拿了獎又不開心 方婷這角色的命運她不知道?還不賣乖?把角色讓給其他同輩女演員 她們不知道會有多開心
作者:
biboga (逼波嘎)
2016-10-22 18:30:00為自己扮演角色的悲慘遭遇感到難過到底有哪邊不對XD
如果演完這種角色心裡都毫無懸念只是很開心 那也沒有比
作者: goodcial (日子) 2016-10-22 18:30:00
不要去不就好了嗎
PLZ 那是她自己調適問題 都拍完多久了 拿多少獎了
人本來就很複雜 想得獎的渴望跟對悲慘遭遇的同情就是剛好在那個點上撞在一起可以歸因於這是她調適問題沒錯 但是還是不算賣乖啊...看書也能體會 那皮卡丘看兩本書也能致力於環保了了嘛那他一定得演完神鬼獵人後才來致力 你也要算這賣乖囉?還是這也是他調適問題?
她的演出 根本不值得拿獎 若不是劇組公關要端成績AA應該才是那屆女配好唄
唉唉，這篇真該把訪談中的「魔鬼剋星」話題納入，這和安海瑟薇的假面事件息息相關呀。
我也不是安海法師黑 她生涯最好演出我是覺得Rachel Getting Married 更有戲味
不就好笑 先說他賣乖 後面說他致詞沒講啥 現在換講他演出根本不值得拿獎 這就是黑啊 XDDDDD你根本不針對同一個問題 反正重點就是批評他啊...
話先說清楚 我也沒有要替他演技護航 但是你這種批評方法就是標準的黑了 (聳肩
我說她現在的發言 看起來使得當年的感言更糟糕並沒有解套
衛報記者可覺得今年的「魔鬼剋星」是個切入安海當年問題的好引言，還挖了洞準備給她跳，不過安海眼睛亮得很，哈哈一聲硬是不跳。
哈哈 你這問句也是挖坑 就請恕我哈哈一聲硬是不跳了
我沒有挖坑喔 XDDD 我前面就說 沒有悲慘世界加持
就挖坑啊 本來問題是在討論他的發言跟他心境上的問題
我不管回答你哪個 問題焦點都會被轉移到他演技上不是嗎所以就請恕我哈哈一聲不跳坑囉
你要討論他演技可另開一篇我陪你 要在這篇轉移就不奉陪以上
演技好 說啥心得都不會被黑啦同年度加映 小珍:我打敗梅莉了!!!一樣是被誤會(小珍是想說大女人俱樂部的梗)珍妮佛有黑到嗎?雖然我當年(到現在)根本不支持小珍妮佛用此片拿獎 XD
作者: PumaFoxTz 2016-10-22 18:52:00
標題假面甜心？
葛妮絲的33天不知還有沒有下文，不然倒是值得衛報記者來訪問一下，也拿魔鬼剋星給她舊事重提。
作者: PumaFoxTz 2016-10-22 18:56:00
噓爛標題
得獎就該開心，跟被性侵就該有典型被害人反應一樣，這邏輯我是不能理解啦
wow 樓上的例子 真的太嗆了照安海瑟威的說法 那些靠演悲慘真實故事改編拿獎的還在台上開心到不能自己的大眾 都是沒良心(同理)?那奧斯卡頒獎典禮應該哭成一團況且悲慘世界還是小說改編 非真實角色
肯定有人不是在一個很好的心情下領獎 但沒必要講出來對這樣其他超想拿的人來說 這是個奢侈的煩惱這又不是領贈品 不是常常會有的吧
就說你邏輯有問題了，我說並非一定會有典型的反應，你硬要扯開心的人都沒良心，我也是醉了
我覺得至少我還在討論得獎者的心情 而不是扯到性侵都不講 等到回憶錄再講 最得體
所以你上一句話邏輯有問題你也承認一下很難嘛！？呵呵
Haters gonna hate hate hate啦哪管你三七二十一
有問題? 把整件事用性侵舉例 才真的有問題吧...
我是覺得 就算是事後 他也不該講 等到下半輩子寫回憶錄再說可能還比較適合 因為他不是領贈品 再強調一次...有些好演員演了大半輩子的戲 還沒領過獎 不是更冤
就將啦，裝睡的人叫不醒，可以理解你的想法，不過個人不覺得正確。
試想這篇訪談中，安海被問到那次奧斯卡與假面風波時，她有哪些回答的選擇？衛報記者顯然想導向「網路霸凌」那就變成控訴網民，而「不值得得獎」就變成批評影藝學院，而「值得得獎」又等於和網民與影評的批評聲浪對幹... 因此她打太極拳，把話題內化為自己個人糾結的內心小劇場，無涉任一方他人。這是種嘗試面面俱到的EQ，儘管不完美，但誰能做到完美呢？
作者:
MadCaro (實è¸!!ä¸æŽ¥å¯µç‰©æºé€šè¬è¬)
2016-10-22 19:49:00她靠這個腳色得獎，是因為她的演出被評審認可
作者:
aCCQ (阿賢)
2016-10-22 19:50:00這就是個帶面具的世界 帶面具真的太累了
作者:
MadCaro (實è¸!!ä¸æŽ¥å¯µç‰©æºé€šè¬è¬)
2016-10-22 19:51:00可是她提到的上台致詞的反應是她內心得獎的感受被認可但矛盾的覺得這好像不應該而開心不出來這跟其他想要演出芳婷但得不到機會的女星何干？這是酸葡萄的心態嗎
不過這問題他也被問了八百多遍了 反而新電影談的很少
喔對，衛報訪談還有談新片Colossal，台媒也曾報導過的「安海大戰哥吉拉」，希望比法海給力一點 XD
作者: PumaFoxTz 2016-10-22 20:08:00
大部分時間我都試圖假裝我很開心
給mysmalllamb 記者或許是用網路霸凌來連結問題是 從得獎後最先開始黑安的是"傳統傳播媒體"並非網友 在媒體跑了整個獎季 他們與安相處後媒體會這樣第一時間反撲她(而且還是跨報聯手)我只能猜想這其來有自
作者: PumaFoxTz 2016-10-22 20:12:00
訪談更糟糕?
給MadCaro倘若今天方婷換人演 我認為獎就換人拿不過世上沒有如果酸葡萄? 誰沒有?
作者:
book8685 (快活人生)
2016-10-22 20:13:00簡簡單單用幾個文字就可以了解某人了
女神推 真實反映自己的心即可 任何顧及別人的種種都是多魚的
作者:
book8685 (快活人生)
2016-10-22 20:14:00這比方婷該不該由她演 是不是真不開心 才有趣
可是麥特講出來就很自嘲幽默安提到這問題總是正經八百 可以放鬆點 學學別人葛妮絲不是都還活得好好的你忽略了"猜想"二字 你該問問第一線接觸她的記者
作者:
book8685 (快活人生)
2016-10-22 20:16:00可是你這樣子的解釋 不也讓我覺得故作大方.....
作者: PumaFoxTz 2016-10-22 20:16:00
假面甜心？
跟酸葡萄無關 套用錯誤了吧 而是這世界本來就不公平
作者:
book8685 (快活人生)
2016-10-22 20:17:00她訪談沒講這些話 大反撲在你而言不都存在
很多人回顧 說是網友先轟安 這是錯的 先轟安的是記者
暫時先不說 其實對大家都好 只是這意思 總比以後沒這種
作者:
book8685 (快活人生)
2016-10-22 20:19:00同意q大的解釋 但我只看中文 只覺得語意怪怪我是覺得反正都黑到 無法翻回 有沒有人鼓勵是還好
網民都很會高格調讚揚不戴假面具的人 反正又不是我說
作者:
book8685 (快活人生)
2016-10-22 20:20:00但看推文 不就是想要用其他看似好聽的話來圓....安是 推文不也是....
可是有幾個人現實生活辦得到這樣生活 畢竟有些事不說
作者:
book8685 (快活人生)
2016-10-22 20:22:00她的演出 根本不值得拿獎 若不是劇組公關要端成績
不是假仙 而是有必要戳破情況倒底有多少 看個人智慧了
不會 因為那屆我更不滿女主角XD(直到現在)我從獎季一開始就知道她會拿了 不為什麼 只因大作
作者:
book8685 (快活人生)
2016-10-22 20:24:00所以啦 姑且只能說顧左右而言他 理由很奇怪
但我根本沒說過安海法師壞話 不信的去Google那屆砲火我都發在女主角身上 安海算預料中人選所以後來看到報章雜誌說安海法師雙面人 我也很吃驚
作者:
book8685 (快活人生)
2016-10-22 20:26:00我推文更直白 現在賣乖有用 ? 姑且當理由正確 是真心
但我不是她的FAN 我不太在乎 只是她一直重複解釋這事
作者:
book8685 (快活人生)
2016-10-22 20:28:00不管是主動或被動 原始的獎 媒體反應都不會改變阿我的意思不是要反駁MY 而是....
作者:
book8685 (快活人生)
2016-10-22 20:30:00形象設計跟私下行為 本來就是不一樣的
才會改編 才會變成入圍作品 這些真實案例得獎者 沒有像她一樣 感到不安 反而充滿喜悅?那些人是缺乏同理心?
作者:
book8685 (快活人生)
2016-10-22 20:32:00演藝圈就是作戲 那為何要在乎第一線記者幹嘛黑她....
我想不是 那些人 是因為自己被肯定而更加高興不能嗎?
巴掌什麼 其他入圍者有這麼玻璃心嗎 競賽就是這麼回事
安演技不突出沒錯 但是搭上正確角色至少也到某個水平
作者:
book8685 (快活人生)
2016-10-22 20:33:00通靈大師.....
安海替她自己說話，有人就是要把她的自剖給普世化，拿來宣稱不符這她自剖的就是被她批，然後指責她怎麼可以這樣批，真是經典。
作者:
book8685 (快活人生)
2016-10-22 20:34:00你可以說語句怪怪 不恰當....
說穿了不就酸葡萄心理 想要用輿論壓力去評斷他人情緒?
不就事論事討論問題就算了 這樣還不叫黑喔 XDDD
作者:
book8685 (快活人生)
2016-10-22 20:35:00但I大這樣的推文 不就很像你口中描繪的安嗎
作者:
book8685 (快活人生)
2016-10-22 20:36:00安腦補覺得這事她不應該開心 你腦補覺得她賣乖....
作者:
book8685 (快活人生)
2016-10-22 20:37:00安有攻擊其他演員 要跟我一樣腦補 不要開心???
作者:
book8685 (快活人生)
2016-10-22 20:38:00就安海評論安海 掰
作者:
book8685 (快活人生)
2016-10-22 20:39:00簡簡單單用幾個文字就可以了解某人了 我跟I大道歉
開心可以說你驕傲 不開心可以說妳賣乖某方面來講算是欲加之罪
可是這些負面 都不是演員同輩對她的攻擊 是媒體啊:)
何況典禮當下已經安很客氣地把尊敬跟笑容都做出來了不然還要怎麼樣..?
作者:
book8685 (快活人生)
2016-10-22 20:40:00她不可信 媒體可信 反之亦然
作者:
book8685 (快活人生)
2016-10-22 20:41:00安海評論安海 (無誤)
作者: PumaFoxTz 2016-10-22 20:42:00
這是真的，這感覺真的很糟
mysmalllamb前面解釋過他可能為何這樣回理由了 不多談
我真心的覺得這訪談沒替她當年的事情緩頰到她想讓別人覺得她這次訪談真心誠意 不是在扭轉嗎?只是我覺得越回應越糟糕
我只覺得這個訪談內容就是個女演員在講自己當時心境啊很多網友批評他假假的 不就是表達出來情緒跟言談對不上這種事情 你覺得要講甚麼才算得體又能澄清當時誤會?
我剛剛試著從她的角度去看 我會安靜 然後用實力證明而不是讓這件事糾纏自己4年她如果有一個好作品可以讓人討論 我想話題會止住而不是在泥淖中 一直說明自己當初的心情所以有人下結論 安海評論安海我還蠻同意的啊 XD只是我不是安海 要靠媒體觀眾緣吃飯 我不需要漂白XD
作者: barubaru 2016-10-22 21:02:00
這標題是台灣記者？
所以mysmalllamb現在是扮演記者 或者網友? XD引用板友的話回應你 qazxswptt:這是個奢侈的煩惱
作者:
lunchboxx (lunchboxx)
2016-10-22 21:43:00從這篇推文真心感到得獎演員難為
作者:
sirus526 (gloria)
2016-10-22 21:44:00說不在乎但辯了三個小時XDD
作者:
tamber (等等)
2016-10-22 21:47:00賣乖賣乖是要賣三小拉每個得獎者都要一定要開心就是了啦，要求真多，就真的得獎不開心你家住海邊喔？說的好像自己很正義去指責人家的心情阿不就好棒棒
作者: a85316 (No More Pain) 2016-10-22 22:23:00
某人就承認是安海瑟薇黑吧 越來越沒有邏輯了而且人家的名字是安.海瑟薇 連這個都不知道還講話特大聲
她如果覺得不意外就大方表現也無妨 還came true
作者:
curran (curran)
2016-10-22 22:51:00原來一個人接某個角色的時候，就會知道這個角色會得獎？某i真是神邏輯
作者: tsaijack 2016-10-22 23:23:00
哈哈 反正沒有照我的意思講話就是賣乖啦
作者: panchi 2016-10-22 23:50:00
某I的神邏輯 真的是~~~XD
會一直回是因為今天有點閒啊 XD 謝謝以上板友指教~
作者:
yzkeroro (å°è£½)(′˙ω˙‵)
2016-10-23 01:08:00這訪談真的還蠻假掰的XDD
IAm真的是Haters gonna hate的實際展現 不爽她拿獎不是罵演藝學院是罵得獎者不夠格拿角色、感言順序不合己意、不能沒有真心的開心、就算沒有也該永遠掩飾開心 超神邏輯然後上面又來一個嫌得獎者獎盃抓太緊、不該表現出開心的 真的什麼毛都能黑
所以你在老闆客戶面前演完後會在尾牙和他們坦誠說你一整年來每天都在陪笑，還說和陪客戶簽約吃飯讓你感覺深受壓迫和不公不義。這是一種什麼樣的心態啊？另外她如果真的因為芳婷的遭遇感到悲傷想呼籲大家重視藍領階級，她可以像馬龍白蘭度和麥莉一樣拒領請個女工上去致詞。
安海承認那天在演，但她歸咎自己的糾結，不傷老闆與客戶，事實上每位老闆與客戶每天都在演也都了解。至於「說」這些日常演出「感覺深受壓迫和不公不義」是指安海訪談中的哪句話呢？說說看。
她是明星演員，觀眾和奧斯卡評委嚴格來說可以算是她的老闆。她這樣說難道不是在給當初把獎盃給她的評委和祝賀她的粉絲拆台？
哪裡拆台了？她並沒說這獎給得不對、也並沒說她不值得，這些人家要挖洞給她跳的她都避過了，只談自己想到角色內容就不禁難過，傷到了誰呢？說說看。
另外我說和客戶「感覺深受壓迫和不公不義」是想表明她的情緒有多麼不該說。要是一個員工因為簽到了大客戶被評為公司最佳，老闆因此而大力重用和提拔，四年後卻公開說她當時一點也不想被因為給她合約的老闆開的是血汗公司，大家會不會覺得是這員工太假大空？喔，不，安海瑟薇的情況她同情的不是血汗公司應該是普通公司，因為芳婷是虛擬人物，飾演她除了演員的玻璃心外誰也不會被傷害到。
她沒有指控影藝學院或任何影視圈的機構是「血汗公司」，血汗的是小說場景，她只是表達她心理不舒服而已。至於嫌「太假」？抱歉這世界每個人都戴著面具，每個人每個場合都只選擇性地釋放真實、用演出包裝，圖的不過就是大家舒舒服服不要傷人罷了。
m大可能誤解我想表達的意思，員工拉客戶和演員演劇本都是工作，對客戶或劇本有意見要嘛不接要嘛接完後做好。再說我記得該角是她爭取來的，難道不知道悲慘世界就是“一個人類集體經驗的悲慘故事”嗎？不知道奧斯卡就好這一口嗎？說這種話好像投給她奧斯卡評委都不同情芳婷坎坷的境遇，看到她落魄的樣子就龍心大悅的投下去。
「說這種話好像」云云，都是你說的。對客戶與劇本她又有什麼意見了？她又不知道悲慘世界有多悲慘了？於公把工作做好、於私自己沉浸在戲劇的悲慘愁緒中，這兩者又有什麼扞格了？
奧斯卡頒獎和角色設定悲慘還、勵志還是諷刺無關。她對戲劇人物的情感讓她在獲獎時不開心是很神奇的連結。她當初致詞時也沒表達對芳婷的同情，所以她的言論我只能認為她是在炒作，當然觀眾買不買帳是一回事，但目前看來媒體沒有。
作者:
lionK13 (椋)
2016-10-23 08:57:00噓個IAM為黑而黑講不出什麼理由
作者: am11522 (你媽叫你去吃飯) 2016-10-23 09:23:00
演都演了 某樓是在憤慨甚麼反正他就是搶到也得獎了，他愛講啥乾大家屁事，又不是你領獎
有些人的邏輯好奇怪 為什麼不能說 而且演戲接戲又不只是為了得獎 悲慘世界應該是很多演員都會想演的作品吧~看到某些見解覺得很可怕 把獎看得那麼重 連帶自己沒得獎的情緒都要加諸得獎者身上(而且是酸民自己不是其他入圍者的想法) 真實感想就是如此 連得獎心情都得符合大眾期待真辛苦
作者:
book8685 (快活人生)
2016-10-23 11:36:00有些人對別人的期待 真是令人覺得童心未泯