[討論] 奇異博士影評分數解禁(MTC/爛番茄)

作者: aya07 (keepsane)   2016-10-23 20:31:30
終於等到奇異博士的評價出爐了
目前在Metacritic的部分綜合分數為73分/7筆評價
http://i.imgur.com/a3tUWhi.jpg
分數由高至低為:
TheWrap/88
Variety/80
THR/80
USA Today/75
Screen International/70
Indiewire/67
ScreenCrush/60
至於爛番茄的部分目前共有11筆評分,新鮮度為100%
http://i.imgur.com/e1dWOfo.jpg
但均分只有6.7也沒有很高...
影評們大多對特效是誇讚的,可惜劇情方面就比較普通
以上,僅供參考囉!
作者: KETTAL (KETTAL)   2016-10-23 20:34:00
看過IMAX 3D 試映會特效真的沒話說
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥)   2016-10-23 20:35:00
怎麼最近越來越多這種評分消息
作者: clione33 (小豆豆)   2016-10-23 20:42:00
劇情普通,那就對了! 英雄片最忌誨大搞內心戲與黑暗風
作者: Arctica (欲聆聽,必先靜默)   2016-10-23 20:42:00
這種特效滿點的片不去看一下大銀幕真的說不過去
作者: aCCQ (阿賢)   2016-10-23 20:42:00
最近是指? 不是一直都有嗎?
作者: clione33 (小豆豆)   2016-10-23 20:43:00
爽片重點在於流暢度,看起來是否自然。像瘋狂麥斯劇情簡單,但大家看得很爽就好了。
作者: yinchun (キミが私を守るから)   2016-10-23 20:44:00
評分一直都有啊...有沒有貼出來而已
作者: CavendishJr (花學姐最高)   2016-10-23 20:48:00
作者: kuninaka   2016-10-23 20:49:00
分數還真低怎麼會拿mad max來比較?mad max的爛分茄均分有8.3mad max的爛分茄均分有8.6劇情簡單不代表是普通阿
作者: dragon50119 (Bucky)   2016-10-23 20:55:00
Mts 70以上還不錯啊*Mtc
作者: kurtsgm   2016-10-23 20:58:00
超英片劇情直線簡單一點ok啦....不要搞得莫名其妙讓人出戲就好 像是某變種人跑去日本
作者: badbadook ( 嗨浪)   2016-10-23 21:01:00
還 蠻 屌 的 屌 爆 了
作者: oskarsson (id020103)   2016-10-23 21:01:00
電影院裡的連續劇,劇情不要暴走炸裂就行了~
作者: SQUAD12345 (QQ)   2016-10-23 21:05:00
三樓好幽默,不是忌諱,是不要像BVS弄得那麼爛
作者: salvador1988 (Mr.Owl)   2016-10-23 21:08:00
好像是還能接受的評價 算安全範圍吧
作者: Bigcookie2 (ミン)   2016-10-23 21:13:00
大概又是一張安全牌 劇情合理沒有突出 但是特效驚人我買單XD
作者: iamserene (新的一年沒有希望 )   2016-10-23 21:15:00
劇情應該是意料之中 沒驚喜但很順暢的那種吧
作者: fishthehuman (老魚)   2016-10-23 21:15:00
哇…漫威真的很會抓影評和觀眾的心
作者: kuninaka   2016-10-23 21:24:00
這樣看來是安全牌沒錯 穩穩地
作者: okada8752886 (okada)   2016-10-23 21:29:00
爽片重視俊情幹嘛 無聊劇情
作者: laechan (揮淚斬馬雲)   2016-10-23 21:39:00
這種片只要票房能回本就算成功
作者: s2657507 (hao)   2016-10-23 21:40:00
這部有機會加入10億俱樂部嗎 有BC耶
作者: XZXie (微軟新注音敗壞國文水平)   2016-10-23 21:45:00
滿分特效再加一點wifi幽默 劇情公式化再加點小彩蛋
作者: goodevening (小瑋柏)   2016-10-23 21:45:00
漫威一直都是打安全牌啊 一定還是買很好的賣
作者: lovelebron24 (2016 Hail LBJ)   2016-10-23 21:47:00
這我就放心惹
作者: InMontauk (瞬)   2016-10-23 21:50:00
mtc均分73算超高了...人人都想打安全牌 但事實證明要打安全牌也沒這麼簡單XD
作者: historyinmy ( )   2016-10-23 21:55:00
英雄片 是想要多高= =
作者: w854105 (水瓶男)   2016-10-23 21:58:00
爽片就不管劇情幹嘛不看動畫公司的特效展示片就好。
作者: kmat6 (k-mat)   2016-10-23 21:58:00
marvel不是都有一個公式在套
作者: NTUKIRA   2016-10-23 21:58:00
忌諱?黑暗騎士表示:
作者: sellgd (李先生)   2016-10-23 22:00:00
漫威的夜魔俠夠黑暗吧 但劇情編寫比無病呻吟的若蘭好多了
作者: damnedfish (fish)   2016-10-23 22:07:00
爽片6.7不差了
作者: sunnydragon7 (香腸)   2016-10-23 22:13:00
爽片安全牌就是要滿滿的特效
作者: crazylincool   2016-10-23 22:32:00
英雄電影哪需要劇情? 只要滿滿的爆炸和特效就夠了
作者: hitoma   2016-10-23 22:37:00
只有我覺得主角選角不帥嗎 (逃
作者: flysonics (飛音)   2016-10-23 22:39:00
賣捲福就夠了 這種片子不需要劇情太奇詭啊
作者: shiz (Better Together)   2016-10-23 22:46:00
大概就像蟻人那樣順順過去吧
作者: chu630 (洨豬豬)   2016-10-24 00:00:00
很正常吧 奇異博士光看預告就知道部怎麼好看了
作者: egg781 (喵吉)   2016-10-24 00:45:00
應該就是傳統漫威路線了,我27號去看~來看看跟雷2比如何
作者: p300 (pp)   2016-10-24 01:58:00
BVS到現在還是霧煞煞
作者: windseeker (windseeker)   2016-10-24 03:31:00
迪士尼就公式量產機啊,專打安全牌
作者: SinPerson (Sin號:)   2016-10-24 07:17:00
看來像第一期的漫威英雄,那種簡單的走向
作者: kizuki0315 (C.諾斯)   2016-10-24 08:17:00
可看哦
作者: luvshiou (落落)   2016-10-24 09:38:00
主角不帥 但這角色也沒說要帥吧
作者: gidens (0)   2016-10-24 09:48:00
劇情簡單=\=劇情普通...
作者: egg781 (喵吉)   2016-10-24 10:01:00
安全牌有優點,但缺點就是像這樣
作者: micbrimac (shark)   2016-10-24 10:27:00
安全牌的優點就是票很好賣 看完沒什麼感覺
作者: asxc1224 (Xccxx)   2016-10-24 11:21:00
看完就忘記
作者: iamserene (新的一年沒有希望 )   2016-10-24 12:08:00
不過這是初登場 安全牌剛好 要劇情深刻 應該是以後再說
作者: kyouya (你藍眼中的綠)   2016-10-24 12:26:00
主角超帥!!!!!!!哪裡不帥???
作者: luvshiou (落落)   2016-10-24 13:29:00
帥只是你粉絲濾鏡吧 五官不精緻又馬臉怎也算不上帥
作者: InMontauk (瞬)   2016-10-24 15:09:00
本片的帥氣擔當不是Tilda跟Mads嗎XD
作者: mysmalllamb (小羊)   2016-10-24 15:39:00
對捲幅無感,但為Tilda跟Mads一定會來看
作者: iamserene (新的一年沒有希望 )   2016-10-24 16:05:00
本尼是氣質美XD
作者: CaminoI (Let There Be Love)   2016-10-24 17:36:00
Tilda和Mads不止帥氣場又強!!
作者: linbay5566 (嘿嘿科)   2016-10-24 20:44:00
為我的瑞秋大推
作者: dreamcube (WEI)   2016-10-24 21:34:00
不安全牌最好的例子,就是李安,得過奧斯卡,但有些片就很不討觀眾歡心,大起大落人生

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com