作者:
vierml (cc)
2016-10-29 22:52:26這部片票房大賣不意外
因為符合大眾口味的片這種反應是很正常的
但讓我匪夷所思的是
這個電影在這個版的負雷文不是被噓爆，就是就算負雷也要非常委婉的負
這讓我很驚訝與費解
以下為個人觀點，可能有雷請離開
防
1.這部電影其實沒有任何深度可言
就是一部看完之後就會覺得哇好美哦好感人的愛情故事哦棒棒
然後就沒了
有人拿這部片跟宮崎駿的片比較
我只能說宮崎駿的故事至少還會帶給你一些省思
沒能再增加一些厚度在劇情之上
真是有些可惜
2.題材老梗、男女主角之間的關係也太薄弱
題材老梗也就不用我多說了
相信版友們也都看過許多類似的作品了
想要講的是這部電影中，男主角為啥會是被選中的那個人呢？
就只是為了被選中而選中嗎？這樣格局也就順間縮小許多
明明刻畫這部份可以再更深入一些但卻沒給個交代
感覺漏了些甚麼
3.男女主角的反應實在是非常的奇怪
怪到一個不可思議
正常來說你變成了別人一定會非常的焦慮
確認完時間地點我是誰之後變會試著跟旁人解釋自己的狀況之類的
而不是像片中的男女主角一樣
還繼續幫別人過完這一天
你說前幾次當作是夢也就算了
但隨著交換的次數變多
也仍不見男女主角有任何具體的行動想要解除這種狀況
實在是令我非常出戲
4.bug也太大了吧
其實也不用我多打
電影有一些小bug是很正常的
但這部電影的bug卻是宇宙無敵的大
像是男女主角居然不知道自己身在別人的身體裡的時間是2016、2013
這些大bug動輒變是會使整體劇情變的非常不合邏輯
也讓觀眾會非常感到困惑的bug
我想新海誠一定也知道這麼明顯的bug但卻不做任何修改就這麼呈上了大螢幕
難以理解
總結
其實我最想知道的是這部片明明沒有非常神
卻讓電影版的負雷文如此稀少
以上一部爆紅的屍速列車為例
版上一開始也是佳評如潮
但後來就有許多探討屍速中bug的負評被推爆
但這次大家卻不一樣了
明明bug與主角反應比屍速更不符合常理
但負雷文卻少到讓我驚訝
是大家對於動畫片比較寬容
還是只是理性的成分減少了呢？
作者:
lyuping (湘蘭)
2016-10-29 22:54:00我覺得這種動畫片還能被歸類在爽片也蠻厲害的
作者:
shlee (冷)
2016-10-29 22:56:00就一部標準的純愛電影 你要怎麼跟宮老的比深度 類型也不同
作者:
wcc960 (keep walking...)
2016-10-29 22:56:00輿論就是這樣千變萬化，你分析得出來就不會在這裡發文了
宮崎駿幾年才一部，日本一年出產多少動畫......
作者:
peifen (fen)
2016-10-29 22:56:00你可以在漫吐板找到同伴:p
作者:
ads58791 (Boreas)
2016-10-29 22:56:00噓一下髮帶
作者:
lunchboxx (lunchboxx)
2016-10-29 22:57:00推
作者:
Tiandai (Tiandai)
2016-10-29 22:57:00其實連言成可可本人都說，自己被稱為宮崎駿接班人實在太過譽了
作者:
q2520q (木天蓼)
2016-10-29 22:58:00看片名就很沒興趣了…簡介看完覺得把錢省下來
作者: TCdogmeat (台中狗肉) 2016-10-29 22:58:00
這部片就是叫你把握當下啊 有一段台詞不是
作者:
asxc1224 (Xccxx)
2016-10-29 22:59:00被宮老海放十萬條街
作者: TCdogmeat (台中狗肉) 2016-10-29 22:59:00
「我們能生在現代 真的是非常的幸運」我個人認為這句話是導演想傳達的啦
作者:
shlee (冷)
2016-10-29 22:59:00我雖然喜歡新海誠的作品 但不認為可以變宮老接班人 畢竟他
作者:
shiared (洨紅)
2016-10-29 22:59:00被騙去看
作者:
shlee (冷)
2016-10-29 23:00:00的作品走向跟宮老是不同的類型 主要都在講人與人的牽繫
作者: TCdogmeat (台中狗肉) 2016-10-29 23:00:00
男主角的部分的確非常薄弱 這就是新海誠的弱項
本來就不到神，但看看日本現今動畫，再看看這部，就是難得。
作者:
a41133tw (a41133tw)
2016-10-29 23:01:00日本動畫電影版十部九部爛，剛好這一部故事還夠，畫面美，音樂佳就賣坐了(抑或是ifilm推廣？)
作者:
peifen (fen)
2016-10-29 23:01:00漫吐有幾篇負評,看電影板架勢基本上不想被噓的人不會po這
作者:
Raimu (萊姆)
2016-10-29 23:01:00因為沒負雷所以雖然不覺得負雷你還是故意發負雷文嗎 辛苦囉
作者:
shlee (冷)
2016-10-29 23:02:00該怎麼說哩..個人是覺得他的作品都比較走向情感的挑動
作者:
shlee (冷)
2016-10-29 23:03:00要用理性或深度什麼去看 就會很明顯無感有成功挑動大多數觀眾的情感 就算很好了
作者:
jimmylily (jimmylily)
2016-10-29 23:04:00沒feeling 的人當然無淚
作者:
chick11 (chick)
2016-10-29 23:05:00災變的部分和傳統文化保存很省思了
作者:
birdbaby (鳥寶貝>///<)
2016-10-29 23:05:00關於不知道二人所在的時空有時間差這點我也覺得蠻誇張的，畢竟二個人都是學生，生活中完全不會接觸到任何有年份的東西實在不太可能
作者:
HellKitty (山貓.山性貓.地獄貓:D)
2016-10-29 23:05:00炒作賺翻很重要 我的觀點跟你很像
作者: ss7020511 (daya_0827) 2016-10-29 23:06:00
推個 不懂看到負雷就崩潰的心態
作者:
jimmylily (jimmylily)
2016-10-29 23:06:00然後很不喜歡有人一直把他說成新宮崎駿，誠哥是誠哥好不好
作者:
pinkidd (pinkid書念不完了)
2016-10-29 23:06:00我也覺得每天上學、打工，没發現日期很誇張
作者:
HellKitty (山貓.山性貓.地獄貓:D)
2016-10-29 23:07:00這種濫情理盲片還要二刷三刷？？
作者:
shlee (冷)
2016-10-29 23:07:00我也很不喜歡把他說成宮老接班人 作品類型差太多了
作者:
qq1486 (1486)
2016-10-29 23:07:00幫補
作者:
HellKitty (山貓.山性貓.地獄貓:D)
2016-10-29 23:08:00說的很合理啊 幾年都不知道？
作者:
ej03xu3 (Touerin)
2016-10-29 23:08:00我覺得只要是在傳達人生不總是在追尋
作者:
shlee (冷)
2016-10-29 23:08:00只是一部賣座電影就背上這個包袱 感覺太沉重了
作者:
XAIOQ (xaioq)
2016-10-29 23:09:00看畫面跟配樂就好 劇情什麼的就...
好像很多人很糾結沒注意到年份 可是開頭就說他們認為
是在夢裡交換 你在夢裡的東西本來就不會記那麼清楚吧
作者:
XZXie (微軟新注音敗壞國文水平)
2016-10-29 23:11:00我覺得還OK 但沒什麼餘韻就是了 非常平凡的重逢
作者:
zmeszax (v)
2016-10-29 23:12:00想問這片跟追逐繁星比 劇情有強一點嗎
作者: TCdogmeat (台中狗肉) 2016-10-29 23:14:00
其實我身邊也只有我二刷而已
作者: rightrd31 (繁星閃耀) 2016-10-29 23:15:00
但我也不覺得宮崎駿的片有什麼好省思的
作者:
shlee (冷)
2016-10-29 23:15:00所以這部不適合用太理性態度看待阿 而且電影沒負雷才奇怪..
作者:
s78036 (拎)
2016-10-29 23:16:00我也覺得沒有這麼神...
作者:
desjian (+297 Hyper)
2016-10-29 23:17:00連對方名字都忘記 記得年份幹嘛？
畫得出風景也有說過可能是因為當初事件發生時看到的影
作者: flowersuger (Mia) 2016-10-29 23:19:00
非動漫迷看了當然會覺得不錯，動漫迷看了覺得不錯，
作者:
shlee (冷)
2016-10-29 23:19:00看電影爽就好 每個人觀感也不同
作者:
cloudin (☁雲應)
2016-10-29 23:20:00有人可以得到啟示，有些人不行，這也沒有什麼吧
作者:
ads58791 (Boreas)
2016-10-29 23:21:00三葉把髮帶給瀧，瀧戴了三年，在逢魔時刻把髮帶還給三葉，哪又多了三年？
作者:
dawnwing (房間下雪了)
2016-10-29 23:21:00醒來會像夢醒一樣忘記當過另一人的事情，除非有寫下來
作者:
sa4035 (∂∀∂)
2016-10-29 23:21:00我也覺得這部沒什麼fu劇情也很薄弱
作者:
zxc89973 (薛丁格的貓)
2016-10-29 23:22:00漫威也是一堆爽片啊 你有看到很多負雷嗎
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2016-10-29 23:22:00就跟一般無腦愛情片一樣, 只是是動畫
作者:
PAYPASS (wallet )))) $$$$$$$$$$$)
2016-10-29 23:23:00就還好的程度 也不會想多刷
作者:
aditai (嗚嘎)
2016-10-29 23:24:00瀧其實也是靠著看圖片才畫出來的，然後有一次交換後不是也有錯亂嗎？（瀧以為是平日穿制服下樓） 所以個人是覺得模糊應該是有的QQ
作者:
PAYPASS (wallet )))) $$$$$$$$$$$)
2016-10-29 23:24:00也不會想去探討太多小細節 太病態了
作者:
patiger (唉)
2016-10-29 23:24:00刺激1995說真的沒有給我省思,但他是神片
啟發嗎? 這部背景有說是311之後 試著去想想如果人們可以多一點努力 是否可以有些什麼不一樣
作者:
qq1486 (1486)
2016-10-29 23:25:00看電影爽就好 結果之前說屍速好看的就被打成跟風、工讀生
作者:
shlee (冷)
2016-10-29 23:25:00所以這部比較對日本人的胃口阿 也包含很多日本傳統文化
我沒看屍速,我同事的感想是看盡韓國人極盡自私的電影
他有很多隱喻藏在細節裡 城鄉的差距 信仰跟現實的衝突人與人的關係等等 並不是你看不出來就說沒有
作者:
shlee (冷)
2016-10-29 23:26:00只是台灣文化和日本有部分相似 有些人有所共鳴但無感的絕對
作者:
awfulday (糟糕的一天 櫻雨綿綿)
2016-10-29 23:26:00所以只好對乳此大的BUG開無視囉~_(・_・ )
作者:
psion (psion)
2016-10-29 23:26:00現在回過頭看海角七號為何大賣? 其實道理差不多
作者: cattyvirus (像是總統的水母) 2016-10-29 23:28:00
那請你講出讓你有啟發的片子
覺得不錯看 令我驚喜的是時空不同的創新 但還是一部愛情電影 我給好評 但不會深入心裡 個人喜好問題吧
作者:
malaimo (內行的都知道)
2016-10-29 23:28:00是好看，可是捧的跟神作一樣有點誇張
作者:
ffaarr (遠)
2016-10-29 23:28:00不喜歡可理解，但說是完全是爽片」實在不知道是怎麼說的
作者:
linyap (miche)
2016-10-29 23:28:00幫你補血 覺得好看但沒到神作
作者: novellia (我愛冬天) 2016-10-29 23:28:00
這部真的比較主打畫面、音樂和氛圍...
我本來也跟原PO一樣這樣想 直到我看了奇異博士...
題外話 看完奇異博士後我覺得這邊才是主打畫面吧(喂)
更不要說傳統信仰下對繼承家庭義務的反抗 尤其是對深受家庭規範的日本人來說 感受會更深刻
作者:
ffaarr (遠)
2016-10-29 23:30:00講愛情為什麼就不能有省思？何況這部也不是只講愛情而已
作者: novellia (我愛冬天) 2016-10-29 23:30:00
個人比較注重劇情的新意和深度，相比還是喜歡宮綺駿的
對漫威作品沒興趣的人的提問:奇異博士的畫面有比你的名
說被騙去看的人很可笑 去看是自己的決定 只能怪自己
作者:
ewqxz (有情有義小善存)
2016-10-29 23:31:00還動漫宅炒的咧 啊不就很有深度啊？
作者: miaostitch (Chelsea) 2016-10-29 23:31:00
全面啟動要省思什麼？？？
作者:
shlee (冷)
2016-10-29 23:32:00名字是漂亮為主 奇異是大場面魄力為主 個人感覺
作者: woopoo (poowoo) 2016-10-29 23:32:00
現在爽片當道啊，神片不會太多人討論
作者:
yomo2 (跑吧!!!)
2016-10-29 23:32:00休閒娛樂還要聽教聽大道理？
你沒看電影吧？歸還髮帶後，你覺得瀧手上是什麼東西？
作者:
ffaarr (遠)
2016-10-29 23:33:00我覺得看完並沒有覺得「爽」 而是看完之後開始省思一些事
其實最大BUG是他們可以交換靈魂 現實根本不可能啊><
作者: larcfan (masumi) 2016-10-29 23:33:00
我也不會說這部是神作，但這部就是好看啊！
其實誠哥的作品本來就可以拿來互相反思對照的 光看秒五跟君名 想想為何結局不同 就可以得到很多東西 看看要不要想罷了
我覺得大家給好評的點是他們愛情的曲折與劇情有趣不是因為深度 這也很正常 有趣的電影當然也能是好片
作者:
ffaarr (遠)
2016-10-29 23:35:00然後也看不懂為什麼交待 選男主的理由 格局就比較大了？
作者:
ffaarr (遠)
2016-10-29 23:36:00世界上本來就很多緣分是沒有理由的，硬要加理由有好棒棒嗎
作者: tsubasakeke 2016-10-29 23:36:00
為什麼一定要有省思才是神片啊…… 只是單純想拍出一段故事也不行嗎？？？？？
作者:
smfy (光波記憶)
2016-10-29 23:37:00這部真的還好而已
作者:
loking (J)
2016-10-29 23:37:00用能不能省思來當電影的標準也蠻妙的
作者:
Gicago (吐槽見習)
2016-10-29 23:37:00100個人就有100種感想 沒什麼好吵的
作者:
keypad (A CUP OF TEA)
2016-10-29 23:38:00新海誠就是愛搞畫面 這部分我覺得原PO定義成爽片是OK的
作者:
zxc89973 (薛丁格的貓)
2016-10-29 23:39:00漫威的電影我真的沒看到很多負雷啊 最起碼奇異博士還沒
看電影很主觀啊 這部要深究起來也是有很多細節值得探
作者:
nostar (減肥中)
2016-10-29 23:39:00讓你訝異的事還真多
作者:
keypad (A CUP OF TEA)
2016-10-29 23:39:00新海誠：我很清楚我是沒有辦法完成像宮崎駿 那般闔家觀賞
作者:
liwmewmew (å¦‚æžœå¤§æµ·èƒ½å¤ )
2016-10-29 23:39:00看完完全沒共鳴的人路過
日本動畫我個人推[怪物的孩子]和[狼的孩子雨和雪]兩
作者:
liwmewmew (å¦‚æžœå¤§æµ·èƒ½å¤ )
2016-10-29 23:40:00看到一半，不再換身，男主角發現差3年並且人已死
作者:
Tepmurt (Bohme)
2016-10-29 23:41:00嗯
作者: skana ( ) 2016-10-29 23:41:00
也覺得男女主角的關係有點薄弱 互相喜歡的點在哪看不太出來
作者:
keypad (A CUP OF TEA)
2016-10-29 23:41:00新海誠:林杯就是只想搞畫面 只想搞文藝愛情 你咬我阿
作者:
shlee (冷)
2016-10-29 23:41:00奇異好像有一篇負雷 但被噓XD
作者:
ads58791 (Boreas)
2016-10-29 23:41:00三年前的瀧在電車上背字卡得到髮帶，三年後把髮帶還給三葉，瀧過了三年，三葉只過一天
作者: sealcanada (二中龍神) 2016-10-29 23:42:00
你就是比較沒深度
作者:
balsr (windfighter)
2016-10-29 23:42:00真的是硬要XD
作者:
cloudin (☁雲應)
2016-10-29 23:42:00負雷文少你可以找人多發幾篇阿
作者: ao5566 2016-10-29 23:44:00
這負雷ok啊 觀眾想看到的是宮崎駿 結果看到新海誠 雖然這是新海靠攏商業的作品 但本質還保有他小眾的一面 是不可能討好所以習慣商業片的觀影人 導演在商業片上還有待學習
作者:
vlee66 (淘氣a小豬)
2016-10-29 23:45:00呃.....
作者:
xo1st (什麼鬼)
2016-10-29 23:46:00覺得普通，但是至少夠流暢啦，應該不到負評的程度
作者:
zxc89973 (薛丁格的貓)
2016-10-29 23:46:00奇異的那篇負雷 是來亂的 沒參考價值吧XD
作者:
balsr (windfighter)
2016-10-29 23:46:00誰想要宮崎駿阿 除了媒體亂喊 哪裡有說過學宮崎駿的風格?
作者:
kitty0910 (Green a day)
2016-10-29 23:46:00我覺得控制很神但看完沒啥省思XD
作者:
ioioxdd (氾濫的率性)
2016-10-29 23:46:00淚推這篇文QQ
作者:
liwmewmew (å¦‚æžœå¤§æµ·èƒ½å¤ )
2016-10-29 23:47:00如果我來給的話是給普雷，也沒啥好負就是，就蠻無感
作者:
xo1st (什麼鬼)
2016-10-29 23:47:00男女主角感覺就筆友關係，稍微有點突兀
作者:
keypad (A CUP OF TEA)
2016-10-29 23:48:00新海誠:甘林良 林杯也沒想到會賣成這樣阿 沙小接班人
作者:
shlee (冷)
2016-10-29 23:49:00接下來他壓力真的會超大吧XD 日本那邊對他下一部作品可能期待會很高 除非他神經大條 不然說真的這包袱很重
作者:
Touber (謝謝你9527~~)
2016-10-29 23:50:00豆瓣9.0，imdb 8.9的高分，確實沒什麼好噓的。
總之,就是大部分觀眾能接受這樣的電影,少部分不能接受
作者: yamina 2016-10-29 23:52:00
東森記者還直接稱讚新海誠已超越宮崎駿 傻眼。。。
作者:
mrmouth (誠品人)
2016-10-29 23:52:00跟女友看完兩人都傻眼不懂在爆紅什麼
作者:
pensees (happy ending)
2016-10-29 23:52:00這部就是賣感性的電影。過度理性分析本來就沒必要
作者:
hundreder (hundreder)
2016-10-29 23:52:00為什麼負雷少？因為好看所以負雷少啊，這很奇怪嗎？
負雷的合理確實沒什麼好噓的 每個人能接受的本來就有差
作者:
keypad (A CUP OF TEA)
2016-10-29 23:53:00壓力大我覺得還好 反正最後還是會回歸自己 搞畫面耍文青
作者:
SLantyr (Redick)
2016-10-29 23:53:00髮帶的部份早就有解了 拜託看一下其他人的文
這種文章實在無聊，總希望大家應該要跟自己想的一樣，其實有沒有一樣一點意義也沒有
作者: k402ate (kateeeeeeee) 2016-10-29 23:54:00
就普普的一部片吧，不會有想看第二次的慾望
作者:
keypad (A CUP OF TEA)
2016-10-29 23:54:00融合現實生活元素+電車 他傻了才會去搞什麼大格局的東西
作者:
pensees (happy ending)
2016-10-29 23:54:00這部電影有缺點。但我覺得不是你提出的這些...
作者: sorrow0206 (endlesssorrow) 2016-10-29 23:54:00
辛苦了，特意發這篇來顯示你高人一等的觀點
大家公開討論的場合發言就有奉勸大家的意思負=大家不要去看 普=不必特意看 好= 希望大家去看這部我覺得再怎樣也沒到負吧
覺得男女主角的戀愛情節安排在救了小鎮之後應該會比較好
作者:
pensees (happy ending)
2016-10-29 23:55:00你提的這些缺點，只是電影不符合"你的"邏輯
作者: ilovecat0310 (蛤蜊波特) 2016-10-29 23:55:00
其實我也覺得它並沒有什麼深度可言，我也沒有像其他人一樣噴淚狂哭什麼的，但還是覺得很好看而且配樂真的不錯（RADWIMPS）。
是不覺得這部多感人啦，就是普普，節奏沒抓很好，音樂有
作者:
Ciddens (丸杷刃)
2016-10-29 23:55:00瀧畫出鄉下風景是有參考google出來的圖片的 而且會想畫是
作者:
shlee (冷)
2016-10-29 23:56:00兩人的感情 比較像因為交換靈魂的關係 對方的一切都刻印在
作者:
shlee (冷)
2016-10-29 23:57:00畢竟對於大多數人來說 還是要有足夠的鋪陳比較有感覺
作者:
SLantyr (Redick)
2016-10-29 23:58:00現在又開始說多刷的是宅宅啦 不意外
不好看可以不要看嘛，100多篇好雷就表示普遍人覺得好看，為了給負雷而給，標題下的有夠戰
作者:
Ciddens (丸杷刃)
2016-10-29 23:59:00好笑 我媽普通中年婦女看完都跑去跟我弟二刷了 宅宅？
作者:
abelyi100 (abelyi100)
2016-10-29 23:59:00每部片都有各自不同特色，這部片算是愛情片，它成功的感動了大多數觀看的人，因此負評比較少，雖然我也不覺的它有贏過宮崎駿，但還是很喜歡
作者:
balsr (windfighter)
2016-10-30 00:01:00這次能那麼賣就是夠大眾 沒對到點頂多覺得普普
作者: bellei72973 (蟲老大) 2016-10-30 00:01:00
感想不同 我看刺激1995跟星際效應看到哭
作者:
Sakamaki (Izayoi)
2016-10-30 00:01:00負雷少代表打到點
新海講故事功力比宮崎駿差太多了，不過有進步是好事啦
因為認為不符和邏輯與人之常情的地方的人是少數 end
作者:
SLantyr (Redick)
2016-10-30 00:03:00我看完刺激1995也啥沒省思啊 所以他是爽片囉
作者: abruby2522 (以陳) 2016-10-30 00:05:00
我是覺得這部整體不錯 但是可吐嘈的部分滿多的
作者: BubbleJ (BubbleJ) 2016-10-30 00:07:00
他的格局真的感覺很狹隘
作者: indpa5553 (RM) 2016-10-30 00:07:00
眾人皆醉我獨醒 我懂der~
作者: panfu 2016-10-30 00:07:00
想看宮崎駿就去看宮崎駿 不要每篇都要拿出來嘴一下
作者:
facisate (facisate)
2016-10-30 00:08:00推個
作者: angelia6427 (什麼QAQ) 2016-10-30 00:09:00
覺得過譽+1
這部都很老梗可能吧 但作畫都跟實景差不多 有興趣可以看我發的文 裡面跟電影畫面其實差沒多少
有哪部電影沒有bug的嗎，如果說有bug就是爛片，宮崎駿應
每部好雷洗版的片子都是這樣啦 會有人跳出來說"難道
作者: pokyhoyo (POPO) 2016-10-30 00:12:00
二次元專有的美感+高中生戀愛+玄幻=怎麼這麼好 宅快瘋了
作者: pokyhoyo (POPO) 2016-10-30 00:13:00
同樣劇本換成真人演,你會發現這票房根本GG了
作者:
pendoth (46825)
2016-10-30 00:14:00你就只是為了負而負，只能同理噓。
叫我多看別人影評再寫負雷，但沒人教一片好雷中寫負雷
作者:
keypad (A CUP OF TEA)
2016-10-30 00:15:00商人要賣東西阿 當然是拿宮崎駿這大招牌來哄抬價格阿
作者: pppeter569 (pppeter569) 2016-10-30 00:16:00
都認同 但如果忽視這些 這部還是不錯
作者:
gogen (gogen)
2016-10-30 00:16:00敢噓
作者: NVCat (在下魯宅) 2016-10-30 00:16:00
從來沒在電影版發文的人 特地發一篇來噓 還蠻特別的
作者:
SLantyr (Redick)
2016-10-30 00:16:00神隱少女拍真人我覺得也是gg啦......
作者: bellei72973 (蟲老大) 2016-10-30 00:18:00
不過我個人是覺得 這部片有抓到正確的觀眾群
作者: indpa5553 (RM) 2016-10-30 00:18:00
負評就負評，還要在那邊"難道只有我覺得難看嗎" 呵呵
作者:
tojo5566 (GREAT)
2016-10-30 00:18:00你喜歡聖女貞德，我喜歡上原亞衣，彼此都會有等量的美的感受，結案。
作者: pokyhoyo (POPO) 2016-10-30 00:19:00
神隱少女拍真人會變怪獸電影當然大打折扣,但這部容易
作者:
gogen (gogen)
2016-10-30 00:19:00大家認為好看好片的評鑑標準要照假文青規定的項目評？？
作者:
gogen (gogen)
2016-10-30 00:20:00你要負評是你的自由，質疑別人就好笑了中二？？？笑死人，這片哪裡中二？？？
受動漫宅歡迎? 我個人不看動漫 同場觀眾也不少中年人
作者: ToBeHonst 2016-10-30 00:22:00
不難看 但感動程度似乎會因年齡或社會歷練增加而下滑
主角反應其實還好吧，認為是做夢就會想趁機體驗他人生
作者:
shlee (冷)
2016-10-30 00:22:00看看少女戰車N刷的人那麼多 結果票房還不是那樣XD 說刷出來
作者:
gogen (gogen)
2016-10-30 00:22:00日本票房170億是靠肥宅跟中二？？
作者:
keypad (A CUP OF TEA)
2016-10-30 00:22:00只靠中二戀愛題材+動漫宅是刷不出這種程度的票房的......
作者:
bhy (Mr.P)
2016-10-30 00:22:00發幾篇負雷就可以得到關注...ㄎㄎ
作者:
gogen (gogen)
2016-10-30 00:23:00一堆中二負評
作者: indpa5553 (RM) 2016-10-30 00:25:00
這種文都會發出大家快關注我的吶喊，每看必笑哈哈
作者: pokyhoyo (POPO) 2016-10-30 00:25:00
算了點到為止,一般熱門電影給負評沒關係,但動漫界惹不起
作者:
SLantyr (Redick)
2016-10-30 00:25:00台灣人的奇妙思想 動畫=宅 我爸看完頭一次想2刷加買BD 你要說他是動漫宅嗎
作者:
gogen (gogen)
2016-10-30 00:27:00你要負評是你的自由，質疑別人是動漫宅不敢噓？
作者: indpa5553 (RM) 2016-10-30 00:27:00
開始貼標籤囉，還有別招嗎?
跟新海談理性是多餘的，按手機這麼多次還不知今夕是何年我也是醉了
作者:
z97799682 (z97799682)
2016-10-30 00:30:00而且寫日記一定會寫到年份吧。重點還手機的日記欸 這邊就超出戲
所以這篇評論的深度在哪啊 看來看去也是原po個人看法
作者:
kageo101 (kageo)
2016-10-30 00:30:00就戀愛動畫片你要求什麼深度?
作者: icyfang5566 (※煞氣ａ冰小牙﹋) 2016-10-30 00:32:00
所以你以為發這篇可以被推爆嗎
明明還有那麼多有名的動畫導演 細田守 押井守 今敏 。不能逐一點出優劣只會顯得為批評而批評。
作者: icyfang5566 (※煞氣ａ冰小牙﹋) 2016-10-30 00:33:00
呵呵
同感推 身邊朋友都大推但我實在很不能認同== 劇情普通
作者:
m21906 (YY)
2016-10-30 00:37:00我也覺得很普通
作者: toastemperor (吐司) 2016-10-30 00:37:00
個人覺得這部電影在鋪陳的部分的確是有點薄弱，但若你將其定義為電影的話，他的時間是有限的，因此我覺得應該看的是作者如何在有限的時間內傳達他的想法。另外根本跟宮崎駿是風馬牛不相及的東西，怎
作者:
shlee (冷)
2016-10-30 00:38:00超越宮崎駿不就媒體看到票房好所以高潮捧上天XD
作者: toastemperor (吐司) 2016-10-30 00:38:00
麼可能硬湊起來比！
作者:
SLantyr (Redick)
2016-10-30 00:40:00基本上會說超越宮崎駿的也只有媒體吧 而台灣媒體的素質就不多說了
作者: b2410832 2016-10-30 00:41:00
為啥一定要省思才神 推你理性噓你邏輯
作者:
SLantyr (Redick)
2016-10-30 00:41:00之前也是整天在那邊說curry超越jordan
作者:
keita18 (K)
2016-10-30 00:42:00我是覺得劇情厚度不足但有深刻傳達結的意義
作者: toastemperor (吐司) 2016-10-30 00:42:00
如果你生活中所有事情都要求理性解釋的話，有太可憐了。畢竟生活的精彩有時就在於一時的衝動而非過度的拘謹理性。
不就是大家都說神 自己不跟風一下別人以為自己看不懂
作者:
kageo101 (kageo)
2016-10-30 00:44:00(票房)超越宮崎駿 沒錯啊
作者:
anjohn (安囧)
2016-10-30 00:44:00你還不懂每次熱門片都這樣？這版不就一堆造神片嗎 XD然後熱潮後一定都會有這種文章檢討
作者:
Ciddens (丸杷刃)
2016-10-30 00:46:00別人覺得超好看 而你不覺得就是造神 好不狹隘的想法呀棒棒
作者:
qq1486 (1486)
2016-10-30 00:47:00幫補
作者:
CIA7 (ㄐㄐ)
2016-10-30 00:47:00至少是篇有講出東西的負雷 但我覺得還是神作~"~
作者:
shlee (冷)
2016-10-30 00:48:00沒打到心裡那個點的話 因為無感就很容易用理性看待
作者:
SLantyr (Redick)
2016-10-30 00:48:00你知道為什麼會有熱門片嗎 因為大家覺得好看啊
作者:
shlee (冷)
2016-10-30 00:49:00偏偏新海誠的作品都是偏比較感性的型態 無感就不適合看了
作者: jo611 (joseph) 2016-10-30 00:49:00
是沒有說不能負雷啦 但這些點讓你覺得"難看"到要給負雷而不是普雷XD? 你確定?
作者:
SLantyr (Redick)
2016-10-30 00:50:00你不喜歡是無所謂 那是個人觀點 但說造神就太過了 等於是把其他人的好評全部說成是跟風
作者:
feimu (Miu)
2016-10-30 00:51:00幫補血
作者:
keita18 (K)
2016-10-30 00:51:00風格類型完全不同何必把宮老新海誠細田守綁在一起
作者:
qazieru (=w=)
2016-10-30 00:52:00我不認同你的觀點...爽片好好拍就是好片 不是每個片都要
作者: santing (santing) 2016-10-30 00:52:00
推中肯
作者: indpa5553 (RM) 2016-10-30 00:53:00
負雷就負雷，還要酸一下覺得好看的人，頗呵
作者:
qmei (活在當下)
2016-10-30 00:57:00我也不覺得好看 帶著期待心情以為宮崎駿等級。差太多了。無感加一
作者:
a123zyx (小企)
2016-10-30 01:00:00原po二類組？
作者:
radstar (_(:3」∠)L)
2016-10-30 01:01:00前半段我也覺得頗負雷，可是中段後整個大轉折實在太出乎意料，所以才給好評
作者:
SLantyr (Redick)
2016-10-30 01:02:00至於bug已經有很多文章討論過了 端看個人接受度 像屍速我覺得也是bug一堆 但整體來說也還是中上
作者: botherLUB (理由伯) 2016-10-30 01:02:00
壓力測試
作者:
ya0504 (是我的海)
2016-10-30 01:03:00用這種標題確實可以引出其他想噓的人，一種批判感
你發負評當然是個人觀點，但不用把其他人拖下水好嗎？
作者:
scerpion (LucミΦωΦ彡)
2016-10-30 01:07:00是要省思甚麼
作者:
saber154 (saber)
2016-10-30 01:08:00宮崎這種只會批評別人作的垃圾片能比嗎？ 他也只是個三
作者:
saber154 (saber)
2016-10-30 01:09:00寶
最好笑的是硬是要批評抓bug忽略優點來顯得自己眼光獨到出淤泥而不染。
作者:
saber154 (saber)
2016-10-30 01:11:00反正銷量越好越沒深度嘛 懂^^
要是我說「鐵達尼號是小情小愛，完全沒深度，為什麼沒
作者:
aCCQ (阿賢)
2016-10-30 01:12:00其實就是跟風接著就是把它神化
應該要說啦 藝術性跟理性其實沒有正相關 要硬套這個邏輯
作者: alanlakers (Alanlakers) 2016-10-30 01:13:00
一堆人好不容易浮出水面一起取暖 XDDDDDDDDDDDDD
作者: alanlakers (Alanlakers) 2016-10-30 01:14:00
看不懂的就說爛 連看都沒看的就嫌人跟風 XDDDDDDD
作者:
magie (瑪基)
2016-10-30 01:14:00我也覺得中上沒到神作
作者:
kageo101 (kageo)
2016-10-30 01:14:00扯女版有事?拉低自己族群水準的傢伙請自己收好不要亂丟
作者:
a890036 (邱P)
2016-10-30 01:14:00路過趕快幫你補血!!
然後也會有各種看到日本動畫片大賣就眼紅的酸民出現我也是笑了 仇日仇得真是用力 加油好嗎
這個版有所謂政治確立~換句話說就是工讀生帶風氣= =+
作者: kig88 (kig) 2016-10-30 01:17:00
沒那麼不堪
作者:
kageo101 (kageo)
2016-10-30 01:18:00電影版的水準還停留在賣座=工讀生喔?
作者:
ellener (Ellen)
2016-10-30 01:18:00這不是噓了嗎
作者:
Ciddens (丸杷刃)
2016-10-30 01:19:00工讀生耶 誰快付我薪水啊～～～好缺錢四刷喔
什麼時候開始享受一部電影也要有深度？ 討論水平可以不要再拉高了嗎？我還以為是學院獎的評審呢。
作者:
kageo101 (kageo)
2016-10-30 01:20:00你覺得難看就說覺得好看的是工讀生 我覺得這邏輯太好了應該多來一點 讓之前也說過別人是工讀生的感受一下
就是有太多一日粉絲用太高的期待與標準去觀賞，純愛類
作者: alanlakers (Alanlakers) 2016-10-30 01:26:00
與金城武做愛 一分鐘就結束了 女生應該也不會給負雷
作者:
jf313200 (桃樂絲氣嘟嘟)
2016-10-30 01:26:00個人覺得過譽了但滿足大部分國人的小確幸非常剛好了哈哈哈
作者: p300 (pp) 2016-10-30 01:27:00
肥宅很凶，怕說不好會被圍剿我也是覺得普雷，算不錯，不過沒那麼神
作者: alanlakers (Alanlakers) 2016-10-30 01:28:00
應該就是類似這樣的87邏輯吧
作者: p300 (pp) 2016-10-30 01:29:00
不過今天去看奇異博士有點失望(只有特效)，這部可能相比好一點
作者:
onlytfgsu (貓é é·¹)
2016-10-30 01:31:00專業的我不懂 但這首我第一次的二刷
作者: qqab 2016-10-30 01:33:00
感情的地方真的有點薄弱
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2016-10-30 01:34:00作者: HinaGikuYanG (HaruKaze) 2016-10-30 01:37:00
所以跟風看不對味囉
不知道大大喜歡村上春樹嗎其實我覺得新海的電影一直都是很平淡的 好似你我都可
作者: wjaxpig (阿薩姆的逆襲) 2016-10-30 01:41:00
呵呵 負評文中的負評 到底在打誰臉呢 好複雜呢
你覺得電影沒很好看 但你可能也做過那樣的夢但早就被你遺忘了 那是遺憾的感覺其實這部電影不過是兩個人的夢 就像你從來沒追究過自己作的夢 這樣
作者:
coc1016 (coco)
2016-10-30 01:43:00深度的話…我覺得文眼是“結”在神的旨意之下 人與人的連結 水 米 酒 到身體中與靈魂的連結新海誠一直想處理“生死”(追逐繁星的孩子) 和“時間度量/時間痕跡”(秒速五公分) 覺得他這次透過“結”的概念 把兩者結合有點說教fu 但是說是純愛爽片也有點太小瞧了的感覺
作者: yuyu775577 (圈圈) 2016-10-30 01:43:00
爲負而負的感覺
作者:
SLantyr (Redick)
2016-10-30 01:46:00我想原po也會說鐵達尼號是純愛爽片畢竟也沒啥好省思的
本魯二刷的時候注意看了一些細節，手機打日記的時候，電影畫面裡的螢幕顯示，都沒有年份，或許新海誠也有注意到這一點，所以電影畫面裡基本有看到日
作者:
roktzzt (阿銀)
2016-10-30 01:50:00噓阿 有什麼不敢的
作者:
Vac (吸塵器)
2016-10-30 01:53:00我不同意屍速列車比較好，你的論點層級會讓人質疑
作者: ascg5566211 (二毛) 2016-10-30 01:59:00
嗯
作者: wild5566 (不是每個人都能撐得住) 2016-10-30 02:01:00
幫補 我很喜歡新海誠的作品 可是這部真的bug大到我再感性也無法入戲 還被朋友嗆無血無淚 我才覺得莫名其妙
作者:
hrs1988815 (追求æ£ç¾©ä¼¸å¼µæ£ç¾©)
2016-10-30 02:01:00前天剛看完，心得完全跟你一樣！這部實在是…
作者: NTUKIRA 2016-10-30 02:03:00
推負雷解析部分，但說到啟發真的是見仁見智……
作者:
kakotun (潮爽德)
2016-10-30 02:07:00補血 洗整片板 幹
作者: kkyyllee 2016-10-30 02:07:00
秀下限囉
作者:
shlee (冷)
2016-10-30 02:10:00連洗版都可以當幹點XD 每次有大片不都這樣洗嗎
作者:
pangene (懶地照顧自己)
2016-10-30 02:12:00不管再怎麼腦補自圓其說，三年真的是bug，有人說作夢醒來記憶會模糊，那男女主角之間的愛情成分應該早就稀釋到零了吧？更何況片中對此部分著墨已經很少了。不過整體來說還是很好看~秒速真的不合胃口……
作者:
shlee (冷)
2016-10-30 02:13:00秒速太虐了QQ..不敢看第二次..
作者: carterwu (carter) 2016-10-30 02:14:00
畫面好看音樂好聽 劇情普bug有點多 結案
作者:
kakotun (潮爽德)
2016-10-30 02:16:00[閒聊]你的名字有多少人10刷呢？
作者:
x013x (013)
2016-10-30 02:18:00你自己的問題吧？裝自己好像高級有深度
作者:
shlee (冷)
2016-10-30 02:18:00反正就每個人感受不同而已 好雷多自然是因為很多人覺得好看每次有受歡迎的片 板上都馬一堆好雷文
作者: panfu 2016-10-30 02:19:00
推文也一堆腦 說人家普普 是推負雷個鳥喔
作者: yuniiozq (滋) 2016-10-30 02:20:00
我也覺得時間bug已經不太能用做夢來圓了，到最後他們很
作者: yuniiozq (滋) 2016-10-30 02:21:00
清楚對方真有其人，三葉甚至改變睡衣穿著，以防哪天突然互換，手機寫日記都沒有發現日期嗎囧，如果只是夢也太努力提醒對方注意事項。
作者:
shlee (冷)
2016-10-30 02:25:00劇中的那個app畫面確實都只有顯示日期沒有年份 不過這可以
而年份差自開始到瀧發現時間差3年"都沒讓觀眾知道"
作者: Zayines 2016-10-30 02:25:00
你覺得沒深意那只不過代表你還不夠資格去體會導演要述說的故事
作者: Zayines 2016-10-30 02:26:00
我覺得你還是去看yoyoTV就好了！
為什麼看完妳的文章只覺得你是想要給普雷但是因為太多人好雷，所以你決定給負雷xdd
作者:
shlee (冷)
2016-10-30 02:26:00得雖然有瑕疵但就當成設定就好不太重要 不過有的人會很在意
作者: Tcl91127 2016-10-30 02:32:00
哇 看電影一定要有人生道理耶而且我覺得裡面也包含一些小小的啟發啊
作者: yuniiozq (滋) 2016-10-30 02:34:00
viper大 我太順手打成日期了，準確說是年份，都沒有出現年份真的是刻意忽略了，畢竟生活中會很難不看到年份嗎
作者:
kageo101 (kageo)
2016-10-30 02:35:00不難看到,可是你會刻意去注意現在是什麼年份嗎?
我是這麼想的,畢竟我自己沒法作為範例(每天跟日期為伍)
作者: c963852002 (c963852002) 2016-10-30 02:37:00
沒深度???是你不了解導演的用意
作者:
kageo101 (kageo)
2016-10-30 02:37:00八卦板時不時就會有人把舊聞當新聞貼 你要不是菜逼巴多少都看過這種事發生,你還會覺得大家時時刻刻都在注意年月份?
你看著年曆時,會不會去意識到年曆上的年份?很少因為當跨年之後,你已經下意識的認定現在是新的年份
作者:
hiyida (æˆ‘å¿ƒè£¡éŽ–è‘—ä½ ä¸æƒ³ä½ 出來)
2016-10-30 02:43:00在這板敢說實話 我他媽給推
因為年初我家還掛著2015年曆而讓家人搞錯是周幾,所以算
我常常看東西都沒去確任年份 家裡甚至有過期1~2年的的食物 我應該是很大的BUG
覺得還是瑕不掩瑜啦，第一次看就直接抓bug老實說滿煞風景的
沒發現年份真的還好欸,我連出社會後也常常忘記年份,更何況是學生,就算有打工頂多對月份跟日期才會敏感
作者:
hiyida (æˆ‘å¿ƒè£¡éŽ–è‘—ä½ ä¸æƒ³ä½ 出來)
2016-10-30 02:47:00還有女主跳舞那邊 讓我很想吐 太刻意美化
而且一開始男女主角不就表達了他們認為是做夢嗎？請問誰會記得在夢中的年份啊
作者: yuniiozq (滋) 2016-10-30 02:50:00
我倒覺得學生比出社會更容易知道幾年欸，大學之前常常寫任何東西都有年份，黑板考卷書本什麼的
作者:
hiyida (æˆ‘å¿ƒè£¡éŽ–è‘—ä½ ä¸æƒ³ä½ 出來)
2016-10-30 02:51:00不過裡面的風景真的讓我看得很過癮
作者:
y60419 (貓)
2016-10-30 02:51:00宮崎駿常常在說的都不是愛情戲，拿來比是哪根筋錯亂了？
作者:
shlee (冷)
2016-10-30 02:51:00連劇中普通的傳統儀式跳舞都能說刻意美化是有多想吐XD這個就只是一種傳統文化的表現而已
作者:
hiyida (æˆ‘å¿ƒè£¡éŽ–è‘—ä½ ä¸æƒ³ä½ 出來)
2016-10-30 02:52:00不不不 我是說那段給我的感覺 還有綁頭髮那幕也是
作者: f509282003 2016-10-30 02:54:00
拜託不要跟風去看大家口中的神片因為你們帶著理性去看根本就不是這部作品想表達的重點……
作者: yuniiozq (滋) 2016-10-30 02:54:00
L大 我前面有說為何我覺得不太能用夢來圓，沒注意到差了三年對我來說只是小bug啦，後面因為三年差的轉折我還是覺得蠻好的。
作者:
hiyida (æˆ‘å¿ƒè£¡éŽ–è‘—ä½ ä¸æƒ³ä½ 出來)
2016-10-30 02:56:00宮的動畫地位不太可能撼動的了 能拿來比真的是很大的肯定
作者:
shlee (冷)
2016-10-30 02:56:00其實我覺得這還好 每個人生活型態和環境不同 對日前甚至年
作者:
kageo101 (kageo)
2016-10-30 02:56:00他對動畫的認識只有宮崎駿啊 跟一般大眾差不多的深度呢
作者:
shlee (冷)
2016-10-30 02:57:00覺得不是很好
現在被肯定的也只是票房而已,這沒什麼好自傲的,這點新
一般大眾要什麼深度 一點沒深度的 還不是賣的嚇嚇叫
作者:
shlee (冷)
2016-10-30 03:00:00希望他別因為這部賣座而迷失自己創作的源頭就是了 不過看訪
要講更難聽的,就是新海終於達到了宮崎駿的"商業價值"
這種話要說是讚美,對創作者來說應該滿刺耳的吧...
作者:
k900421 (qq)
2016-10-30 03:01:00同意 這部真的沒那摸好看+1
作者:
omiow00 (ying)
2016-10-30 03:02:00同意到不行 明明有對方的連絡方式卻還是幫對方這樣過生活下去 這裡開始就瘋狂出戲 這真的是我看過一樣是這種這種穿越時間劇情不管是動畫還是好萊烏電影裡最爛的…
作者: yuniiozq (滋) 2016-10-30 03:05:00
另外是覺得有沒有深度不構成有沒有負雷的原因啦，有沒有深度真的不完全影響好不好看
作者:
hiyida (æˆ‘å¿ƒè£¡éŽ–è‘—ä½ ä¸æƒ³ä½ 出來)
2016-10-30 03:09:00因為是發生在現實的故事 難免大家會找bug...
作者:
shlee (冷)
2016-10-30 03:10:00光是靈魂交換就一點都不現實了...只是場景設定比較現實而已
作者:
joesmile (帳號轉移中請稍候)
2016-10-30 03:11:00雖然蠻喜歡這部片的，但覺得你說的不無道理。很多死忠粉絲不能理性討論真的很沒風度，這篇文章說出的觀點又不是沒有內容，何必說得這麼難聽
作者:
shlee (冷)
2016-10-30 03:11:00不過說真的每次有受歡迎的片就一定有這種情況出現 總覺得歷史總是一再重演
作者:
hsf0318 (相思果易使人相思)
2016-10-30 03:17:00沒深度是你看不出來 透過電影也介紹神道文化看不懂嗎?
作者: bear1992 2016-10-30 03:22:00
但我認為是原Po口氣稍嫌尖銳, 像是"沒有任何深度"或"棒棒", 前面也有許多文章討論設定內容, 但這篇有點感覺為負而負, 不是大家沒風度, 是這口氣很容易引起論戰
作者:
im93 (小石)
2016-10-30 03:26:00看電影是一種娛樂和享受，順著畫面音樂和劇情去感受；但原PO
作者:
sam91109 (天龍卅憲泓)
2016-10-30 03:26:00不知道在紅啥
作者:
powg (安安)
2016-10-30 03:27:00我覺得新海誠描述人和人的連結描述得很好很觸動人心啊
為啥一定要有啟發 我就單純喜歡看劇情不行嗎 你討厭的點是你個人的偏好
作者:
im93 (小石)
2016-10-30 03:30:00當成是上科學課，一直在驗證找bug，這樣不累嗎?
作者:
baxiche (血蝶)
2016-10-30 03:34:00我這不是來了嗎
作者: weewen (wennyy) 2016-10-30 03:39:00
幫補
個人是覺得男女主微弱的連結是新海想要讓『微弱連結也能產生強烈情感連結』的概念傳達
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2016-10-30 03:58:00不會想看第二遍
作者: ITN02 (iamthinkingnow) 2016-10-30 04:14:00
幫你補 我也覺得過譽
作者: panfu 2016-10-30 04:17:00
過譽應該開一篇去批評發表的人 而不是給作者作品負評莫名奇妙 他們要過譽 關誠哥屁事
作者: cjyd030024 2016-10-30 04:28:00
武斷人們只會看到自己想看見的，也只會看到自己僅僅能看見的。
作者: Johnnycccc (Johnnycccc) 2016-10-30 04:47:00
光Radwimps就值得推
作者:
jouen (呵呵)
2016-10-30 04:47:00。。
作者: tyifgee (pttnoob) 2016-10-30 04:59:00
來這邊取暖 啊嘶～
作者:
pppli (.人.)
2016-10-30 05:59:00這BUG根本實在是大到太莫名其妙 節奏也慢到像拍給智障看的
作者: Sayd20 2016-10-30 06:09:00
我只覺得交換身體一段時間之後換回來沒多久就愛上對方有夠沒說服力 又不是雙方互換後有長時間相處
作者:
tvbic 2016-10-30 06:23:00都幾歲了還在看卡通 很丟臉耶
作者:
DK1225 (DK)
2016-10-30 06:43:00嗯嗯
作者:
opoa (opoa)
2016-10-30 06:54:00精闢
這種對立比較法很明顯就是為負而負阿呵呵 對我而言宮和誠兩人的電影述說的議題本來就不同面向 但都有深度的探究 只是敘事的形式不同而已
作者:
trayman (trayman)
2016-10-30 07:24:00嘻嘻
作者:
RyoNM11 (Just Fine)
2016-10-30 07:40:00現在說實話的人不多了 推
作者: Wadex (默識) 2016-10-30 07:44:00
只是為了想寫負雷文而去看這部電影的話，真的浪費錢光第三點就知道你沒認真在看了...
作者:
windr (天河銀明)
2016-10-30 07:48:00XD
作者:
bruce79 (bruce)
2016-10-30 07:50:00給推
花了兩三百塊去看電影還要像個偵探一樣抓bug,難道不能好好享受劇情嗎
作者:
ir5 (ir5)
2016-10-30 08:08:00原來你看電影是在抓BUG的，好慘的孩子，你應該只能看記錄片了
左岸穿越劇也很紅 別那麼認真 神隱應該還是第一 其他gg日本動畫只識宮崎？
作者: jark41 (~~) 2016-10-30 08:20:00
劇情是蠻不合邏輯，也不是故意找bug
作者: sykt (sykt) 2016-10-30 08:20:00
板上就整群的工讀生在帶風向，你很意外嗎？？
作者:
weibolin (GO ManUtd)
2016-10-30 08:32:00一定有工讀生，這是宣傳的一環
作者:
xupmc (台灣老鮮肉)
2016-10-30 08:44:00覺得本片屬佳作，但沒有版上推薦的這麼好看 不會想二刷
作者: anson26666 (GodDomain) 2016-10-30 08:46:00
完全自以為是的一篇 若真你說的如此 會有百億票房?
作者:
gaddafi (格達費™迎未來 點亮臺灣)
2016-10-30 08:50:00最大的BUG就是動畫都是人畫出來的 都假的 那你還看屁那麼阿凡達 鐵達尼號也能規類沒深度的電影了
作者:
w854105 (水瓶男)
2016-10-30 08:57:00因為這裡是一言堂啊
作者:
bla (暱稱一共要八個字)
2016-10-30 09:08:00我也認同，幫你補血
作者:
washltz (羊)
2016-10-30 09:08:00幫補血
作者: happypg (Ninten) 2016-10-30 09:14:00
硬要把沒發現三年差扯成bug…你怎不說交換靈魂不可能發生這個大bug
作者:
a890036 (邱P)
2016-10-30 09:24:00這裡的邏輯是看到bug就是看不懂電影 塊陶阿
作者:
takuyo (takuyo)
2016-10-30 09:28:00幫補血 畫面好看 劇情一般 如果換成真人演應該被噓爆
作者:
cvca (○)
2016-10-30 09:37:00推 同意 根本沒那麼好看
作者: younggola (活生生) 2016-10-30 09:42:00
「連對方名字都忘記 記得年份幹嘛？」這傢伙說的對啊
作者:
BJfore (BJfore)
2016-10-30 09:42:00其實我也覺得，認真回想這部片，除了感動跟惋惜(沒再一起)，好像真沒什麼了
作者:
shi21 (人蔘啊～)
2016-10-30 09:45:00認同 而且我也覺得音樂沒那麼好聽 每次音樂一放出來 我都快出戲了說
作者:
kaijchen (かいじえちぇん)
2016-10-30 09:46:00本來還期待看到什麼深刻的見解結果就只是為負雷而負雷==
樓上你有感動不錯了啦...從劇中後半開始我就出戲到結
我覺得除了3之外其他都有點主觀，不過電影的感受本來就很主觀吧@@像我自己非常喜歡配樂，但我也不會因為有人說不喜歡覺得奇怪或不正常………
作者:
kaijchen (かいじえちぇん)
2016-10-30 10:08:00故意用這麼尖酸刻薄的形容詞不就是為了譁眾取寵 到底是在現實生活壓力多大才想來這邊尋求認同感0.0
作者:
f7895123 (萬能工具人QQ)
2016-10-30 10:08:00不就是見人見智的東西而且嗎
作者:
yamana (優しい嘘)
2016-10-30 10:09:00看不懂可以說呀,呵呵
作者: leonodin 2016-10-30 10:17:00
你的理由正是大家好雷的點
作者:
shernway (十八尖山田哲人)
2016-10-30 10:18:00一口一/ 喔~喔喔~喔喔~喔喔~爪爪
作者: IceCode (アイス) 2016-10-30 10:27:00
同意bug點超出戲、不是什麼事都要有理由但是無法讓人入戲的電影其實蠻失格的
作者:
balsr (windfighter)
2016-10-30 10:31:00為反而反
作者:
rd2l4 (唉呦就是那個啊~~)
2016-10-30 10:43:00未看先猜被噓你看不懂
作者:
ques (我的樣子)
2016-10-30 10:50:00順順看但沒有感動到，也沒有餘韻，不到難看但確實不明白如此賣座的原因...卡通還是覺得Disney Pixar厲害啊，寓教於樂去年的inside out腳本更是無比精彩！
看戲這麼斤斤計較不累嗎,符合片子本身的邏輯不就好了
作者:
EnDPro (EnDPro)
2016-10-30 11:01:00零分
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2016-10-30 11:07:00這部片其實底蘊很厚，只是他用很輕的手法表現，也難怪你看不出來，你大概只適合看那些用連白痴都懂的手法來表達政治正確的電影真的也是滿好笑，看懂那些連白痴都懂的電影就以為自己有深度了
作者: chslin 2016-10-30 11:12:00
零分
作者:
Pomelp (又吃)
2016-10-30 11:15:00我也覺得沒那麼好看 畫風音樂是真的不錯
作者:
cocabell (愛蜜莉亞我老婆)
2016-10-30 11:21:00宮崎駿就是宮崎駿 新海誠就是新海誠 細田守就是細田守風格類型就是不同 為什麼你一定要拉宮崎駿來救援
作者:
ash31734 (威廉.欸徐)
2016-10-30 11:30:00以為這樣說沒人敢噓就沒人噓嗎
作者:
wushiny (衝~~)
2016-10-30 11:30:00你感受不到其他人感受到的點沒關係 硬是要挑bug出來就很令人反感 哪部片沒有bug? 只會放大一個人的缺點而不去看他的優點當然離他漸行漸遠
作者:
qq1486 (1486)
2016-10-30 11:37:00一言堂喔
作者:
balsr (windfighter)
2016-10-30 11:40:00硬要黑耶
作者:
Tiandai (Tiandai)
2016-10-30 11:42:00推D大，有深度的東西輕輕地帶過一定是沒深度？
一堆堆口氣很差的粉絲也太可怕了吧 原po態度也不差只是提出不喜歡的點 雖覺這部不到負雷 但或許他就是以有無讓人省思的地方作為評斷一部片好壞的依據啊
一二句就能噓了，大賣不意外，其他片子怎這麼難大賣...
作者:
yomiko (読子)
2016-10-30 12:05:00這部bug大到讓我想無視都沒辦法
作者:
amiwry (肥墩墩大人)
2016-10-30 12:10:00我也覺得過譽
誠哥：我也覺得過譽，還需要你說嗎？你想噓是個人意見，不要扯其他人要不要噓
作者:
saureus (花生)
2016-10-30 12:20:00看不懂
作者:
milkb (milkb)
2016-10-30 12:22:00同意您的說法
作者:
MinCho (鳴秋~)
2016-10-30 12:29:00不能好好的單純發負雷嗎？ 一定要質疑其他人的看法嗎？
作者:
ellener (Ellen)
2016-10-30 12:31:00你一定超喜歡聶隱娘
作者: shiriri (CG屁屁妹) 2016-10-30 12:56:00
你可以啊
作者:
jason0906 (jasonwonder)
2016-10-30 12:59:00覺得情感鋪陳不是很到位
同意，但是這部片優點以足夠包容這些問題為了抓負雷而完全忽略優點，這不是影評而是偏激
2 <----為何被選中??不就是他是東京的帥哥嗎
別忘了你會去看是因爲喜歡這部片的人推薦而去你不會因爲一大堆人罵而去，現在又犯過來批推薦人
1. <------光是"沒有深度可言"這句就可以噓爆你了如果你的負評內容合理，噓你的人當然沒有道理光是1 & 2 就知道你根本就對這部電影完全不理解如果你連電影都沒看懂就來發表負評，會被噓又有什麼好奇怪的呢~~~?3.<----如果睡一晚起來後變肥宅或醜女我相信你的論點
2. <---為何光是這點被噓爆是很正常的呢這只能問您自己了~~~我就不好意思點破您了 ^^
作者:
ljqq (寶寶土司)
2016-10-30 13:40:00來了
作者: indpa5553 (RM) 2016-10-30 13:44:00
自以為理性，結果只是不爽這部作品熱門而已，好理性喔，呵呵
作者:
hiyida (æˆ‘å¿ƒè£¡éŽ–è‘—ä½ ä¸æƒ³ä½ 出來)
2016-10-30 14:03:00好可怕 各種氣欸
作者: Alisonal (Alison) 2016-10-30 14:22:00
我也覺得不好看，劇情普通沒特別感人的地方外，還充滿了性別歧視的味道在。整部電影可說是滿足男性的幻想吧！
作者:
WMstudio (Wayne 韋恩)
2016-10-30 14:38:00反社會
發負雷就發 還要在標題質疑別人的感受追求認同 笑死 是有多邊緣啦
作者:
max95624 (認真你就輸了)
2016-10-30 14:52:00整部真的是時間BUG是唯一的失敗~~~
新海誠不太會讓你找到bug 你說時間就算他們有注意到好了 換回來之後也會忘記
這部動畫就是日本純愛電影+美國的迷你版慧星撞地球+ 小姐好辣（ The Hot Chick）。THE END.
作者: eddie909 (絕劍) 2016-10-30 15:56:00
事實就是少數人覺得難看
每個人都有自己喜好的類型 沒必要要求大家跟你一樣的看法
作者: laberic7766 2016-10-30 16:03:00
幫補血
作者:
iWatch2 (有錢吃鮸沒錢免吃)
2016-10-30 16:28:00這標題 邊緣人刷存在感是吧
作者:
kageo101 (kageo)
2016-10-30 16:41:00還騙去看咧ww不要把責任推給別人好嗎，難道國際影評一致推薦聶隱娘你就會去看？
作者: paul115 (蒼月) 2016-10-30 16:42:00
是你沒深度還是電影沒深度
作者:
kb81 (世界和平)
2016-10-30 16:48:00多數人都是盲從的，沒辦法
作者: dikma (dikma) 2016-10-30 17:06:00
最好是沒人噓，看盜版又到處說過譽了的垃圾一堆好嗎？好險你不是日本人，不然會被某些人說你沒文學素養。
作者:
omiow00 (ying)
2016-10-30 17:08:00誰無聊整部戲故意找bug 劇情節構就是很隨便又敷衍
作者: dikma (dikma) 2016-10-30 17:09:00
又不是一直換，偶爾換一下是要找什麼辦法？而且你沒看他們樂在其中喔？
作者:
fouto (なにこいつ.こわΣ(∵))
2016-10-30 17:12:00因為潮潮都變酸變臭了XDDDD動畫片耶XDDDDDDDDDDDD
作者: dikma (dikma) 2016-10-30 17:13:00
有人以為少數就是清流又清醒喔？剛好就你的喜好跟大眾不合還硬要裝清高，噁心
作者:
ben101068 (ben101068)
2016-10-30 17:26:00宮崎駿那種左膠宣傳也能叫啟發 啊不就好棒棒
作者:
AN94 (AN94)
2016-10-30 17:41:00幫補血
作者:
engram (RICH IS GOOD !)
2016-10-30 17:55:00我也覺得一點都沒內容沒邏輯，要不是我喜歡動畫，早就吐槽到死了有省思的電影，他媽的宮绮駿每一部都比這片有深度好嗎！
是要有什麼省思 你去看鬼片會有什麼省思嗎？ 還是宣傳就有說這是一部超有省思的電影？
作者:
HellKitty (山貓.山性貓.地獄貓:D)
2016-10-30 18:14:00你的名字確實是個鬼片
作者:
w111796 (Haoro)
2016-10-30 18:15:00噓噓看
作者: discobonbon (howbun) 2016-10-30 18:19:00
真的覺得還好而已，神片真的過譽
作者: tony40290 (珍珠雪碧) 2016-10-30 18:22:00
他自己根本沒說要接班，不知道很多人是在腦補什麼???
作者:
pvq212 (pvq212)
2016-10-30 19:07:00一堆人不能接受過譽
日本動畫電影十部有九部爛是什麼鬼？？？？說這種話的人自己是看過幾部？
作者: Jade3P 2016-10-30 19:24:00
一二點可套用到所有商業電影第三點真心覺得你可以再刷一次看個明白除了第四點之外幾乎沒缺點的電影沒什麼負雷很正常吧
作者:
lunchboxx (lunchboxx)
2016-10-30 19:50:00腦粉真的超可怕XD幫補血
自己的現實理性去評論一部自有故事脈絡的動畫有很多BUG？這部融合古今傳統文化與政治利益衝突的議題，理解力不好批評這部深度不足？當愛情動畫片看嗎？是不是正經過了頭
作者: after0214 (頑皮蛋) 2016-10-30 20:11:00
新海誠電影本來就只有這種程度，是之前沒看過的跟風，以為很好看，不過如此爾爾呀
作者: BeeGeesbest (和風溏心蛋) 2016-10-30 20:33:00
畫一堆空洞看不懂的就是有深度喔 無言耶
作者: privatelife (reeseman) 2016-10-30 20:56:00
票房會說話阿~你不喜歡就不喜歡阿，但多數人都喜歡
作者:
pumatalk (pumatalk)
2016-10-30 21:03:00電影板的水準原PO期待什麼? 還想跟電影板眾談論深度XD這無非是對牛彈琴 令人啼笑皆非
作者:
maoding (毛丁)
2016-10-30 22:00:00為什麼一定要有深度 爽片不就吃屎？
剛剛看完覺得是不錯的小品但就僅此而已 原PO講的4點都很有同感
作者: piowpiow (費神魂) 2016-10-30 23:08:00
這篇最中肯 完全說中我想法
補個血是沒到負雷啦 就普通好一點 至少比失速列車好多了
作者:
t190015 (草莓蛋糕)
2016-10-30 23:47:00真的耶感覺這板上死忠腦粉頗多...
作者: sinben (小狸) 2016-10-31 02:34:00
主題調性不同硬要扯在一起 請多充實自己
有沒有深度不是你說了算 而且電影好看就是好看 覺得自己喜歡的電影才有深度 別人的深度都不算 那你也太自我感覺良好了吧(笑)
作者:
AE0607 (綠茶)
2016-10-31 02:52:00看完覺得很普～有點浪費時間～覺得蠻無聊的因為板上很推才去看的，但可能不是我喜歡的類型的片我才看半小時就壓抑著拿出手機的想法硬坐著看到結束
作者:
tacoux (Muaji)
2016-10-31 03:03:00噓廢文
作者: atqgwsx123 (Dr.Benn) 2016-10-31 03:29:00
穿越劇本來就沒辦法滿足各種狀況，畢竟沒有人真的穿越過，個人還是認為誠哥偏情感描述
作者:
plnceto (花花花花花花)
2016-10-31 04:56:00無感路過 中規中矩或畫面優美好評理解 但版上一堆神話文有點傻眼 第一次就無感了 護航的還叫人回去看第二次更傻眼... 難不成看個三四次就會愛上嗎=.=?
作者:
ellener (Ellen)
2016-10-31 09:12:00噓你，沒有理由，不需要有深度
作者:
Reddin ( just believe )
2016-10-31 10:27:00推123，第4點我猜鄉村的差異吧
作者:
Zeroyeu (凌羽)
2016-10-31 11:04:00我真的覺得這題材發揮得比他好的作品實在太多了...
作者:
feimu (Miu)
2016-10-31 11:41:00補
作者:
sky3399 (屎蓋)
2016-10-31 12:09:00因為大家都想交換身體試試看XD