Re: [討論] 為什麼會有過譽問題?

作者: BoBoLung (泡泡龍)   2016-10-31 14:50:41
※ 引述《hitsuchi (你好)》之銘言:
: 剛剛覺得很奇怪,
: 一部電影的評價本來就是個人主觀認定,
這是你的前提1:「電影評價屬於個人主觀。」
: 那麼過譽一詞指的又是什麼?
: 是指別人不該認為這部電影神作嗎?
: 可是別人的感想又不干自己的事,
: 我的神作不一定別人神作。
這是你的前提2-1:「主觀就是不應該被他人干涉。」
: 看起來一般說某電影過譽
: 大多是看到票房很好
: 或是某討論區評價很好
: 呃,可是這樣超詭異的吧?
: 別人的心得不是本來就參考嗎
: 每個人的標準都不一樣,
然後這是前提2-2:「每個人的主觀都不相同。」
: 看到一片好評去看不如預期
: 然後說過譽不是很怪嗎?
: 這個詞彙的存在真的很神奇...
: 有人可以解釋一下嗎
好了,重新整理一下。
前提1:「電影評價屬於個人主觀。」
前提2-1:「主觀就是不應該被他人干涉。」
前提2-2:「每個人的主觀都不相同。」
結論:沒有過譽這回事。
我告訴你啦,你的前提全部錯誤,結論當然也錯。
電影是「部分主觀,部分客觀」懂嗎?
舉個簡單的例子,華盛頓砍倒櫻桃樹,因為誠實爸爸不苛責他。
這個劇情,是客觀的,故事的主題是誠實很重要,也是客觀的。裡面的櫻桃樹如果是特效
,逼不逼真,也是客觀的,華盛頓想要隱瞞最後還是決定全盤托出的演技,也是客觀的。
主觀的是什麼?我他媽覺得誠實不重要,老爸這樣太虛偽,這就是主觀。
那麼主觀就不能被干涉嗎?放屁,那麼這個故事怎麼來的?誠實很重要怎麼來的?
你可以說沒有高下對錯,或者沒有「絕對」的對錯,只是喜好,但不是不能被干涉。
每個人的主觀都不相同,這就更好笑啦,多讀點書,你就知道主觀客觀唯物唯心完全就是
兩回事,唯心也可以是客觀的,當然這很哲學啦,你可能聽不懂。
回到電影來講,就是大家都喜歡愛情配喜劇,這個類型的出現就證明主觀不是因人而異。
所以懂嗎?電影是有客觀部分可以評價好壞的。
電影的主觀部分,也可以被評價,因為這不完全因人而異,是有規律的。
所以說電影為什麼會過譽?就是有一堆平常不看電影,不懂得認真欣賞電影,偶爾進電影
院,然後因為朋友都說好看所以跟著說好看,然後又喜歡到處嚷著電影本來就是很主觀的
我覺得這部電影是神作就是神作~
媽的,你自己看的電影少,覺得那是「你看過的電影中最好看的」是你的事情。
但是到處嚷嚷,我說你一句過譽,怎麼了嗎?
作者: sophia810413 (Seth.)   2016-10-31 14:52:00
那你出來說過譽 乞求別人認同 不也無意義…
作者: damnedfish (fish)   2016-10-31 14:58:00
出來說=乞求別人認同,這句話本身就錯按這邏輯,發好評文也是乞求他人認同?不對吧
作者: kaoru1992 (黑草)   2016-10-31 15:02:00
你有你的過譽,人家有人家的神作。直接嗆人不懂電影是哪招?只有你最懂?
作者: lf2net (nylon66)   2016-10-31 15:03:00
前半段很中肯 後半段看不懂你是在爆氣什麼?
作者: LeiHide (Lei)   2016-10-31 15:05:00
最後一句不也是你的主觀? 不過看的多跟看不多的人的確是在評價上會有落差
作者: zzxc0987 (卡爾可夫)   2016-10-31 15:08:00
說到最後就是 你看得少所以你說神作錯誤 我看得多所以我說過譽正確 爛透了這個你自以為是教授那邊才是我噓的點 懂嗎 這你倒說的沒錯真的有人都沒幾本書就想嗆人了耶讀前面講了還很要道理 後面就直接把人打成看得少自己看得多這種立場 搞得前面講的都像屁一樣 邏輯去修一修再來發文好嗎
作者: darkMood (瞬間投射)   2016-10-31 16:02:00
Xxxxxxxxxxx
作者: lf2net109 (Shanvi)   2016-10-31 16:07:00
前提錯結論就錯,神邏輯
作者: BoBoLung (泡泡龍)   2016-10-31 16:22:00
樓上幾位邏輯太神,我真的跟不上zzz
作者: jameshuangg (CJ)   2016-10-31 16:33:00
這世界腦粉太多辛苦了
作者: Vick753 (彬彬)   2016-10-31 17:31:00
你會被噓
作者: andylai1997 (安迪)   2016-10-31 17:38:00
客觀指的應該是"不可改動之事實"比較對吧?怎麼會用很多人的主觀相同來解釋客觀??
作者: Slemo (Forest)   2016-10-31 17:39:00
你才神邏輯, 別人認為好看=他看得少...你腦補還真嚴重啊
作者: hitsuchi (你好)   2016-10-31 17:40:00
你好,如果你有看我下面推文,你會看到我也有說若是討論客觀的東西當然可分高低,例如你拿特效,劇情,音樂等,在一個標準之下當然可評斷。不過問題是這些標準於個人是浮動的不是嗎?
作者: Slemo (Forest)   2016-10-31 17:41:00
專門作影評的人都說好看, 那你們這群過譽說不就電影看太少?
作者: hitsuchi (你好)   2016-10-31 17:42:00
就是因為標準浮動所以我認為在某些作品上沒有所謂過譽這回事
作者: Slemo (Forest)   2016-10-31 17:42:00
自己不喜歡, 然後強加想法在別人身上,認為別人思想不足的你們才是偏見太深吧?先去把過譽一詞的正確用法用對再來好嗎你倒數第三行直接說有人電影看得少, 不是腦補是什麼?你難道知道所有好雷的人包含影評者他們看得多少嗎?腦補過頭
作者: hitsuchi (你好)   2016-10-31 17:45:00
問題是那條所謂標準線你要怎麼界定?
作者: Slemo (Forest)   2016-10-31 17:49:00
樓上不要跟他討論這些枝節問題,只會轉移焦點, 基準點就歪了上面z大已經點明,他自以為教授這點 就是現在所有講過譽的人
作者: hitsuchi (你好)   2016-10-31 17:51:00
雖然此篇原po用詞激動了點,不過我還是想知道一下別人看法啦XD
作者: Slemo (Forest)   2016-10-31 17:51:00
的通病,也是我很早就說的結論:少數普普的人想強壓多數好看一部較紅的電影會有人出來刷自我良好感也是很正常的
作者: hitsuchi (你好)   2016-10-31 17:53:00
好看的標準,另外可以問一下量尺的標準是什麼意思嗎衡量一部作品分數,和覺得一部作品好看,不是相同意思嗎
作者: Amulet1 (AmuletHeart)   2016-10-31 18:04:00
有黑 有吹 有理性 穩了
作者: hitsuchi (你好)   2016-10-31 18:13:00
ok,如果你說大眾有個區間的基準,那當然。所以回到過譽,就是作品沒達到個人標準區間,但卻達到多數人標準區間的現象囉
作者: a0012101 (過眼雲煙)   2016-10-31 18:16:00
根據最後一段,現在還要搬出自己看過的電影數才能吹嗎?
作者: hitsuchi (你好)   2016-10-31 18:27:00
對很多看少這想法我倒是保留態度,這會變成討論誰的標準才是評論的圭臬。有點不太理解 理想區間,是指某種不因人而異絕對標準區間嗎
作者: yalamina (落葉隨風)   2016-10-31 19:22:00
過譽就是干涉了
作者: Ruthcat (王葛格!站起來)   2016-10-31 20:58:00
你的假設前題也是錯的呀~因為華盛頓沒有砍倒櫻桃樹說故事的人希望別人誠實,結果說了個謊來要求人家誠實聽起來根本是在諷刺誠實這回事耶~
作者: rotterdam (utrecht)   2016-10-31 22:29:00
多數人的主觀 造出客觀價值
作者: dickygto (QQ)   2016-11-01 02:34:00
說得不錯,幫你補個血
作者: remember69 (玻璃心先生)   2016-11-01 10:37:00
你最後一句的感覺就是在說我覺得某某很正,然後你覺得還好,就這樣而已你當然可以說你覺得不好,但你也無法改變別人覺得很好看阿,跟別人看的電影多寡到底有什麼關係XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com