※ 引述《ukagaka (何か)》之銘言：
: 李奧納多在投身拍攝這部之前，於2014年也有監製另一部紀錄片：陰哞《Cowspiracy》，
: 《Cowspiracy》導演 Kip Andersen 一開始也是受2006年《An Inconvenient Truth》
: 的影響，致力於從自身做起開始努力試圖為挽救氣候變遷及人類地球的永續生存做努力，
: 嘗試省水、省電、減少垃圾、腳踏車代步等等生活上所能改變的一切。
: 然而就和原po底下推文說的，過了這麼多年，情況卻越來越嚴峻。
: 轉捩點在於他看了一份聯合國關於溫室氣體報告……
: 也因此促成了《Cowspiracy》的拍攝： https://youtu.be/TtyRHb-WNp8
: 這部電影在imdb亦有很不錯的評價(8.4)，
: 可以供對《洪水來臨前》有興趣的觀眾參考。
這兩部都各看過了一次，先防個雷吧。
在《Cowspiracy》中，當導演發現到酪農業不但是造成全球暖化現象的主因之一，
其影響之深遠甚至還可能超過石化業，但卻沒有任何環保團體願意提起，甚至消極閃躲，
主角發揮了打破砂鍋問到底的精神，得到的卻是無盡的恐懼以及金主抽銀根的壓力。
主角認真去思考過草牧法與穀牧法的產量和所需資源量，地球人口暴增的事實，
而當他探詢到最後所得到的答案只能是："全世界人類必須都改為吃素"，
我真心不認為這樣的呼籲有辦法達到什麼效果，畢竟人類本來就不是草食性動物，
而這不光是挑戰人們的的飲食習慣，更挑戰人們最基本的生活方式，
而且歐美人的日常生活基本上是離不開酪農業的，從牛肉到牛奶再到乳酪...
而李奧的《洪水來臨前》至少沒有閃躲這個事實，李奧的主張是呼籲人們改為食用雞肉
來取代牛肉消費，但人們對於酪農業的依存並不光僅只於牛肉，還有各式各樣的乳製品，
而且在《Cowspiracy》中，科學家已經直接點破了，所謂降低食肉量／改吃雞的做法，
只不過是創造了一種虛假的正義感，去把你其他食用乳製品的行為合理化而已。
但他又能怎麼辦呢？李奧身為《Cowspiracy》的監製，當然清楚擋人財路的後果，
況且美國本身對於酪農業的依存程度已經到了誇張的地步，光是美國牛肉自己吃不完，
甚至現在要強塞給台灣。另外像其他版友所提到的，《洪水來臨前》中李奧推崇再生能源
但對於太陽能工業在製造過程中所使用的矽、鍺、硼可能會造成其他方面的污染，
他選擇沉默的同時，對於特斯拉的"建造一百間GigaFactory就可完全取代石化工業"這種
可說是荒謬的想法卻可說是大力支持。這不也是另一種形式上的選邊站嗎？
但至少這兩部影片成功地把更多人(包括我)拉近了這個議題之中，至少就我而言，
如果我是美國公民的話，我會開始去考慮要不要放棄支持川普了。

川普民調高正是因為國會已經被財團。人民已經絕望就讓世界更瘋狂。美國就是這樣國家你不要期待他們會覺醒

推

但川普也厲害在他明明就是老百姓厭惡的"政商勾結腐敗財團避稅有錢人"之一，卻能成功洗腦支持者他是能對抗這個他本身就是模範成員之一(而且也無意脫離)的腐敗集團的英雄....

不提污染很可能是因為污染在科技進步後有機會改變，但暖化造成的氣候變遷再不正視將不可逆，另外提倡全世界不要吃肉簡直是不可能的任務

川普自己就財團啊，是有甚麼好說的，就白痴川粉在洗腦而已

民主黨自己要推希拉蕊出來選，推桑德斯現在早就躺著等選上

桑德斯根本不是主流美國人會接受的候選人.....說他可以躺著選是非常有問題的論述

若推桑德斯，他的對手是川普，你覺得呢？而且初選時民調，共和黨初選候選人對上桑德斯沒一個能打的

初選民調和大選是兩回事桑德斯會嚇跑的民主黨好野人搞不好不比棄川普的共和黨人少而且他的政見更拉不到共和黨的保守派

初選民調是拿共和黨參選人和民主黨參選人比較，當時希拉蕊只能打川普，桑德斯則是打遍共和黨參選人，因為共和黨真正有魅力的人沒出來選，再來希拉蕊能打的點太多，形象又差，要不是對上川普這頭瘋子，不用FBI，選戰早就打得很辛苦。桑德斯雖然政治理念不同，但普遍受到尊重，也知道尊重國會，不像川普顛三倒四，前後矛盾。