意外地失望。
新海誠這次旋風式地以「宮崎駿之後第二位作品票房
突破100億日元的動畫導演」之名號高調引進,要說
沒任何期待是騙人的,但總算也是避開一切首映後的
評論,謹慎而平靜地進了戲院。不至於難看,某些特
質也獲得注目,但整體來說,不是什麼優秀的東西啊
。縱觀日本的動畫長片產業,這樣的表現只能說是…
稍微脫離平庸的佳作吧??還真的百思難解,這個夏
天是什麼席捲了其實很不容易討好的日本動畫觀眾。
故事方面,身體交換X時空穿越,該有的老梗都沒少,
在糸守町這一塊認真融入了日本神道文化與民間習俗
,加上後311的療癒想望,算是腳本中成功活化為骨
肉的漂亮元素。
畫風當然就誠哥招牌的明亮銳利、強調光影動態的視
覺設計。看習慣沉穩質樸的吉卜力、深不見底的
Production I.G.、甚至冷冽大膽的Khara之後,我是
沒有特別的意見,就品味差異。
問題應該出在導演對素材的掌握配置。尤其OS、音樂
、歌曲、過場蒙太奇之間的拿捏,明顯曝露出全片的
病灶:這根本不是一個足以撐到100分鐘篇幅的故事
。文本有,世界觀有,中段精彩的轉折有,理應動人
的結局有,但導演就是拉不出一個強而有力的敘事格
局,一個專屬於動畫長片,將觀眾領入非現實卻有壓
倒說服力的特質。我只看到電視劇等級的場次更迭,
訊息傳達完畢發現故事推進有問題的時候,高亢的OS
與惱人的歌曲就進來了,再前進一段,又是同一招!
那些重複使用的花錢場面、過於方便的連續單景、滿
滿的音樂與聲音情緒大概只有四種的男主角﹙別誤會
,我很欣賞作為演員的神木隆之介﹚,再再讓我覺得
導演比起要好好講一個值得傳誦的故事,更急於只想
強迫觀眾在某些段落快點感動。
長片真的沒這麼簡單。我想到《海潮之聲》裡拓與里
伽子之間折磨人的微妙牽連,《心之谷》裡月島面對
情感與未來的細緻掙扎,《跳躍吧!時空少女》裡紺
野真琴的單純、閃躲、到義無反顧。這些角色的厚實
飽滿來自他們的思緒、決意、與各種環環相扣的生活
景緻。炫技跟賣原聲帶終究與他們無關。
作者:
STimmy (STimmy)
2016-11-02 16:25:00你的排版怎麼了
作者:
skyjun (ayaka!!!)
2016-11-02 16:28:00????¿?????????
作者:
aCCQ (阿賢)
2016-11-02 16:30:00我猜那些誇號裡的問號是日文
作者: oak2002 (自動廢文製造機v2.0) 2016-11-02 16:32:00
這篇還行 雖然我也喜歡你的名字 但他的確不是完美
作者:
wcc960 (keep walking...)
2016-11-02 16:37:00本來就沒有完美或是多神,導演和片商當初目標只有20億是上映後意外地票房一飛衝天
作者:
shlee (冷)
2016-11-02 16:40:00他們也沒想到這部這麼對日本人口味吧XD 畢竟前幾部票房就
作者:
wcc960 (keep walking...)
2016-11-02 16:41:00與其評論影片本身,應該先討論為何會衝出這般使部分人把它冠上"過譽"兩字的票房吧,問題在群眾而不是影片本身啊
作者:
wcc960 (keep walking...)
2016-11-02 16:43:00有日本新聞報導這部上映以來10幾~20幾歲觀眾群居高不下
作者:
shlee (冷)
2016-11-02 16:44:00就對到大多數人的味所以票房好 但看到這麼多人評價好去看以後發覺沒有自己想像中那麼厲害 過譽就會出來了
作者:
wcc960 (keep walking...)
2016-11-02 16:46:00所以或許就是對到了那個年輕觀眾群要的感動的點這些人也不是影評,感覺到了就是神作,劇情通俗順暢更有效
作者:
Amulet1 (AmuletHeart)
2016-11-02 16:48:00該怎麼說呢 其實算是風格沒對到你的點吧
作者:
shlee (冷)
2016-11-02 16:48:00我是覺得不到神作 不過這部確實有打到我心裡的點所以我很愛
作者:
Amulet1 (AmuletHeart)
2016-11-02 16:49:00你提出的東西在誠哥以前的作品更為明顯
作者:
wcc960 (keep walking...)
2016-11-02 16:50:00只要元素整合成功,什麼嚴謹架構或新意之類的都不是重點
作者:
wcc960 (keep walking...)
2016-11-02 16:51:00所以愈往專業方向去鑽,或許反而更看不清這部會紅的理由而能成功整合各種老梗說出一個打到這麼多觀眾點的故事
作者:
Amulet1 (AmuletHeart)
2016-11-02 16:52:00但這部由於跟許多大前輩合作 誠哥的自我風格沒這麼強烈了
作者:
wcc960 (keep walking...)
2016-11-02 16:53:00這種才能也不是隨便一個動畫(電影)工作者都做得到
作者:
jjelm (elm)
2016-11-02 16:54:00推
作者:
Amulet1 (AmuletHeart)
2016-11-02 16:54:00當然還是可以在很多地方看到到他獨有的風格 但收歛了許多
作者: Lepus (Lepus) 2016-11-02 16:55:00
這部最值得研究的大概是行銷手法吧,或者說成功只是偶然
作者:
a16628667 (happy postu)
2016-11-02 16:55:00電影本來就是有很多專業層面 許多影評解析電影也是會層層評析
作者:
Amulet1 (AmuletHeart)
2016-11-02 16:56:00我覺得這也是大眾能接受這個作品的原因一點淺見供參考
作者:
wcc960 (keep walking...)
2016-11-02 16:56:00上映前/時的行銷手法其實也沒什麼特別
作者:
shlee (冷)
2016-11-02 16:57:00不過大多數觀眾只在意看完有沒有感動 有沒有爽度 好不好看
作者:
wcc960 (keep walking...)
2016-11-02 16:57:00真的是從上映後的口耳相傳開始炸開的,媒體等都是事後跟風
作者:
a16628667 (happy postu)
2016-11-02 16:57:00這部前半段還不錯 中段莫名其妙的播音樂 還有節奏也不如前段自然 不過很多人硬要腦補是怎樣是怎樣 不過這部片也不是爛片 行銷手法值得學習
作者:
shlee (冷)
2016-11-02 16:58:00如果電影真的不好看 行銷再怎麼努力也不可能票房突然大爆走更正一下 "如果電影沒有對到大眾胃口"
作者: Lepus (Lepus) 2016-11-02 16:59:00
這可難說...我的少女時代跟屍速列車也是大賣
作者:
wcc960 (keep walking...)
2016-11-02 16:59:00日本電影or動畫本來很多就這種節奏,對他們而言並不是問題我覺得s大不需要更正,不好看的電影也不可能對到大眾胃口
作者: Lepus (Lepus) 2016-11-02 17:01:00
好不好看有沒有對到胃口也是看了才會知道,風氣起來了票房就有了
作者:
Amulet1 (AmuletHeart)
2016-11-02 17:02:00前段就是好的日常番的敘事方式 也是我覺得誠哥應該不擅長的地方 應是受了業界前輩許多的幫忙
作者:
f575739 (冰月千影)
2016-11-02 17:03:00日本的群眾效應蠻明顯的。身旁要有人沒看過就覺得落伍、跟大家沒有共同話題
作者:
shlee (冷)
2016-11-02 17:04:00這也是原因之一 但前提是電影有對到味才會開始討論 所以票
作者:
wcc960 (keep walking...)
2016-11-02 17:04:00台灣也是一樣啊,所以我當初只好去看了海角七號....
作者:
Amulet1 (AmuletHeart)
2016-11-02 17:04:00明快的節奏是在誠哥以前的作品裡找不太到的
作者:
unidata (-_-)
2016-11-02 17:05:00票房決定一切,這就是現實。
作者:
shlee (冷)
2016-11-02 17:05:00票房要能大爆走 真的得各種條件都集齊才有機會
作者:
Amulet1 (AmuletHeart)
2016-11-02 17:07:00然後我想說在這部誠哥一點都不急於感動人吧
作者: LF25166234 (阿揚) 2016-11-02 17:09:00
寫的很中肯
作者:
longya (嗯)
2016-11-02 17:09:00誠哥咧 是跟你很熟?
作者:
Amulet1 (AmuletHeart)
2016-11-02 17:10:00許多能再繼續發揮 讓人大哭的地方都是點到為止
任何在真實世界受歡迎的作品 在ptt都會被說是糞作
作者: oak2002 (自動廢文製造機v2.0) 2016-11-02 17:10:00
屍速列車沒啥行銷吧 我記得官方只有買廣告跟下關鍵字等
作者: Lepus (Lepus) 2016-11-02 17:11:00
美國隊長3好像就是真實世界&PTT都大受歡迎啊
作者:
Owen93 (Owen)
2016-11-02 17:12:00你不懂啦! 超好看的好嗎 ㄍ
作者: Lepus (Lepus) 2016-11-02 17:12:00
如果覺得票房決定一切,那選片文好像就沒什麼必要了,推票房最高的就好了
作者:
Amulet1 (AmuletHeart)
2016-11-02 17:12:00樓上是說你名這樣兩邊還不夠受歡迎嗎XD然後一直串來串去煩不煩..認真文也在那邊串
作者:
wcc960 (keep walking...)
2016-11-02 17:20:00票房高低各有理由,票房低也不等於電影爛,電影不是可以這樣簡單二分法的東西
作者:
Amulet1 (AmuletHeart)
2016-11-02 17:21:00票房本來就只是用來參考的其中一個點而已
作者: Lepus (Lepus) 2016-11-02 17:23:00
我是回unidata的票房決定一切,不過其實他也沒說錯啦如果票房不好,就不太會有續集or類似作品,該電影商也不會有更多資源製作/行銷下一部作品如果總是不好的電影票房高,久了就是劣幣驅逐良幣
作者:
purely (Qink)
2016-11-02 17:33:00非常同意這篇,除去美麗的畫面跟好聽的音樂,頂多普雷
作者:
th11yh23 (腦沙拉手術)
2016-11-02 17:45:00明明票房那麼好就你故作清高
作者:
JenRen (RE:RE:RE:)
2016-11-02 17:51:00確實是這樣,不過作為娛樂片來說非常的成功
作者:
joesmile (帳號轉移中請稍候)
2016-11-02 17:53:00幫你補血 等等會有____用各種理由噓你QQ
作者:
Luvsic (FLCL)
2016-11-02 17:55:00又再票房惹哈哈 幫補血
作者: NVCat (在下魯宅) 2016-11-02 17:58:00
只一部作品有很多面向可以表現 這部表現好的不是你在意的
作者:
Amulet1 (AmuletHeart)
2016-11-02 17:58:00對R 票房這麼高質疑什麼QQ喔
作者: damu (damu) 2016-11-02 17:59:00
說實話,這部的感動度還好,宮老跟細田守描述的功力都比較好,但是交換+時間差+宿命般的隕石滅村劇情還蠻特別的
作者:
balsr (windfighter)
2016-11-02 18:03:00好不好看本來就很主觀的事 作品評價又不是少數人能決定的
作者: NVCat (在下魯宅) 2016-11-02 18:06:00
宮崎駿 今敏 押井守 新海誠 細田守 都是我很喜歡的導演但是他們的作品風格迥然相異 各有長短 拿A比B眼界稍窄
作者:
boson911 (boson)
2016-11-02 18:10:00真的平庸之作 ,適合天真的人看
作者:
shlee (冷)
2016-11-02 18:10:00歌我反而覺得還不錯 本身好聽 歌詞和劇情也很搭 不過這滿看人感受的 對歌無感的話 確實會被打斷
作者:
laechan (揮淚斬馬雲)
2016-11-02 18:12:00你這評價法就是拿多部作品的優點部份來說這部沒有多好
歌真的太多了,其實用配樂才不會搶到主戲這次沒用老搭檔天門有點遺憾
作者:
a16628667 (happy postu)
2016-11-02 18:21:00拿多部作品的優點來比這部有怎樣嗎 票房賣到廣告狂打破宮崎駿神話 被拿來比較很正常XD
作者:
roccoon (謎貝兒)
2016-11-02 18:25:00認同你,至於票房應該是群聚效應,我身邊有些人二刷,也影響到其他不太看這類動畫的親友。
作者:
islandant (islandant)
2016-11-02 18:38:00入歌太頻繁 說真的這次配樂真的有些硬搭的感覺
作者: TinWay (Tin) 2016-11-02 18:39:00
日本最近幾年電影爛到谷底了 剛好有部水準上的 當然捧場
作者:
islandant (islandant)
2016-11-02 18:39:00有些部分很像MV 反而失去了電影該有的感覺再來交換的部分可以再多點篇幅 有些鋪陳不足大概就是覺得硬湊橋段想讓人感動的原因吧
深不見底的ig....你知道if的作畫三神有兩個在這次的團隊嗎?呵
作者:
islandant (islandant)
2016-11-02 18:41:00不過整體來說絕對是良作 作畫精美 聲優表現優良
作者:
islandant (islandant)
2016-11-02 18:42:00後段節奏也掌握的很好 能夠把各種元素好好整合
作者:
purely (Qink)
2016-11-02 18:42:00有些部份很像MV+1 感覺劇情只是輔助音樂
作者:
purely (Qink)
2016-11-02 18:44:00只能說我抱太大期望去看這部
作者:
islandant (islandant)
2016-11-02 18:44:00個人覺得看電影都別抱太大期望 好好享受當下就好XD
作者: fisher0209 2016-11-02 18:46:00
個人觀感前期節奏掌握>>中後期,長度的確也不用撐到這麼久
作者:
islandant (islandant)
2016-11-02 18:47:00大概是我比較喜歡慢一點的節奏吧~
雖然有些地方的確是挺出戲的 不過不影響我對這部的喜歡w
作者:
islandant (islandant)
2016-11-02 18:49:00我對前前前世那邊實在不太滿意 總覺得可以再加點片段
作者:
islandant (islandant)
2016-11-02 18:50:00歌哪裡難聽了…出戲是一回事 歌好聽與否又是一回事啊…
作者:
islandant (islandant)
2016-11-02 18:54:00好吧 個人喜歡音樂不一樣(攤手
作者:
hiyida (æˆ‘å¿ƒè£¡éŽ–è‘—ä½ ä¸æƒ³ä½ 出來)
2016-11-02 19:02:00好專業 跳躍吧 時空少女真的好看 大家有空去看看
作者: tyifgee (pttnoob) 2016-11-02 19:03:00
來這邊取暖囉
作者:
joas (水煉月)
2016-11-02 19:05:00歌不錯啊!搭配歌詞看比較到味,倒是女主角最後狂奔去找爸爸的那一段比較讓人出戲,那個跑法一直讓我想到進擊的巨人囧
作者:
MSme (MH)
2016-11-02 19:10:00這部讓我還能一再回味的就那幾個MV橋段了,不能刪啊~~
作者: skykidleo (阿光) 2016-11-02 19:16:00
推,好看但不至於那麼誇張,好看
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2016-11-02 19:18:00認同
雖然有打到我的點 不過導演也說這部沒300億的實力XD
作者: shotgun31239 2016-11-02 19:37:00
哈哈 票房好又怎麼樣 好不好這樣判定的喔
作者:
sa4035 (∂∀∂)
2016-11-02 19:39:00真的覺得這部過譽
作者: sliverexile (sli) 2016-11-02 19:47:00
會覺得票房高=好看的 勿忘變形金剛或大尾鱸鰻
作者:
alone03 (一乾二淨)
2016-11-02 19:50:00過譽+1
作者:
Ciddens (丸杷刃)
2016-11-02 19:57:00噓覺得好看就是跟風 過譽系?
作者:
ben101068 (ben101068)
2016-11-02 20:02:00你不懂這部怎麼感動日本人也是正常 畢竟你只是個台灣人
作者:
neos042 (neos)
2016-11-02 20:16:00好片但不到神片
作者:
asdfg567 (生存是規則,不是選擇。)
2016-11-02 20:17:00好看,但導演在處理人物的立體度來說 手法不夠好或許他想用一種觀眾跟主角同時理解的視角 但對觀眾來說感受不太到 主角間的感情厚度
作者: wutinwei1024 (丁丁丁丁丁) 2016-11-02 20:23:00
我覺得節奏掌握的不錯..歌沒有扣分只有加分,個人感
作者:
xxxrecoil (xxxrecoil)
2016-11-02 20:25:00排版...
我看完真的覺得很好看也第一次二刷電影,可能真的有打到點吧
作者:
SRNOB (SRNOB)
2016-11-02 20:43:00好好好 請講出幾個你認為的神作讓大家欣賞
作者:
Nnyla (wei wei)
2016-11-02 20:59:00看完無感
作者: cjyd030024 2016-11-02 21:03:00
呵
作者:
kkkk483 (æ‚ æ‚ ç†Š)
2016-11-02 21:04:00紅明顯 阿不就是一個跟風潮? 有甚麼奇怪的
作者: eva86018 2016-11-02 21:14:00
或許是板上太推,看完倒覺得過譽
作者: luvssica (小潔) 2016-11-02 21:22:00
我也覺得過譽
作者: yuanwind (vicky) 2016-11-02 21:28:00
推內容
作者:
kosha (kosha)
2016-11-02 21:42:00這篇不錯
作者: sphinx1031 (正妹的眼光通常是歪的) 2016-11-02 22:04:00
最後長大在車站的部份不知為何我也想到海潮之聲我也覺得過譽 原因是這元素算是新海集大成之作 其實主軸跟他之前的作品有共通 只是手法比較親切
作者: Sayd20 2016-11-02 22:12:00
推推
過譽+1, 音樂過場方式一直讓我以為在看電視卡通,男主角激昂的配音,有幾場讓我以為在看舞台劇,我比較愛時空
作者:
ashrum (玄鳳阿修拉姆)
2016-11-02 22:24:00文本,轉折,畫面,情緒都是新海誠的強項但是劇情一拉長就需音樂救場
作者: p300 (pp) 2016-11-02 22:26:00
+1
作者:
ashrum (玄鳳阿修拉姆)
2016-11-02 22:27:00新海誠故事不連貫,缺乏深度的問題,好雷文也有提到東映算是成功彌補了這些缺點
作者:
laechan (揮淚斬馬雲)
2016-11-02 22:30:00愛因斯坦:「如果你用爬樹的能力來評價一條魚有多少才幹,這條魚終其一生都會相信自己愚蠢不堪」#比較也是種學問
作者: pppika (asdwx) 2016-11-02 22:37:00
其實一直都不是純愛片啊 明明講的是人與人的連結還有緣
作者:
ggolo (sean)
2016-11-02 22:51:00同意,感覺敘事方面能表現更好,有很多打動心的點但以整體
作者:
pinkcheri (pinkcheri)
2016-11-02 22:51:00同意 也不喜歡一直下歌
作者:
tsub (tsub)
2016-11-02 22:51:00言有物,推
作者: lites (淡) 2016-11-02 23:22:00
完全同意這篇 電影是不錯看 但真的過譽了
作者:
saum (巫紹)
2016-11-02 23:27:00同意;這部值得進場支持啦,這樣才會有更棒的作品誕生!
作者:
vitzou (Thor)
2016-11-02 23:29:00大推這篇!宣傳作真足,根本也沒好看到這種程度
我覺得能讓我看完還在想劇情的電影就真的很棒啊zzZ
作者: sumayd22 (說好的早餐呢) 2016-11-02 23:35:00
只有我注意到它拿了日本文化補助嗎...(焦點錯
作者:
tacoux (Muaji)
2016-11-02 23:38:00噓文
作者:
shlee (冷)
2016-11-02 23:40:00很多人片尾開始就走啦 沒注意很正常 而且才一行字過去而已
作者:
gsinin (婐肆男森森77ㄛ)
2016-11-03 00:16:00要持反方意見才能顯得自身與眾不同 不知道這篇是不是啦 好棒棒
作者: Cardasakg (malinemo) 2016-11-03 00:16:00
已經很不錯了 是你自己過高的期待毀了這部作品
作者: privatelife (reeseman) 2016-11-03 00:44:00
推~但就大部份人覺得好看有什麼好說過譽的?
作者:
ahobo (捕捉閃耀的瞬間OA)
2016-11-03 00:51:00中肯
作者:
ottffss (ottffss)
2016-11-03 00:59:00認同感情的細膩度普通
作者: mozo (mozo) 2016-11-03 01:08:00
滿精闢的評論
我覺得80分吧 但穿越電影我還是最愛我的機器人女友
講到現在這叫捧殺? 商業片就是要吸票房啊 哪管你的主觀想法
作者:
lookers (實體店面 貨到付款 宅配)
2016-11-03 01:43:00過譽XD 您哪位
作者: ncshue84 2016-11-03 01:47:00
看完 感覺普普
不錯聽片 但不會到很感動 反而喜歡他秒速五厘米...
作者:
ioioxdd (氾濫的率性)
2016-11-03 03:00:00普
作者: wild5566 (不是每個人都能撐得住) 2016-11-03 03:44:00
過譽+1 誠粉,從去年就開始期待,但看完真的很納悶怪了這跟迴響帶給我的預期落差有點大啊……
作者:
kageo101 (kageo)
2016-11-03 03:52:00雖然的確有缺點也不算神作,但過譽這個詞有被用爛的趨勢,也不過就是說好看的人多了而已
作者: r142536 (明道) 2016-11-03 04:01:00
我也是覺得沒感覺的其中一個人
作者: foreverwings (~悠久之翼~) 2016-11-03 04:16:00
一開始目標只有20億日幣而以會爆衝成這樣誠哥自己完全沒料到XD
作者:
tnpaul (狂風藍雲雪)
2016-11-03 05:52:00來偷推來自紅花坂@@我可以一天連續重覆看五遍 你名無法@@我就想怎麼那麼耳熟 原來奧寺學姐配音就是小海...
作者: cga423 2016-11-03 06:11:00
喔
作者:
keypad (A CUP OF TEA)
2016-11-03 08:24:00看到睡著啦 邊睡邊哭?
作者: joyce830617 2016-11-03 09:07:00
就只是沒戳到你的點但不代表他就是平庸過譽,至少看完讓我心裡酸了很久,音樂用mv手法我個人就很喜歡,很多東西不是你不喜歡他就是不好
同意這篇論點,看完覺得電影版工讀生是不是太多了或許說過譽太重了些,但距離動畫片神作還差太多了
作者: Jade3P 2016-11-03 09:51:00
說真的 如果負雷文都長這樣也不會討到那麼多噓屁孩水準的負雷文一堆 被噓歪才在高喊一言堂
很妙不能接受中途播音樂,卻能接受迪士尼中途開始唱歌?
作者:
kenimai (非理法権天)
2016-11-03 11:23:00毫無說服力的點
作者: shiriri (CG屁屁妹) 2016-11-03 12:06:00
為酸而酸
作者: Lepus (Lepus) 2016-11-03 13:10:00
原PO哪裡有提到迪士尼了?腦粉素質高點好嗎,根本為噓而噓
作者:
ellener (Ellen)
2016-11-03 13:47:00什麼是為噓而噓,是不是像醬只
作者: paul115 (蒼月) 2016-11-03 15:04:00
很神阿 第一次看到那麼華麗的動畫 不然你找一部可以打臉
作者:
a16628667 (happy postu)
2016-11-03 16:38:00噓的人什麼屁都說不出XD 加油~
作者:
Zeroyeu (凌羽)
2016-11-03 17:05:00中肯,看過海潮之聲和心之谷,這個名字真的是過譽的X作最受不了連個純愛片都能有這麼出戲的忽略時間超級BUG...
作者: k402ate (kateeeeeeee) 2016-11-03 17:37:00
幫補
作者:
yua123 (二手書,CD出清)
2016-11-03 17:41:00老實說就是個人口味問題,我比較喜歡新海誠,我不那麼喜歡宮崎駿
作者:
a890036 (邱P)
2016-11-03 20:06:00你會害腦粉崩潰 幫你補血
說真的 我認真覺得新海誠就是需要這樣的商業片來為自己在ACG圈外樹立招牌(以前想跟別人說新海誠真的是非圈內沒人聽過),如果全都拍得像以前的風格那也就只能在圈內紅,透過這部片讓大家知道新海誠,之後誠哥走回自己的風格,觀眾基數也會有一定的增長,對於動畫圈不也是好事嗎?順帶一提,個人認為這部的重點從來就不是愛情,而是前面幾樓有人提到的「人與人的連結」也就是「緣」,愛情元素是為了商業化才帶進去的我猜,所以如果要針對愛情這點打可能有點不夠力
作者: gy3310 2016-11-03 22:30:00
我推
作者: fabian9349 (Fabian) 2016-11-04 00:56:00
言之有物的負評給推 雖然我很喜歡這部片
作者:
crazyL 2016-11-04 08:20:00我是覺得很好看啦但著迷在結的部分 對愛情無感
作者:
yuyuoo (活在當下+潛水)
2016-11-04 09:11:00光看討論度 就知道成不成功了