作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2016-11-12 13:15:00國中時，跟家人一同去看鐵達尼號，感覺蠻震撼的
當時看到哭慘了，而班上幾乎所有人都有去電影院看
當時鐵達尼號主打的是拍攝，導演實際打造半隻跟鐵達尼號一樣的場景
還有上面使用的器具，以及驚心動魄的拍攝手法
當然現在看來這些都還好，但在當時可說是消耗鉅資的創舉
鐵達尼號雖然主打拍攝，但淒厲動人的劇情是讓他大紅大紫的主因
當時好像還有個說法，My heart will go on要不是鐵達尼的主題曲
銷售量應該只有不到1/10吧
平實來說，鐵達尼號的劇情真的是第一流的評價嗎？
還是很多人覺得亂世佳人 羅馬假期的劇情在鐵達尼之上呢？
真心求問
作者:
aoka (斯巴達)
2016-11-12 13:19:00眾多元素造就成功，卻批評抽掉一項就無法成功，這是無謂的假設，你會去批評一個大樓抽掉主要梁柱就無法站立嗎？
作者: Crucifixion 2016-11-12 13:22:00
我覺得華爾街之狼好看多了
先定義什麼叫第一流的劇情 是創意發想令人驚奇.錯綜複雜層層交扣.充滿寓意發人深省.還是只是把一個簡單大眾化的故事說得順暢動人 Titanic前三者都沒有但最後一點作得非常傑出 這種事每個人的喜好類型也不同
作者:
hosighle (hosighle)
2016-11-12 13:41:00同樣是豆芽菜 人家能做出翡翠鳳凰 你只能做炒豆芽菜非一流劇情 但的確是一流作品!!
作者:
iamserene (新的一年沒有希望 )
2016-11-12 13:43:00我喜歡亂世佳人 但鐵達尼也非常不錯 我很佩服卡麥隆 故事很簡單 卻說的很動人 他真的有這本事
作者:
threebig (願為飛鳥往復回)
2016-11-12 14:05:00[羅馬假期]是有啥劇情 就一個記者想跑獨家 公主想逃離束縛 兩個混在一起玩了一兩天 老套的情節
作者:
cashko 2016-11-12 14:21:00推一樓，另外更喜歡亂世佳人，覺得難以超越羅馬假期比較無感
依照這個標準 鄉土劇的劇情才是第一流的了起承轉承轉承轉承轉承轉承轉承轉承轉承轉承轉承轉合多麼有張力
作者:
a9a99 (有個人來愛還是比較好)
2016-11-12 16:55:00各項結構都很完整，的確是傑作沒錯！
作者: gtcb (Pipichen) 2016-11-12 17:12:00
就是雅俗共賞，老少咸宜的片，但imdb排不進top250,就可以了解它的評價。
結構完整 場面浩大 王道情愛 徹底瞄準大眾化的取向抱著想看比較值得玩味的片 自然就排不到前面了柯麥隆也不是只能拍這種片 只是他心裡知道商業不能放
作者: kohananeko (小花貓) 2016-11-12 18:57:00
配樂很棒，到現在都能哼兩句
集所有商業片會成功的因素於一片啊，題材，好看的演員，緊湊的劇情，壯麗的場面是愛情片，又是災難片，還真舉不出伊布融合這兩個類型能和這部片相比的亂世佳人的問題在先有原著，大家難免會去跟原著比較但亂的選角無懈可擊，我是先讀飄才看亂世佳人的，除了衞希禮比想像中醜，其它選角都很棒鐵的選角也是神選啊，尤其是Rose,若選到身材沒那麼豐腴的，就沒那感覺了
凱特真的選很對 豐腴美才是古典範 其他候選像克萊兒丹尼斯那種就差了許多
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2016-11-12 21:42:00鐵達尼號一流在他的歷史考據，雖然被專家挑出星空的bug
作者:
cashko 2016-11-12 22:38:00亂世佳人跟鐵達尼號選角都很棒，但郝思嘉跟白瑞德真的是神選角
算是一種恭維了吧，代表挑不出別的bug 了才會吹毛求疵