查克史耐德 第一部電影 2004年活人生吃
重拍殭屍片教父 喬治羅蜜歐的同名舊作品
一群人逃到購物中心跟殭屍對抗的故事
查克史耐德的優缺點當年就非常明顯
畫面 音樂 質感很高
敘事手法 節奏忽快忽慢 但是也用多線進行說完一個故事了
殭屍孕婦生的殭屍寶寶 真的是驚嚇到停止呼吸
想想這麼多年來的殭屍片
好像沒有第二片是用類似這種手法拍攝
質感方面 我看過的殭屍片就惡靈古堡1 末日Z戰能贏這片
這樣的成果展現已很不錯了
殺客同萌畫面更美劇情更零碎
明喻暗喻塞滿電影 劇情性很弱
查克史奈德我覺得他是一個很可惜的導演
基本上是越早期的片越有才氣
近期的片都在賣弄他的美術
反而沒用心在說故事了
我算早期查克迷 但Bvs真的不喜歡

我超愛殺客同萌

Watchmen超讚

愛玩彩蛋，我覺得是承襲西方繪畫老大師們的壞習慣。而查克電影一幅幅畫面隱藏故事很多，動態劇情演出卻較少，說不定也是繪畫說故事的路子？

我的猜測 查克在進電影界前是廣告才子 廣告的重點當然不

我認為華納的問題比較大，太急著推DC宇宙了…

是劇情 是植入概念 查克的電影找得到滿滿的概念 也是因為概念太滿 劇情常常變成多餘的

一部電影是一個杯子 但BVS內容很明顯已經超過這個杯子能裝的量了

Watchmen真的是巔峰 導演版劇情畫面節奏一樣不缺

Watchman根本不是他的功勞 是原作太神 照著分鏡和故事拍就不會太爛

拍的爛說是他害的 拍的好說不是他的功勞 真的是.....

我很喜歡殺客同萌+BvS

覺得殺客是劇情最零碎的一部 不過我愛他的畫面

他的電影重點不是在找彩蛋嘛

很喜歡sucker punch & watchman

如果查克與諾蘭都是滿滿概念 那華納愛找這種導演也是活該應該是高層也愛這種片子 內容廣但不深入

殺客是劇情本身的問題 結構並不鬆散

美術從來沒退步過

看到sellgd就是要噓華納找諾蘭是活該,我看是要慶幸吧

2004那個重拍版算是很成功了，比起被譽為經典的原版我覺得差不了多少末日Z戰我反而覺得是普通

2004版 我覺得是僵屍版的T2

Watchman和BvS是我最愛的兩部英雄（？）電影

他一直不會處理劇情啊。只能拍直線簡單的劇情

300跟貓頭鷹畫面超棒啊 Mos打戲看4DX超爽 文戲就算了

我後來重看BVS導演版 雖然不算很差 但我還是比較喜歡MOS

BVS導演版的問題只在無腦殺人蝙&瑪莎梗 其他沒什麼可挑剔的 Lois Lane跑故事線蠻吸引人 可惜劇院版都被剪但偏偏無腦蝙跟瑪莎梗這二點就足以讓這部GG

28天毀滅倒數更優

查克在我心中ㄧ直都是個”有很大的優點，但也有很大的缺點”的導演。所以他評價才ㄧ直都很兩極，他拍的電影優、缺點都有很多，真的很妙…

其實鋼鐵英雄現在看起來拍的很好啊，只差在某少數對白問題跟不救老爸這兩點只能說以前守護者跟300都看不出來，現在他的弱項越來越明顯

梅伯(導):樓上 現在我才是周星馳 當紅啊

風格越鮮明的導演 本來就越容易有兩極的評價…

BvS拍得比MoS好，MoS全片風格不太統一

BVS哪裡統一了.....

300與守護者的弱項一直很明顯吧 看完對劇情不會有記憶點

除了畫面之外，他MoS和BvS都超級無聊尤其是明明動作戲的橋段，卻比劇情橋段還讓我呵欠連連

請不要把BVS跟守護者相提並論，謝謝

覺得退步的人是只有討厭他的人吧

照著漫畫拍很強 反之則...

鋼鐵英雄超讚！

殺客同萌很兩極吧

動作戲明明很好看吧

不覺得BvS只有在賣美術，我反而喜歡bvs>sucker punch

就是喜歡呈現壯闊絢麗的畫面 然後在中間填塞破碎的過場

神邏輯哥

從芭比娃娃開始就走下波了吧 看那個我還不如打GAME