[ 雷] 比利林恩

作者: ifooleru (i服了u)   2016-11-20 18:01:09
本文不雷人不劇透
稍微抒發一下己見
其實…唉…
要跟還沒看過的人先打預防針
這部片100%純粹是劇情片內心片
千萬別被片名和預告唬住了
講白了就是好看但悶死人的善惡糾結
先說拍不好的地方:
1. 沒有必要搞3D之類的因為不是動作片。
所以看3D也沒意義 就人物皮膚很細緻而已
2.那個球場衝突沒必要。
而且竟然還衝個兩三次咧…
3.戰場上的刻劃其實還好。
拍得好的點:
1.台詞劇情的安排夠深度。
這一點 我覺得有凸顯出小說的精髓
無論是軍人的想法態度 還是商業價值的矛盾
(雖然我沒看過小說…)
2.比利心裡苦。
這個悶 跟我看電影的時候一樣= =
3.比利他姐在片中演得好。
至少比暮光之城好
4.啦啦隊員身材不錯 也正。
結論:衝著李安的名 沒睡著就是
滿分100就先給87分好了
不知道這分數會不會打太高?
作者: q210216 (瑋仔)   2016-11-20 18:06:00
所以"精彩的"都在預告裡?XDDDD
作者: ROMEL (Bin)   2016-11-20 18:21:00
沒錯,能夠讓人比較有勁的幾乎都在預告裡了,其他大部分時間就是壓抑的氣氛和糾葛的情緒,不喜歡壓抑情緒演出風格的人應該會很討厭這部 (雖然我個人是很入戲啦)
作者: artpower (artman)   2016-11-20 18:41:00
李安本來就不喜拍無意義的爽片啊
作者: orzisme (EM)   2016-11-20 18:49:00
他的高幀數不只是皮膚會很好...而是臉上細微情緒都會被更注意到 這對劇情片演員表演是一個很有意思的嘗試Joe Alwyn也把比利的糾結詮釋得很好
作者: DF801580   2016-11-20 19:35:00
好看,但票房大概不會太好...
作者: ROMEL (Bin)   2016-11-20 19:54:00
美國大規模上映第一天票房35萬美元,看起來票房應該會慘到爆
作者: jerry88 (楓)   2016-11-20 20:42:00
沒深刻體驗的敢想還要應發來討論頗呵 建議看適合的爽片呦
作者: remprogress (rpg)   2016-11-20 20:59:00
5F正解 李安的電影不是爽片
作者: gm79227922 (mr.r)   2016-11-20 23:29:00
不是爽片 又不符合美國主流民意 票房會好才奇怪
作者: qazxswptt (...)   2016-11-21 00:33:00
這部片背刺所有美國人 看得懂憤怒 看不懂嫌不夠爽..
作者: puam4444 (puam)   2016-11-21 05:44:00
這部傷了美國人的玻璃心qwq

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com