作者:
BoBoLung (泡泡é¾)
2016-11-21 12:13:15標題亂下的，畢竟事實是票房評價兩失利，只是板上還是很多說好雷。
我只想問，到底有多少人是因為「李安」的名字說好雷的呢？
也不是要批判誰，而是很認真的想討論這個問題：
「我們要怎麼知道，別人甚至是自己覺得某部電影好看，有多少比例是因為電影本身？」
更進一步來說，我們要怎麼檢驗這件事情？這也是XX是不是過譽的根本原因吧？
因為我們永遠不知道要如何排除這些因素，同時也就不知道如何得到真正客觀的評價。
我是覺得，這是個實驗性質很重的作品，有意思，但也就這樣啦。
大家覺得呢？我們要怎麼知道某人某物是不是過譽了？
作者:
lucky1017 (baseball豆子)
2016-11-22 22:54:00只有技術可取的片
作者:
ray2501 (貓是一隻貓)
2016-11-21 12:15:00簡單 你覺他過譽就是了 所以你為什麼要在意別人的影評？不然刺激 1995 在奧斯卡被打爆，是過譽還是不是？
作者: Redfoo (ridiculous) 2016-11-21 12:15:00
我覺得此板口味跟我愈來愈不同了 希望是自己口味問題
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2016-11-21 12:16:00他這次有到"譽"嗎??
作者: gohpx (懶得想) 2016-11-21 12:16:00
自己去看不就知道了 真的好不好看喜不喜歡自己騙不了自己的
作者:
topre (東プレ株式会社)
2016-11-21 12:18:00完全不想看李安的片，只有臥虎能看，後來都很無聊
作者:
pinn (freedom)
2016-11-21 12:19:00我不是李安迷，但覺得這部真的不錯阿，但每個人感覺不同啦
作者:
zxc1018 (化工豬血糕)
2016-11-21 12:20:00何謂過譽？何謂客觀評價？
作者: paggyliu 2016-11-21 12:20:00
我結尾時看到痛哭流涕！我也不懂有人看到睡著喊無聊的人的感覺！真的各人感受皆不同吧！
作者: gohpx (懶得想) 2016-11-21 12:21:00
但內心深處是騙不了自己的 好好靜下來想想就知道
2016-11-21 12:21:00
這個版只是參考用~沒想到你這麼容易受影響~~~~~~~~
作者: goodcial (日子) 2016-11-21 12:21:00
討論這個有什麼意義，又沒有人會承認是因為李安而給好
作者: goodcial (日子) 2016-11-21 12:22:00
評，就像諾蘭迷也不會承認諾蘭在imdb的分數異於其他人
作者:
sck921 (The Fate)
2016-11-21 12:22:00「我們要怎麼知道，別人覺得某部電影『過譽』，有多少比例是因為電影本身？」別人要怎麼評價，你管得著嗎？正因為每個人的看法不同，才叫『心得』。
作者:
pauljet (噴射機)
2016-11-21 12:28:00不看討論不看影評 直接去看電影 看完再找影評討論來看荷魯斯之眼如果先看當時的影評討論就不會去看 直接去看爽
作者: linahou (linahou) 2016-11-21 12:29:00
但李安的3D不是外放，而是往內的景深 這點不錯！
作者:
pauljet (噴射機)
2016-11-21 12:30:00片一部 影評討論都亂說
作者: COCOSEL (C.L) 2016-11-21 12:31:00
我個人非常喜歡細膩的片子，比利這部的刻畫很用心，細節都有顧到，我是很enjoy啦，打算去戲院看第三遍
作者:
pauljet (噴射機)
2016-11-21 12:32:00這部片有很多缺點 但12分真的是亂給
作者:
Slemo (Forest)
2016-11-21 12:35:0012分說亂給也不是亂給, 事實上針對某特定角色作放大演出對於其他真正立志從軍的又如何感想？
作者: lolix (toy) 2016-11-21 12:39:00
每個人口味不同很正常
作者:
softff (軟f)
2016-11-21 12:43:00明明就很好看，少年派才難看
作者: NTUKIRA 2016-11-21 12:47:00
又來了…
作者:
q5h67z (shinoda77)
2016-11-21 12:52:00咻咻咻 嘣嘣嘣的才好看吧 像威漫系列 蝙蝠俠系列
作者:
meowyih (meowyih)
2016-11-21 12:56:00這版的電影有拿到明顯多數負雷的才是真的少數中的少數,你應該回頭想一下幹嘛專找這部的麻煩, 因為導演是李安嗎?
你應該先想想評價有辦法客觀嗎?除非全部用電腦評價 不然你看的每一個影評都不客觀阿
作者:
zzauber (zauber)
2016-11-21 13:01:00這部有過譽嗎？？？許多報導負評居多，ptt好雷是看過人的自由心證。我不是李安影迷，看過也覺得好看！單純觀感。不認為此片有過譽。媒體報導之影評負面多，票房被大唱衰，只有ptt及douban好評心得文多，這樣有過譽？
李安還算能抱怨了 你要是被認定抱怨某些其他導演還會被到處追殺人生攻擊...
作者:
goo1227 (goo)
2016-11-21 13:06:00這部沒有譽，本來以為不好看，親自去看過覺得真的不錯
作者: Jade3P 2016-11-21 13:09:00
個人覺得過譽這個詞是沒斤兩又想裝清高在用的要是真的有程度幹嘛理會其他人的評價
作者:
q5h67z (shinoda77)
2016-11-21 13:24:00wwww
看之前，看了不少李安的訪問與演講，完全清楚這部片的拍攝重點在那，看完也覺得滿意。不知道該不該看的人，可以參考。
單一片票房評價沒啥，不影響李安地位，腦補護航才無聊票房不好就開始扯美國人怎樣川普怎樣，呵呵
作者: joshhuang100 (joshhuang100) 2016-11-21 14:17:00
瘋狂麥斯表示：
說到底就是看爽的，這部如果不是超級技術其實我沒太大興趣另一方面錢是自己的，像我為了體驗高科技就不會在意評價那些的，反正別人說難看又不影響你自己
作者: hwawon (華萬) 2016-11-21 14:42:00
這部吸引我的地方，反而不是那些新技術，對我來說，這部比奇異博士還好看票房很難反映這是不是一部好電影
作者:
xacc (麥可)
2016-11-21 14:44:00臺灣人愛跟風 看到李安就高潮
作者:
avrw (Need an intimate)
2016-11-21 14:53:00只有被鋼鐵英雄屌打的份
作者: frostshots (魔fuck使者) 2016-11-21 14:58:00
只是大家看爽片看慣了吧
作者:
Touber (謝謝你9527~~)
2016-11-21 14:59:00二刷比利林恩，第二刷才看懂細節並有著滿滿的感動與好評。如果不是李安的話，我應該只會一刷並且給負評。
我昨天去微風看 我是有被打動到 看完後的沉默時間很久
作者: eggwraprice (永遠的蛋包飯) 2016-11-21 16:28:00
剛看完未來3D版，覺得很細膩，結尾痛哭流涕。旁邊的人很無感，覺得是個人口味問題。有些人看電影求的就是一個開心和爽，但不是所有導演都想拿電影這種媒介來說開心的故事。我不覺得「悶」的電影就該被打低分或評為「不好」，有些故事本來就是平淡裡帶著深深的心痛。
作者:
bolla (荷包漸瘦終不悔)
2016-11-21 17:25:00李安導演不管什麼主題的片都會被台灣人放大檢視，外國人才不會這樣
作者:
weiike (綠島人)
2016-11-21 17:31:00不要硬逼自己看不適合自己調性的電影，台灣的觀影者跟風文化也是一個悲劇，連選擇電影都要依賴其他觀眾
作者:
alau ( )
2016-11-21 18:17:00過鬱
作者:
neak (neak)
2016-11-21 19:51:00Pi 在華人圈迴響很大，但是其實在美國當地的觀眾來講沒什麼迴響，看imdb討論就知道了，他們只有看到很美的影片而沒有看到三個宗教的綜合與有神無神的激辯，對於基督徒來說神本來就存在的，沒有什麼好探索的，他們比較喜歡討論耶穌的犧牲而不是教徒的信仰，pi 只能感動無神論者
作者:
goo1227 (goo)
2016-11-21 20:08:00推樓上
作者:
postan (你好你好)
2016-11-21 20:40:00無關李安真的好看啊啊啊
作者:
icl30906 (大家別生氣)
2016-11-21 21:28:00現在是什麼電影都要發一篇過譽文?譁眾取寵的字眼