全新研究指出：《模仿遊戲》的歷史準確度只有41.1%
http://tinyurl.com/zfnkahw
儘管摘下了奧斯卡最佳劇本，但《模仿遊戲》的歷史準確度原來只有區區41.1%而已。但
相較之下，馬丁路德金傳紀片《逐夢大道》卻享有100%的歷史準確度。
這些數字出自數據網站 Information is Beatiful，他們毫不遺漏地審視了每個場景，並
將片中故事與現實遭遇一一比對，這才從中計算出來。總計下來，該網站一共分析了本世
紀提名奧斯卡的十一部真人實事改編電影。
「艾倫圖靈的確曾在戰時，以密碼專家的職位在布萊切利公園工作，也的確曾在戰後以同
性戀的身份遭到逮捕。這部份是真的。」談到這部由班奈狄克康柏拜區所主演的電影時，
分析家們如此表示。
「但這部電影的其他部份可就不是了。說老實話，要在片中塞進極盡複雜之能事的恩尼格
瑪密碼機，乃至於令人頭疼的密碼學，肯定都絕非易事。但這部電影簡直是完全無視於歷
史紀錄。」
大量場景都經過一再支解，好與真實歷史事件兩相比對，更一一引經據典、考證出處。提
到《逐夢大道》時，該網站表示：「本片煞費苦心地忠實重現出了每一個場景，甚至還不
厭其煩地交待出每一位參與其中的人物，這就解釋了本片的卡司陣容為什麼比一般好萊塢
電影還來得龐大。」
91.4%的《大賣空》、89.9%的《間諜橋》和88.1%的《自由之心》也都同樣摘下高分。但
由克林伊斯威特執導，描述美國海豹部隊狙擊手克里斯凱爾的傳紀片《美國狙擊手》則只
得到了56.9%，由馬修麥康納主演的《藥命俱樂部》也只有61.4%，表現得可就不那麼出色
了。
「片中許多事件的確都曾實地發生過，但克里斯凱爾的參與程度則被誇大了。」《美國狙
擊手》的分析報告中寫道。「他的悲劇英雄地位是好萊塢加油添醋之下的產物。所有證詞
（包括他自己的在內）都顯示，他對自己的工作非常樂在其中，也一點都不會讓他覺得困
擾。」
至於《藥命俱樂部》，網站上則解釋：「本片相當難以分析，因為絕大部份原始材料都是
出自朗伍羅夫的私人日記。這部電影整體上看起來像是一個真實故事，只在朗伍羅夫的一
些行徑上做了修改，而蕾昂這個角色與其支線則是編造出來的。」
整體名單如下：
《大賣空》：91.4%
《驚爆焦點》：81.6%
《間諜橋》：89.9%
《逐夢大道》：100%
《美國狙擊手》：56.9%
《模仿遊戲》：41.4%
《藥命俱樂部》：61.4%
《華爾街之狼》：74.6%
《自由之心》：88.1%
《遲來的守護者》：69.8%
《怒海劫》：81.4%
《決戰終點線》：81.9%
《社群網戰》：76.1%
《王者之聲：宣戰時刻》：73.4%
作者:
aj4wul6 (睡不著)
2016-12-02 02:00:00自己創作一個劇本要怎麼扯都可以，但傳記電影被拍成完全不一樣的人，張飛打岳飛標榜真人真事，大家還看得津津有味
作者:
llrabel (不屈不撓)
2016-12-02 01:52:00模仿遊戲改成那樣根本非常惡劣，一堆自以為是的偏見
作者:
aj4wul6 (睡不著)
2016-12-02 01:43:00標榜真人真事當然要忠於史實啊，跟藝不藝術有什麼關係？
作者:
biboga (逼波嘎)
2016-12-02 01:40:00薩利機場把調查團黑成那樣，準確度搞不好不到一半
作者: morganx (aho) 2016-12-02 00:25:00
之前有影藝會員還說逐夢大道醜化LBJ咧，結果被打臉了吧
想當初美國的歷史超不爽梅爾吉勃遜那部 說英國人不可能把人關在教堂裡活活燒死
作者:
mouz (曼聯精神)
2016-12-01 23:08:00間諜橋我個人非常喜歡 史蒂芬史匹柏真不是蓋的
作者: leonardo0917 2016-12-01 22:35:00
這數據超有意義的 為了譁眾取寵而大幅改編的電影甚至到扭曲事實的地步 根本就是對真人真事的褻瀆
電影上映時就有對模仿遊戲竄改太多史實的批評 所以無法喜歡這部片 打著傳記名號的偽造故事對人物很不負責
作者:
b852258 (Lion)
2016-12-01 21:26:00大賣空這麼符合史實讓人難以想像那時有多誇張...
作者:
chris3381 (chris3381)
2016-12-01 21:09:00我覺得這個網站超棒的阿! 幫助我們更了解真實的故事
作者:
thindust (tough day)
2016-12-01 19:30:00美國狙擊手根本是自創劇情吧
作者:
cain123 (密西西比)
2016-12-01 19:41:00美國狙擊手和亞果都是糞片中的糞片
作者:
CaminoI (Let There Be Love)
2016-12-01 19:03:00真人真事改編的「賣點」就是真實發生過的事 改到落差太大發現觀看時投射的劇情都不是史實 難免覺得有點受騙吧btw Rush如果把史實上兩位主角其實是好友的設定加回來歷史準確度肯定破90 XD
爭這個怎麼不去吐槽大片裡面對網路跟駭客的各種神吹捧
作者:
ja1295 (Ares)
2016-12-01 18:57:00社群網站戰這麼高喔
推文在崩潰什麼？既然是真人真事改編，改編到幾乎是另一個人的性格也不好吧？
作者: peterboysh01 (peterboysh01) 2016-12-01 17:55:00
人家又不是拍記錄片
作者:
chris3381 (chris3381)
2016-12-01 18:08:00.....
作者: wayne77925 (阿維) 2016-12-01 17:09:00
對齁 怎麼沒有林肯和鐵娘子?!
作者:
kinnsan (覇津根魅苦親衛隊)
2016-12-01 17:09:00華爾街之狼居然有74%符合 好難想像那時有多瘋狂...
作者:
amkust (社會新手)
2016-12-01 16:55:00不知道吸血鬼獵人林肯有幾%
作者: katana (專長:切腹) 2016-12-01 16:58:00
那些推紀錄片的是反串吧XDDDD 怎麼可能X成這樣
作者:
ilw4e (可以吃嗎？)
2016-12-01 16:52:00可見英美戰爭片最愛造假自爽
作者:
goo1227 (goo)
2016-12-01 16:18:00原來藥命俱樂部也算
作者:
cling05 ( cling05)
2016-12-01 16:34:0087記者
作者:
dokev 2016-12-01 16:39:00忠於歷史超重要，許多根本把主角變質扭曲了
作者:
skynate (別再刁難已道歉的人)
2016-12-01 16:16:00回到未來:99% 只差小熊冠軍年 為了刻意躲避時光警察追蹤
作者:
Adorse (亞多斯)
2016-12-01 15:59:00就知道又有什麼"又不是紀錄片..."的推文,這對那些電影的幕後人員根本是一種污辱,把細節做到最好原來是無聊的事?
話說傳記片都標榜真人真事改編了 差很多的話也是...那我們是看傳記 還是看奇幻小說...
作者:
Luvsic (FLCL)
2016-12-01 15:54:00編劇可以改編 其他人不能求證的心態也是蠻好笑的
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2016-12-01 15:41:00這統計明明就很有趣 覺得無聊的人比較無聊
無限上綱藝術娛樂而不想知道歷史準確度，算是樂在一知半解中吧！
電影改編有其必要性 我覺得去比對史實比例則是一種樂趣
作者:
gidens (0)
2016-12-01 15:20:00紀錄上的真實和意義上的真實是滿難取捨的把圖靈個性改掉意義上是要襯托他後來的遭遇 畢竟逝者已矣來者可追 作品永遠都是為當代和未來服務
作者: wayne77925 (阿維) 2016-12-01 15:16:00
鋼鐵英雄從軍前那段可能會拉低一點真實度
作者:
nin64 (Gary)
2016-12-01 15:14:00說到這個就想到陣頭,看完電影去查九天資料,根本完全不一樣
比較喜歡真實度高的 不然就直接編新的名字和劇本就好
作者:
nin64 (Gary)
2016-12-01 15:08:00社群網站有76%這麼高喔? 祖克柏本人好像覺得很多部分是虛構
作者:
b852258 (Lion)
2016-12-01 14:44:00我覺得真人真事改編還是要有某個程度的限制，不然把人物個性改掉，加太多杜撰的劇情，有些本末倒置
作者:
wusalt (鹵咸)
2016-12-01 14:44:00垃圾主角拍垃圾片
作者:
dxdy (=ρdρdφ)
2016-12-01 14:39:00開放BC粉崩潰
作者:
Guoplus (鍵盤大將軍)
2016-12-01 14:33:00美國狙擊手就是標準南方白人 他的自傳跟自己寫的美國戰史都看的出他開槍殺人很自在 殺中東小孩根本不可能猶豫
作者:
chris3381 (chris3381)
2016-12-01 14:23:00以傳記電影來說 我覺得不是不能有戲劇化情節 但是真實度的比例應該要佔大部分比較好
之前有報導說圖靈本人非常幽默待人也很親切，跟電影完全相反啊XD
作者:
lolic (lolic)
2016-12-01 14:23:00電影的邏輯可能是 理工阿宅 = 部擅長交際
作者:
chris3381 (chris3381)
2016-12-01 14:21:00為了電影戲劇性 而去加一些本人根本沒有的人格特質 好像也不太好吧
作者:
ckyy (歪歪)
2016-12-01 14:15:00點進去蠻有趣的 有細部對比 原來圖靈根本社交正常又守法..
作者:
chris3381 (chris3381)
2016-12-01 14:12:00圖靈本人好像沒有社交障礙 是電影自己加入的設定
作者:
widec (☑30cm)
2016-12-01 14:09:00大賣空能91.4蠻屌的
作者:
cmss666 (Common Sense)
2016-12-01 14:08:00情需要的娛樂效果不是更好？
比利林恩又不是真實故事 但劇中Half show還原度很高
作者:
cmss666 (Common Sense)
2016-12-01 14:04:00比利林恩是小說改編吧是說常常看到有人說又不是看紀錄片要準確幹嘛，好像觀眾看得爽就好，還原史實毫無意義，但如果能兼顧史實又有劇
2016-12-01 14:02:00
可我覺得華爾街之狼根本100%耶~~~~~~catch me if you can也分析一下啊，我最好奇這部~~~~~
作者:
lolic (lolic)
2016-12-01 14:01:00又不是discovery計較那麼多幹嘛
金融議題的真實度也太高了吧XDD華爾街之狼這麼淫亂銅臭都有74%
只要標榜真人實事就會有人當作歷史知識記下來 也不是每部都會再查資料 個性被亂改就永遠留在世人心中了...
作者: kitsune1982 (染血的微波爐) 2016-12-02 09:31:00
想知道亞果跟厲陰宅
作者:
b852258 (Lion)
2016-12-02 10:08:00我想看真人真事改編，一部分是娛樂，一部分也是希望可以從中獲得一些知識，所以如果改太多很容易誤人子弟……
作者:
BF109Pilot (å¾·è»çŽ‹ç‰Œé£›è¡Œå“¡)
2016-12-02 10:13:00聽說圖靈本身很開朗 不是片中那種怪咖
作者:
gidens (0)
2016-12-02 11:52:00應證差異性也是樂趣啊 只是和作品價值不能一概而論
作者:
chris3381 (chris3381)
2016-12-02 11:57:00推 個性亂改 以後看電影的人都覺得那是本人的個性我覺得那是對圖靈的污辱
作者:
bearweb (麥克華斯基)
2016-12-02 12:10:00大賣空血淋淋的真實
電影不就是娛樂至上，有興趣的人自會去找真實故事，如果只看電影就以為符合百分百史實，那也太令人無言了，不過這個數據統計挺有趣的