※ 引述《ilw4e (可以吃嗎？)》之銘言：
: 我覺得武俠改編電影要說第一只有一部，就是"笑傲江湖2：東方不敗"。這是
: 三部曲中的一集沒錯，但第一集笑傲江湖水準跟這部有差，第三集風雲再起更
: 差就不必提了。
看到笑傲江湖2被評高於第一集，讓我忍不住要跳出來發廢文。
為什麼第一集會有那麼強烈的古樸風格，
並盡可能在不過度違背物理感的狀況下，
呈現武俠世界的想像？
為什麼要讓武俠維持在不過度虛華的簡樸？
大師掌握武俠，偏好在意境，
有兩位大師也這麼幹，一位是李安，一位是侯孝賢。
所以回頭看看笑傲1的導演是誰

武俠作家能提的就金古兩人，金庸的武打多內心少，古龍意識流不少，但其實更中二阿

俠講的很好？那是導演一廂情願的呻吟吧！

就說"一代宗師"吧，"俠"講得很好，"武"卻沒那麼好看

這是你的偏好與解讀，知名武俠作家肯定不會認同。

武俠是通俗小說，武俠小說重點很少是在講意境講文藝那套

同意這篇！掌握武俠在「意」，武俠電影不是只能用高速剪輯作很花才「對」武俠作家能提的也不只金古二人，他們只是現在最紅。而再往前的古典小說，如聶選擇的筆記小說，也是另一番風景

同意第一集比第二集優秀許多

鄭丰的如果有拍成、應該也不錯、雖然世界沒金那麼大

金光布袋戲怎麼了？

第一級遠高於第二集，改編的個性味道也很原味。第二集根本差太遠了，幫幫忙好麼，要覺得第二集好，請用我覺得，哈，說第一集好請用，大家覺得!!!@@^^

第二集不好看...應該是說很爛~

第二集塑造了東方不敗這個成功的角色

抱歉，在攝影娘我只看到大師的自溺。本文好文。但樓上有人說出正解，武俠小說從一開始就是商業產物，意境對大多數人來說太遙遠了。氣功對決刀劍互砍才是王道。武俠小說是從平江不肖生的技擊派為始，拍出來就是李小龍開始的功夫片，光拳腳互毆大概就可以打半個鐘頭。但招式都是真實存在的。當時是以寫實為尚。

獨孤九劍不這樣改好像也很難在兩小時電影裡呈現

不懂就別po

原著的九劍跟義和團的神功附體一樣，唸唸法咒(口訣),就可以刀槍不入(變超人).令狐用破箭式戳人眼睛那段最明顯。拍出來能看嗎？如果問金庸破氣式是什麼？我覺得他大概也不知道。

比較喜歡許冠傑+1 但第2集林青霞才是經典

推一個問金庸自己也不懂破氣式XDD

我覺得過去黑社會港片其實是武俠片（精神）的變形

徐克版的風清陽打完獨孤九劍配上那段名利說詞由演員韓英傑說出把整個獨孤九劍提升很多前段打鬥場面是多人 後面打鬥場面是一對一 和放大一點比如九劍中盪 浪劍勢有點地特寫 遼劍勢是腿軟發力後來笑傲江湖2把1岳不群打出劍氣提升到隨手揮劍氣和飛劍整個風格在九劍可穿體和岳不群發劍氣下前段的打鬥風格全毀

金光布袋戲也算是武俠的一種變形沒錯可以想想為什麼布袋戲那麼多人愛看，因為這種形式對胃口

笑…原po連破氣式的文字敘述是什麼都不知道，也可以侃侃而談，佩服。破氣式就是非以氣破氣卻可以破盡天下一切氣功，但那是什麼，風清揚沒往下講，不會是原力吧。其實這個哏被金學評論論戰了幾十年，大家猜了幾十年，結果你就講什麼點刺抹的廢話，可笑。不要說看全原著，當年我看的什麼金學評論的書，至少也二十本以上。舉個例子，如掃地僧一道氣牆壓了過來，令狐用破氣式:就你講的點刺抹這種方式把氣牆破了，但破的原因是什麼？念？原力？魔法？查克拉？總不能是點刺抹吧？這個答案零分啊

連岱宗如何這種東西都掰的出來，破氣何難？

所以破氣式畫面該怎麼呈現？小說跟電影的巨大落差都分不清楚實在呵呵

原po說的金光布袋戲應該不是指“金光布袋戲團隊”而是指金光戲

文人習武多幻想，這句不錯。

事實就是如此

還意境咧.....認同武俠本就是大眾文學本篇通通是你的偏好解讀