作者:
intor (intor)
2016-12-03 18:44:37有一種片型是基督信仰片
不管何種劇情，中心主旨就在宣揚上帝信仰，簡單的講就是傳教。
每次遇到這種我都會覺得被雷到，算是個人首雷。
很倒霉這次又中招，只看了片名(還以為是科幻片)+板上一片好評就衝了。
我們兩個同志 在一堆白衣人基督徒上凱道反同婚的今天，進電影院想轉移心情 邊看邊幹，看完出來的時候還被嗆:覺得浪費錢。
即使演員演技很好，槍砲音效很有臨場感，但仍無法抹去我們對傳教片的反感。
這個無雷心得是寫給不願意看傳教片的板友參考的。
作者:
intor (intor)
2016-12-05 01:08:00我一篇小小的無雷心得文也能讓樓上崩潰 只能給拍了~不對宗教置入行銷的電影買單，是個人觀影原則，這樣的原則不會只我一個人有。支持的人自行多刷呀我對我的原則與與信念身體力行。不過我是蠻好奇的，幾萬個基督徒上街頭反同，一個同志不過是不想看基督教背景的電影就要被譴責？也有愛基督教愛到不行的同志呀可能有99% 鋼鐵英雄刷10遍都可能~我自願當狹隘憎恨的那1%但總之這次已經買單了 乾。希望不要有同樣滅基信念的人中招。
如果你不是反串、真的是同志，我為你感到悲哀。你們應該能理解被歧視、被憎恨之苦，卻依然用同樣的狹隘眼光去看一部片，甚至是一個族群。基督徒裡面有恨你們的人，難道沒有支持你們的人嗎？結果你卻反整個宗教，還把完全沒有扯到同志關係的電影也一起拉下水。反同的人有被害妄想症，你就沒有嗎？你最討厭的鋼鐵英雄裡一直在探討『信念』的重要，那你的信念是什麼？你真的有信念嗎？
作者: moralhazard (仲夏風帆) 2016-12-04 23:30:00
信念和宗教甲甲分不清楚？
作者: jmilu62316 (費許) 2016-12-04 22:32:00
尊重你的觀點也尊重自己給噓的權利 給噓 讚
作者:
intor (intor)
2016-12-04 21:22:00好了好了，拍拍樓上 別費時間了，讓點空間讓不爽的人繼續噓吧~
作者: wintercoming (凜冬將至) 2016-12-04 20:33:00
跟電影沒關聯對啊我一開始不就說我覺得這部宗教還好了是你過度反應一直回來噓還一定要把我想成是要批判電影的吧？是說什麼「同團的極端」、「看到基督教就全面否定」你根本超在意的不要發現攻擊不了我就說不care好嗎欸我發現我是說宗教的部分意外的不錯耶w
作者:
mucle (阿肌)
2016-12-04 20:28:00是被害妄想症什麼才叫被害妄想症，何必咧
作者: wintercoming (凜冬將至) 2016-12-04 20:27:00
殺人那部分你超譯太多步了要我怎麼回我有批判他嗎哈囉？
作者:
mucle (阿肌)
2016-12-04 20:22:00哦，所以你提的觀點跟這部電影有沒有涉及反同有關聯嗎我根本不care基督教跟同志團體的衝突，我只噓原po可以把這部好好的戰爭片跟傳教反同扯上關係，其餘的說難聽關我屁事把一部扯不上反同與否的電影貼上標籤然後還發文抨擊，這不
作者: wintercoming (凜冬將至) 2016-12-04 20:10:00
我有說過原po沒錯嗎？我一開始是說看到某j標準護家盟言論和單純發洩的廢噓太多了，順便分享一下我的心得而已提電視廣告是想請各位設身處地想想在這樣鋪天蓋地的惡意之下原po一時的情緒有這麼不可原諒嗎？想想自己有沒有雙重標準？基本上各宗教都有老鼠屎幫基督教平反一下就是fb上已經成立許多基督徒聲援同志陣線、親上街頭的陳思豪牧師、甚至12/10的活動也會有教會參與的樣子
作者:
mucle (阿肌)
2016-12-04 19:56:00她不是反串，估狗一下就知道了，團體都有極端偏激的份子，她就是同團的極端，看到基督教就全面否定外加開槍
作者:
icl30906 (大家別生氣)
2016-12-04 19:43:00護家盟反串功力這麼爛喔？是不是都是智障啊？
作者: damu (damu) 2016-12-04 19:16:00
就是覺得你在反串...
作者:
mucle (阿肌)
2016-12-04 18:04:00這跟電視廣告扯什麼邊？越來越鬼扯雖然還是不能殺人但可以坐視殺人幫忙殺人蠻神奇的-->這才是他偉大的地方，他沒像同最痛恨的護家盟硬把自己的價值觀強加他人，而是堅持自己的信念，如果今天他因為自己的信念也到處傳教不准他人拿槍，那你們又要說他跟護家盟沒兩樣，真是什麼都可以挑骨頭，欠噓同的觀念也真是讓人大開眼界，原來部分可以被害妄想到這種地步，看來跟你們口中的信教徒也都有所謂的極端分子，半斤八兩，光從這篇文章跟某些搞笑推文就可以一窺一二了
作者: wintercoming (凜冬將至) 2016-12-04 17:56:00
希望各位看到電視廣告的時候有標準一致還有版規要看
作者:
mucle (阿肌)
2016-12-04 17:42:00有人推這種廢文我只好再送噓了
作者: wintercoming (凜冬將至) 2016-12-04 16:36:00
看到有歧視言論見獵心喜只好推個去你的傳統家庭觀wwwww我有爬到這片有基督教，還是去看了意外得不錯但也不是被感動到有幾幕讓人有種「有宗教的人是這樣看世界的嗎」的感覺雖然還是不能殺人但可以坐視殺人幫忙殺人蠻神奇的真正讓我不喜歡這片的是各種陽剛文化……
作者:
m18230 (YESccc)
2016-12-04 15:15:00噁心同志幹
作者:
chiyuan (Lin)
2016-12-04 14:28:00只能給你這個
作者: kevabc1 (abc1) 2016-12-03 19:02:00
謝謝提供另外一種觀點 另外你們加油!!!
作者: coldstick (冷枝條) 2016-12-03 19:12:00
不覺得在傳教啊~只是在說明自己的信仰而已
作者: chloeslover 2016-12-03 19:25:00
Most of these men don’t believe the same way youdo. But they believe so much in how much you believe
作者:
oldEn15 (kidking)
2016-12-03 19:36:00自私阿
作者:
lovejs (阿飛)
2016-12-03 19:37:00同是圈內人都覺得你的觀點真是太以偏概全了
作者:
jastea (￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣)
2016-12-03 19:45:00歧視基督徒膩
作者: sweetrainie 2016-12-03 19:49:00
942
作者: leonodin 2016-12-03 19:51:00
反串只有噓
作者:
chris3381 (chris3381)
2016-12-03 20:08:00我還以為同志跟猶太人不會去看梅爾吉勃遜導的片
作者:
gttap23 (((())))
2016-12-03 20:09:00好喔
作者:
intor (intor)
2016-12-03 20:13:00事前沒survey任何相關背景 現在才發現是梅伯導的 只能說不意外XD以後會把這個列入避雷針依據
作者: ryanhsu42 (ryanhsu42) 2016-12-03 20:19:00
這也能扯，只能噓!
作者:
mucle (阿肌)
2016-12-03 20:19:00傳教？你看的電影跟我是同一部嗎？？？還是你在看超人？
作者:
chris3381 (chris3381)
2016-12-03 20:24:00整部片沒有給我"傳教"的感覺..我是覺得你想太多
作者:
mc929 (柯某)
2016-12-03 20:24:00將心比心 我也不喜歡你的說法
作者:
chris3381 (chris3381)
2016-12-03 20:26:00當然如果你是因為這個導演過去的言行 選擇不去看他的電影 我也是給予尊重但我還是覺得這樣會錯過很多好作品啦~畢竟梅爾這個人糟糕雖糟糕~還是滿有才華的
作者:
mucle (阿肌)
2016-12-03 20:28:00爛評無誤再噓一次
作者:
gogolct (無良ä¼éµç‹—)
2016-12-03 20:38:00廢文
作者: aya07 (keepsane) 2016-12-03 20:38:00
不管有無傳教意涵重點是這部電影跟反不反同完全兩碼子不相干，只是因為主角的信仰這樣也能牽扯實在不簡單…
作者:
mekiael (台灣加油)
2016-12-03 20:41:00同志和宗教的戰爭正式開打
作者:
mucle (阿肌)
2016-12-03 20:47:00爛透了，難怪會有人反甲，根本被害妄想症
作者:
poliku (w)
2016-12-03 20:48:00不要因為少數極端而變得跟牠們一樣
作者:
hhwang (雪野)
2016-12-03 20:49:00拍拍，下次記得要避雷，我對雷的態度是寧可錯過一萬，也不願踩到一個
作者:
chris3381 (chris3381)
2016-12-03 20:49:00mucle 我無言耶 那個群體沒有極端的人?居然合理化反甲
我也是圈內人，討厭護家盟，對基督教反感，但我覺得你在反串
作者:
intor (intor)
2016-12-03 20:52:00喔我真心沒有反串耶 很希望事前有無雷文能提醒這部電影是基督信仰電影 我們就不會花七八百塊去看了
作者:
mc929 (柯某)
2016-12-03 20:53:00至少人家信念是救人吧
作者:
intor (intor)
2016-12-03 20:53:00但既然錢跟時間都花了，提醒其他首雷標準一樣的人避開 有什麼不對？movie板不就這樣用的嗎噓文請便 我不介意
作者:
mc929 (柯某)
2016-12-03 20:58:00問題是這是不尊重
作者: jonas30 (天方JY) 2016-12-03 20:59:00
不好意思齁今天反同的不是全部都是基督徒好嗎!我們只是
作者:
linkcat (林克貓)
2016-12-03 21:00:00好奇大家幹麻認真回文,這種文回^_^就夠了
作者:
chris3381 (chris3381)
2016-12-03 21:01:00對阿?你都沒看預告片跟簡介的嗎....我看之前就知道他因
作者: jonas30 (天方JY) 2016-12-03 21:01:00
不好意思齁今天反同的不是全部都是基督徒好嗎!我們只是
作者:
chris3381 (chris3381)
2016-12-03 21:02:00為信仰因素不拿槍了
作者: jonas30 (天方JY) 2016-12-03 21:02:00
反對為何你們同性戀還要改變影響我們傳統的家庭教育，要我們的觀念變得那麼性開放，我們尊重但不要拿大家的家庭陪你們玩，另外我沒被這部片傳到教，是不是同性戀責備過是不是同性戀自卑過頭，都很敏感呀？
作者:
chris3381 (chris3381)
2016-12-03 21:04:00jonas30這裡是電影版~你要扯這些去八卦版吧 別汙染這裡
作者:
intor (intor)
2016-12-03 21:06:00不少人選電影的習慣是任何預告都不看的，這點不稀有吧
作者:
chris3381 (chris3381)
2016-12-03 21:07:00....所以你就只是看到"鋼鐵英雄"這個片名然後其他資訊一概不管 直接去買票?
作者:
intor (intor)
2016-12-03 21:07:00我也沒因此給負雷，不曉得不尊重在哪XD
作者:
chris3381 (chris3381)
2016-12-03 21:08:00不好意思...我覺得有點誇張 自己要看甚麼性質的片事先都完全不知道嗎?
作者:
intor (intor)
2016-12-03 21:09:00就看板上怪獸&鋼鐵二選一的推文而選的
作者:
allenmu (阿牧)
2016-12-03 21:37:00這太好笑，美國一堆人都是虔誠的基督徒，他跟本不需拍所
作者:
mucle (阿肌)
2016-12-03 21:44:00老實說這部主角不持槍的理由與其是信仰不如說是他個人生活經驗的堅持，幾乎跟你說的傳教根本扯不上邊，根本就是被害妄想症作祟，看到基督教就開槍的概念，噁心
作者:
mucle (阿肌)
2016-12-03 21:48:00這部戲有哪段特別在傳教嗎，麻煩你特別指出，我二刷的時候帶放大鏡去看，如果不殺生也是傳教，那我也是醉了佛教也叫宣揚不殺生，所以你也反佛教囉？這種邏輯真是好詭
作者:
mucle (阿肌)
2016-12-03 21:58:00我也不反同，甚至認為這是人的自由天性，但覺得某些同的觀念真的很被害妄想，這只會讓人產生反感而已，就像這篇文一
作者:
fuhoren (種樹的男人)
2016-12-03 22:00:00好奇哪一個教派不能拿槍丶殺生
有事嗎？耶和華見證人這個教派不能拿槍，所以都被抓去軍事法庭
作者:
sds0331 (雅璱莎)
2016-12-03 22:47:00非電影相關，但是想跟原po說不要被情緒蒙蔽了理智，我認識幾個基督教徒，有的很偏激，偏激到家族中有人離婚就從此被拒於家族聚會之外，也有的很理性，家中有人出櫃也不覺得如何，我認為人有信仰是好事，不論是理念還是宗教，那 讓人撐過許多人生中的不順遂，而這部片雖然有強烈的
作者:
Tendo (現在放棄,暑假就開始囉)
2016-12-03 22:49:00Wacow!不知道梅導的鋼鐵人四會不會也是傳教片XD
作者:
sds0331 (雅璱莎)
2016-12-03 22:49:00宗教意含，卻是正向的，真的不用因此太反感
作者: kencindy7 (852) 2016-12-03 22:53:00
尊重他人信仰
作者:
speed2 (祝平安.喜樂^_^)
2016-12-03 23:02:00你想太多了 這是反戰片 不是反同片
作者: wayne77925 (阿維) 2016-12-03 23:08:00
同都這麼玻璃心嗎
作者:
ddss (像風一樣)
2016-12-03 23:51:00你這篇只會讓原本不反同的覺得很倒彈
作者:
sds0331 (雅璱莎)
2016-12-04 00:05:00前面打的最後一段不曉得為什麼不見了，補充一下，我認為啦，偏激的人不管信什麼都是偏激的，所以有問題的是人而不是宗教
作者:
mucle (阿肌)
2016-12-04 00:13:00樓上這樣說更補刀，你是說這是原po的問題就是了XD
作者:
Westmon (Westmon)
2016-12-04 00:49:00其實這也是一種不喜歡的理由 尊重包容給推
作者: mi96613 (不想唸書) 2016-12-04 00:51:00
看完完全沒有覺得被傳到教
作者: nionio0329 (!) 2016-12-04 01:25:00
?
作者:
xxx60709 (納垢的大不潔者)
2016-12-04 01:48:00垃圾
作者:
yuvoice (橘喵)
2016-12-04 02:07:00哪有傳教....
不喜歡硬被傳教，但這片傳了什麼教？只是 Doss 大兵一人的信仰與信念罷了，他自己爭取不帶槍，也沒訴求人人都不該帶槍呀。
作者:
mucle (阿肌)
2016-12-04 10:26:00隔一天看這廢文還是想噓
作者:
mucle (阿肌)
2016-12-04 11:04:00如果每個同都跟原po一樣，這個世界大概就毀了
作者: papa11234 (LilyRoseMelody) 2016-12-04 11:58:00
你就不要給我看美國片有夠自私
什麼叫作「滅基信念」？是誰要滅誰？大家好好活自己的、捍衛自己的權益，不夠嗎？
作者:
mucle (阿肌)
2016-12-05 07:06:00看到同在這裡互相取暖讓我真的覺得某些同被賭爛不是沒原因這樣的言談只會讓原本對你們沒意見的人產生反感連滅基信念這種話都可以出口，你們跟納粹有什麼兩樣自卑又自大的人，無論是同還是基的都令人作噁反胃想吐
作者:
intor (intor)
2016-12-05 09:17:00請參考滅頂囉。不在相關事物上消費，進行抵制，並且讓有同樣信念的人知道謂之。買首輪電影票是很明確的消費行為及金錢贊助，任何人皆有權決定口袋裡的錢用在什麼地方，贊助傳達自身理念的事物也有權力清清楚楚的得知 自己到底花錢買了什麼贊助了什麼
有人想滅同，結果你也學著滅人家，不覺得自己正走上他們的陷阱中嗎？
作者:
intor (intor)
2016-12-05 12:27:00基督教滅同是不准同志結婚成家生養小孩 最好別存在，我滅基是不願花錢贊助基督教相關事物，被當一樣也太抬舉我了如果基督教抵制同志的方式是像我這樣 不讓同志賺他錢，那它根本就是一個非常理性和平的宗教了呢！可惜，是嗎？鋼鐵英雄是典型的基督信仰電影，從導演到劇情都是十足十的，選擇買電影票的觀眾有權事先得知這一點。
作者:
mucle (阿肌)
2016-12-05 15:13:00會把滅字這種話掛在嘴上的，其實也沒甚麼好溝通的自己看電影前不會做功課然後再廢一堆五四三的，也真有您的自大自卑又自以為是，我真希望你是同的極端而不是大眾這個版一堆文分享自己不爬看完電影再上來該該叫，噗
作者: trumpet12 (清晨的巴黎) 2016-12-05 16:22:00
我反而要謝謝妳的推薦，本來不知道，看了介紹之後覺得錯過可惜了！今晚趕快來訂票～你/妳，忘記選字了
作者:
mucle (阿肌)
2016-12-05 16:57:00樓上XD
作者: churinene (ちゅり大好！) 2016-12-05 22:44:00
覺得你和部分偏激基督徒沒有兩樣