作者:
toshi (......)
2016-12-03 23:49:25作者:
ww1215 (溜溜)
2016-12-05 04:02:00推
作者: hdsophia (hdsophia) 2016-12-05 02:08:00
專業推～
作者: STRONGBIRD (您好嬰兒) 2016-12-05 01:59:00
有趣的切入
作者: cathagice (ㄌㄗㄏ) 2016-12-05 01:07:00
很有趣的角度！
這種解析常常只是想說"可以用這種角度看"，而不是"作者就是想這樣說"，創作者看到評論之後才發現還有這種解讀方式是很常有的事，不用急著說人藍色窗簾..
作者:
mindy201 (人不負我‧我不負人)
2016-12-04 14:18:00多重人格(解離性身份疾患)跟解離性失憶症是不同的病症啦
作者:
ie0705 (__)
2016-12-04 14:05:00其實多重人格不等於解離性失憶症
跟大雄是植物人 哆啦A夢是他的想像 的同人設定是否太相似XD
作者:
SShimmer (是那落日的光輝)
2016-12-04 13:11:00我之前也有想過如果這部是人格分裂的動畫的話？不過最後得出就像why2kill說的那樣
作者:
DramaLogue (Stranger Than Fiction)
2016-12-04 12:30:00這篇很讚, 原po探究的精神跟男主角一樣, 令人佩服雖然看來像撰寫否定這故事的假設 但這看電影精神很好我覺得這模擬他人觀點的切入角度 是這部電影需要的相信作者若看到有人為作品寫出不同角度的分析會很欣慰因為這代表他的作品很受人喜愛跟留心
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2016-12-04 00:11:00原來是遇上了系守魔神仔!? =w=
作者: taiwan903419 (阿醜) 2016-12-04 00:34:00
很有趣的解析
作者:
qsus1234 (BiiYo)
2016-12-04 00:35:00有心先推
作者:
kuniok (不告訴你)
2016-12-04 08:42:00原來如此阿 這麼解釋更加合理 也少了科幻的成分 推用心!而且連大家在質疑的bug點都說得通了...
作者:
why2kill (WhyDidn'tTheyAskEvans)
2016-12-04 10:06:00為什麼確定根本不是三葉? 彗星掉下來幾乎沒死人啊
作者:
isaacc0 (雲影)
2016-12-04 11:17:00這推測厲害
作者:
a90b201 (一修)
2016-12-04 11:32:00這篇是科幻片，你這樣解釋會有更多說不通
作者: bin2wing 2016-12-05 18:56:00
推，滿有趣的論點。