我們日常生活中的所有東西，都是依照其價值和成本來定價錢..
比如去餐廳吃飯，某樣餐點食材成本和烹調成本較高，那價錢就比較貴些...
又或者買某樣東西或衣服好了，同樣的東西或物件，比如說:可能都同樣是鞋子
有的鞋子材質用的較好，然後其設計剪裁又特別精細等等..價格就比其他鞋子來的貴
為何電影就不會有這種情形呢???
每一部電影拍攝的成本都不一樣，有的陽春，有的可能耗費幾千萬幾億的成本...
為什麼電影公司不會想說應該在票價上要拉大差距??
李安的"比利"票價貴，也不是因為拍攝的成本貴，而是因為觀看的場地設備貴的緣故
覺得電影的票價在消費市場上來說，是一個很特別的情形說.....

公平性

你又不知道幾個人會去看…

屁花大錢拍爛片是你家的事...花小錢拍好片是你的本事

我認同啊 大部分國片根本就只有二輪片票價的價值

想請問劇本巧思如何定價？執導功力如何定價？電影太多抽象成本，電影太多成本無法標價，用點大腦思考很難膩

現今電影是以票房(賣出張數)取勝的,賣越大量賺的就越多

可是音樂CD也是抽象商品.可是每張CD定價就差很多.就算都是華語專輯.可是也會因為製作成本在CD售價上不同說所以就會想說電影的票價是一個很特別的情形

多成本電影當收費250$標準？電影那麼多,拍攝成本浮報要怎麼抓?最後,電影院幹嘛去管你花多少錢拍片?多"少"成本

那這樣藝術片會很便宜，又沒什麼人要看，會虧錢

你消費的不是電影而是電影放映無論放映內容是什麽成本都一樣

商業片有一半預算砸在行銷上面吧

而且對製片商來講不喜歡和折扣電影扯上關系.商人是以賺錢為目的.小成本大票房才是製片商的目標這跟餐廳消費差很多雖然我覺得國片真的只值2輪電影票價

華語CD是包裝成本反應價格吧.每個人都在比大包裝

法國是這樣定價的沒錯動作片比較貴不過也沒有差很多就是了

電影公司當然不會希望小成本電影票價就低，要看電影院的經營策略吧。之前有些國片在高雄拍有補助，在高雄播映確實是直接優惠票價，像不能沒有你就是110，又是很好的廳，當時完全覺得賺到。

票價高不一定票房會高

你提高票價反而會失去部分客群，北猴啦

其實電影票應該是電影院決定而不是製片

票價還是會依成本不同而調整啊，只不過是根據戲院成本，3D跟D-box就比較貴

專發費文？

夠廢 朱延平花5億拍的電影和李安花100萬拍的電影哪部要比較貴？

我自己說十億，你就買單1000票價?

原po舉的例子都是單個、能單獨計算成本的東西吧？電影怎麼計算？要預設觀影人數再來計算？

為何P幣不依文章廢的程度給獎賞？所以廢文才會這麼多

應該不是依成本 而是依內容 成本只是其一

如果可以片商自行依成本定售價 很正常吧

一張1000或10000的票 應該沒人想看吧...這個年代音樂早就不是靠賣CD賺錢了好嗎 都嘛是演唱會

會沒人看就不要定那麼貴啊 遵循市場機制

那這個就不是依成本定價了...

藝術片就完了，成本那麼低，又沒人看

這樣很多國片只能賣50p幣

意思是給片商定價的權力，不必統一，依成本高低可以增減售價，至於賺賠，那廠商自己要算清楚，跟其它商品一樣

片商跟戲院本來就有定價權啊。未來3D可以訂800阿凡達當初就是讓所有戲院提高票價啊...

我還浮動電影票機制勒..

因為這樣會造成品牌化 藝術是不該這樣的

票價是依造戲院的營利考量..................

那會不會有一個問題，以後大家都說自己花上億元拍的？你願意被坑嗎？我自己也是相關科系，對你這樣說法對我們也有好處，但對整個市場，會失去公平性，增加削價競爭，以後藝術可能都偏商業手段了

是不太好 不過會想削價競爭的 應該都是商業片吧

這樣大尾鱸鰻電影院還要付觀眾兩百塊補償時間損失 很不方便

那你這篇應該只有6p幣

先去看點經濟學吧.... 價格不是由成本決定的，是由顧客願意花多少錢決定如果某些電影一開始就只能賣低價，根本沒電影院願意撥因為電影院播放也是要成本，撥低價的不如撥高價的，因為位置數相同，價格越高越賺，到最後結果就會和現在一樣，電影院只撥同一價格(或更貴)以上的電影，低價電影根本沒法進戲院

魏德聖說他的海角七號花了一億，維基寫5000萬，相信嗎？片長超過150分鐘加錢我可以接受，但片長不到一小時的應該減價吧！