「這種以高姿態，靠著否定、貶低他人的內容，假藉『過譽』之名，拉攏眾人到自己的立
場、用以拉抬自己論點的人。個人認為：可恥，非常地可恥。」
我不知道可恥不可恥啦，只想問你臉痛不痛？
你說感想是主觀的，所以「不存在客觀的過譽」，這我先不跟你爭論，但我為什麼不能「
主觀覺得過譽」呢？
你可以說「都是主觀，你憑什麼覺得你認為難看是對的，別人認為難看是錯的」但是什麼
是「假藉過譽之名」啊？不都是主觀的？我主觀覺得過譽，你可以批評我傲慢，但何來假
藉，何來無恥？
我看你這種，想要批評別人的心態，又不敢直說，只好亂扣帽子紮稻草人，自己打的很開
心，還沒有發現打稻草人的論點和自己的立場矛盾，你也是很好笑。
你要主張，感想是主觀的，就請好好論述，為什麼這樣就「不能論斷別人的感想」，其中
關係不是必然的，也許因為是主觀的，所以我們可以任意說電影好壞，也可以任意質疑別
人的感想（因為沒有客觀對錯嘛）這兩種結果都是融貫於你的立場的。
至於邊說感想是主觀的，邊說別人「覺得過譽的感想」是無恥，我就不知道怎麼幫你了。
最後，跟你說啦，「電影好壞都是我覺得」不代表就是「主觀」啦，食物辣度也是可以測
量的，你可以說「存在主觀空間」但不代表「完全不能客觀評價」好嗎？這是常識問題耶
。