從日本演員的處境得到一些奇妙的感覺。只是一些以管窺天不曉得對不對的感覺…希望了
解的人盡量指正。
比如藝人的身份的問題。俳優跟偶像的有定位的差別，偶像就算你演技好也還是偶像，演
戲得獎的時候你還是要先感謝經紀公司跟偶像團體的栽培。
表面上俳優受到尊敬，但真正難以動搖的大概只有傳統戲劇的名門，或者古老電影時代留
下來的大物、大女優。
一般的俳優，假如你票房差收視爛，管你得了什麼獎都是沒有實績的抹粉而已，真正被重
視的還是人氣的證明。比如日劇常常習慣說主演要負責「扛收視」，收視差要算主演的錯
，還要出來流淚道歉。
但難道收視好就是主演的榮譽嗎？製作團隊呢？演員的演技能在哪裡真正獲得肯定呢？之
前版上比較青龍獎與金馬獎，我就不太了解日本的話四大電影獎該搬哪個出來比較？
雖然獎項什麼的確實是虛名，但是關注日本藝能界一段時間後，越來越討厭那些整天拿實
績當評斷標準的說法。
雖然沒有明確數字…有報導說日本演員的片酬相對中韓是比較低的，再經過經紀公司抽成
，演員實拿的可能更少。甚至有的經紀公司是採取支薪的制度，還有很多影視是經紀公司
直接投資的，沒有經紀公司可能就沒工作了。演員與其說是大明星，比較像公司的員工吧
。實績實績…難道是績效嗎？
我感覺這反映日本人的一種矛盾，明明在情感上是重視個人感受的，但是言行上卻受到集
體的宰制。如果影劇圈想要的是好員工而不是優秀的表演者，最後表現出來的就是一股匠
氣。如果觀眾只有勇氣支持受到歡迎的電影，得到的就會是沒有個性的表演。
總之牽扯到人的問題總是很複雜，還是拍沒有人的電影比較自由吧。