我之前就批評過《熔爐》的拍攝手法...
還被一堆人噓...
但我並沒有說被害人不該被同情,或是這個題材不該拍
而是編導拍攝的手法,我認為太灑狗血...
舉例來說,電影中的反派
作者: maylin57 2016-12-12 02:13:00
以熔爐的劇情拍出正面能量 我或覺得世界很虛偽…
你不喜歡不代表不好 看你字句中好像還以為自己多行多會
作者:
th11yh23 (腦沙拉手術)
2016-12-12 01:09:00覺得社會很糟有哪裡不好 不就達成拍這部電影的目的
作者:
cashko 2016-12-12 00:14:00他的拍攝手法不是你喜歡的，不代表他拍攝手法不好
作者:
sabinetw (Sabine)
2016-12-12 00:10:00導演可以自由選擇他想呈現的手法，你也可以自由的評論你觀影後的感想，但不必試圖說服其他觀眾認同你的想法，frfree will
作者:
irenes (我是來告別的)
2016-12-12 00:02:00熔爐是為了讓觀影者正視這類問題，所以視覺衝擊是必要的。生命之詩我自己也很喜歡，可是他比較屬於藝術層級，畫面都都種惆悵無力在其中。這兩部目的性不同而且導演也刻意迴避某視覺衝擊畫面
作者: drift89 (犬) 2016-12-11 23:53:00
幫推 這裡容不下其他聲音
作者:
cashko 2016-12-11 23:56:00如果照你說的那種拍法，看完回味後就算了，熔爐讓人不想回味轉而注意當年現實案件
作者: heavensun 2016-12-11 23:47:00
電影改變社會 台灣應該效法 拍社會寫實電影
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2016-12-11 23:42:00因為Jordan最強，相比之下打的很爛相比之下kobe打得很爛
上次被噓得那麼慘，你還是不知道被噓的原因，真的是……太厲害了你
作者:
cashko 2016-12-11 23:17:00熔爐拍並不是只是拍藝術的，是希望引起觀眾注意這現象的，希望能影響社會的，而且是帶來正面的影響是男主看了原作後感到生氣不值，想替受害者發聲所以促成電影的拍攝，動機就是要引起大眾注意這議題
作者:
iamserene (新的一年沒有希望 )
2016-12-11 23:17:00這部你認為充滿負能量的片子改變了社會 促使韓國修法憤怒又如何 人有時就是需要憤怒
覺得難以這樣比較 如果熔爐的社會問題以詩的拍法表現爭議和反省無法即時突顯 但如果挑最愛電影 李滄東很多作品都會入選
作者:
tzhau (生命中無法承受之輕)
2016-12-11 22:57:00仍努力尋求美好嗎？
作者:
cashko 2016-12-11 23:11:00讓觀眾看了憤怒所以才能促進熔爐法
2016-12-11 22:57:00
熔爐 我的確是越看越生氣~~~
作者:
tzhau (生命中無法承受之輕)
2016-12-11 22:56:00如果你是聾啞生被性侵，你還會在醜陋不堪的社會中
作者: mikejan (blythe) 2016-12-12 15:30:00
你懂得這部電影在訴求什麼嗎...
作者:
jimli (阿健)
2016-12-12 13:19:00熔爐結局已經夠正面了 男女主真人原形後來都死了更慘
作者: claydt (rin) 2016-12-12 12:28:00
不敢發fb？怕朋友圈有人不能接受此觀點！所以發ptt取暖！真的是傷人眼！
作者:
chathin (確幸)
2016-12-12 04:14:00熔爐本來就過譽 不用到生命之詩 青春勿語就比熔爐好很多
如果分不清社會寫實跟藝術片的拍法有何不同 建議別逞強硬要討論然後原PO應該沒在長官上司"一出場就是一臉奸樣"的環境中待過 所以更應該多看看這類拍法 現實就這麼恐怖
作者:
baddreams (bad dreams)
2016-12-12 10:07:00現實社會就真的很糟阿
作者:
cashko 2016-12-12 10:39:00熔爐推動了法案改變社會輿論，光這結果就不過譽熔爐並非完全沒有正面能量，老師跟一些人為了不相干的孩子拼了命的幫他們，這就是正面能量的一種，但是熔爐如果太多正面能量，很假+1
看詩的時候，完全沒想到會是這樣的內容。所以不是很喜歡詩...看過的幾部韓片，總覺得把缺陷、裸露、性，連結到恐懼一種黑暗的象徵。