[討論] 新海誠向批評「你的名字。」劇情的影評家

作者: jay5566 (jay5566)   2016-12-20 13:42:44
新海誠向批評「你的名字。」劇情的影評家反撃:「你行你上啊」
新海誠《你的名字。》這部作品令本人帶來了商業上的光環,也不可避免的招致了一些議

平心而論《你的名字。》的畫面還是新海誠,但劇情發展方式和方向和以前新海誠的作品
還是有著明顯不同的,可以說是變成更容易被大眾所接受的劇情了(或者說"商業化")
而對於《你的名字。》的劇情日本的評論家們也沒少批評,早前新海誠在18日放送的節目
「道上洋三の健康道場」中對這些稱《你的名字。》劇情過於簡單毫無價值的評論家們"
反論":「你行你上啊」
對於新海誠《你的名字。》劇情方面的批評主要有兩種,一種是認為《你的名字。》這部
作品的劇情設定就是故意為了商業票房,沒有觀眾口碑中的那麼神,甚至喊出這部作品毫
無價值
還有一種是認為《你的名字。》這部作品的劇情設置過於突兀,為了展開而展開沒有基本
的講故事本領
對於這兩派的意見新海誠在節目中表示自己比較反感的批評聲音就是
「有不少人說’只要像《你的名字。》劇情那樣簡單易懂就能成為票房超過百億日元的電
影作品’
我在想著這些評論說的到底對不對的同時也在想如果真的那麼簡單的話,那麼大家不妨都
試著自己做一部電影出來?
我們這兩年間可是相當辛苦相當折騰的製作《你的名字。》」
新海誠本人之前就已經反感影評家對自己的作品評頭論足,新海誠在採訪中說過:
「對於一些影評家說我的作品應該怎樣怎樣我很生氣
有些電影是帶有強烈的說教主張色彩來製作,告訴觀眾「少年和少女應該這樣成長,這樣
的環境才能有利於人類成長」
我不想做這種價值觀很強的電影,我只是想做面對多樣的選擇有所迷茫的故事。」
空談誤國,實幹興邦
http://hkacger.com/archives/33101
作者: jiern (jiern)   2016-12-20 13:44:00
Nissan:是在叫我嗎?
作者: ruffryders (Wanksta)   2016-12-20 13:45:00
新海大絕
作者: BJme (逼傑米)   2016-12-20 13:46:00
新海也懂開大絕?
作者: kizuki0315 (C.諾斯)   2016-12-20 13:50:00
建議他找個編劇
作者: clipwww (\アッカリ~ン/)   2016-12-20 13:51:00
標題
作者: kiradu (奇樂)   2016-12-20 13:52:00
MOJS出來啊
作者: crazylincool   2016-12-20 13:54:00
就那些忌妒的宅男在ㄍㄞ 你行你上啊
作者: Justice5566 (正義56)   2016-12-20 14:00:00
斷章取義 標題殺人
作者: winnietslock (老皮)   2016-12-20 14:13:00
看板友說會入圍最佳動畫我才去看的,啊劇情這麼差要怎麼入圍啊?宅宅看電影的接受度還挺高的麻
作者: YamagiN (海在森林中長大)   2016-12-20 14:16:00
You can you up!
作者: lovecszoo (Mr.五秒)   2016-12-20 14:20:00
超中二XDDDDDD
作者: kickmeout (都是想像 騙不了我)   2016-12-20 14:29:00
新海誠認真的,他不知道出一張嘴的只能當影評家
作者: yorunotsuki (夜の月)   2016-12-20 14:31:00
一個說比做簡單的概念
作者: jk200333 (chu)   2016-12-20 14:51:00
ㄎㄎ
作者: jiangjiang33 (yo man)   2016-12-20 15:05:00
結果電影板沒半個鄉民拍得出刺陵
作者: wwa928 (無藥可救的馬尾控)   2016-12-20 15:12:00
放大絕好酷!!!
作者: claydt (rin)   2016-12-20 15:17:00
之前不是各種捧~現在風向變了嗎???
作者: Teentop (Teentop)   2016-12-20 15:19:00
沒有觀眾口碑中的那麼神
作者: HornyDrapon (好色嘟啦碰)   2016-12-20 15:23:00
標題
作者: dennishsieh (黑豬仔)   2016-12-20 15:25:00
酸,都酸
作者: soraka (索拉卡)   2016-12-20 15:29:00
標題爛死了
作者: Teentop (Teentop)   2016-12-20 15:31:00
甚至喊出這部作品毫無價值XD
作者: shadowblade (影刃)   2016-12-20 15:31:00
#1OLuojeG (C_Chat)去看一下他對這類批評的立場吧
作者: evaLSF   2016-12-20 15:33:00
連影評的定義都搞不清楚,北七
作者: lolix (toy)   2016-12-20 15:36:00
作者: bigcity1214 (bigcity)   2016-12-20 15:42:00
這個標題真的下的頗斷章取義另推樓上s大的連結。
作者: BradPeter (布萊德彼特)   2016-12-20 15:50:00
你行你上啊XD
作者: HELLDIVER (Ζzz...)   2016-12-20 15:57:00
開大絕 是說他沒必要理這些評論評論本來就什麼水準的都有 太去在意只會讓自己抓狂
作者: cashko   2016-12-20 16:02:00
他其實不要理就好了,講這種話反而讓人覺得不能接受負評
作者: allanbrook (翔)   2016-12-20 16:03:00
樓上他根本不是這樣講的...
作者: shadowblade (影刃)   2016-12-20 16:04:00
拜託去看一下原文...
作者: allanbrook (翔)   2016-12-20 16:05:00
看貼文連結那篇裡有部分原文 根本沒有情緒用詞...
作者: yorunotsuki (夜の月)   2016-12-20 16:17:00
他只有一個意思 "只為了賣座而創作的作品不會賣座"
作者: qoo2002s   2016-12-20 16:19:00
這篇標題科科
作者: HornyDrapon (好色嘟啦碰)   2016-12-20 16:30:00
再噓一次標題跟內文翻譯
作者: yorunotsuki (夜の月)   2016-12-20 16:32:00
就爛標題
作者: la1aco (lalaco)   2016-12-20 16:33:00
作者: bigcity1214 (bigcity)   2016-12-20 16:40:00
這斷章取義的標題真的誤導了不少人,樓上連結有原文原文我完全看不出來他哪裡有激烈的情緒用詞。
作者: asd1 (男達よマダオであれ)   2016-12-20 16:51:00
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1482132653.A.A10.html有些人可能懶的切板 我直接放啦 拜託先看一下原本的這網站的根本是自行加料版
作者: wcc960 (keep walking...)   2016-12-20 21:39:00
看不懂原文的隨便翻,不看原文的再亂射雄三飛彈 (笑)
作者: kageo101 (kageo)   2016-12-20 21:49:00
標題
作者: blackyady   2016-12-21 08:13:00
星海誠也會地圖砲
作者: GABA (asdf)   2016-12-21 10:59:00
強國酸民最愛用的一句:小情小愛沒格局
作者: y0707186 (新阿姆斯特旋風噴射阿姆)   2016-12-21 11:56:00
記者根本新海黑吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com