前些日子發現
有些電影場景又被拆除了
做了一些功課
但並不太專業
※2012年3月20日
※電影《賽德克巴萊》場景之一：霧社街 拆除
霧社的部分是在新北市林口太平嶺阿榮片廠搭設
佔地一萬二千坪
由電影美術大師種田陽平設計搭建
霧社街及公學校場景從一開始的整地到一瓦一木的搭建
街上的老舊廣告告示及屋內的書籍等陳設
歷時半年的建設期，爾後暱稱其為「霧社村」、「霧社街」
※拆除原因：
新北市文化局表示
因為建物臨時執照到期
加上木造建築，不易保存
許多地基已經被白蟻侵蝕
只能忍痛拆除。
※開放參觀時間：6個月
※累積觀光人次：30萬
※耗資：新臺幣八千萬
==
※2016年
※電影：健忘村 拆除
位在滿州長樂村附近的《健忘村》片場
以清末民初邊疆部落為背景
佔地兩百公頃，斥資五千萬元、費時七個月竣工
滿州鄉公所及屏縣府一直希望能保留片場
縣長潘孟安甚至在臉書發文
強調「將盡全力爭取場景的保留
讓更多人看見滿州之美
期盼能讓它成為滿州第九村
大家都有機會來健忘一下。
※拆除原因：
滿州鄉公所表示
由於劇組與地主簽訂的短期租約優渥
影響公所取得地主同意書的難度
加上劇組要求明年三月下片前
片場不能開放參觀
甚至未來開放後有權利金及門票拆帳等問題
考量近一年沒收入的維護、人事及颱風
甚至電影票房等不確定因素
只能忍痛放棄。
※開放參觀時間：無
※累績觀光人數：零
※耗資：新台幣五千萬
============上述都是被拆除的電影場景==========
目前被保留下來的
我記得只有《海角七號》阿嘉的家比較有名
其它在台灣拍攝的電影場景
有保留的也不多了
電影可以帶動觀光
偶像劇也可以帶動觀光
韓國觀光就是這樣被拉起來的
林口的霧社街被拆除之後
會特別去林口的人也不多了
健忘村拍攝地是屏東滿州
也很難讓人特別去朝聖
只能看電影回味場景，實屬可惜
畢竟花這麼多錢去建設、去原汁原味的搭建場景
如果可以讓這些電影場景保留久一點
豈不美事一樁
我個人的確會因為電影場景
特別去朝聖一番
因為場景的細節、細緻的部份
可以體會到劇組團隊以及搭建工班的用心
這些細節都是電影無法第一時間帶給我們的
台灣電影場景不被保留真的很可惜
短視近利的結果
就是大家都沒肉吃，湯也得喝
各位鄉民們怎麼看關於電影場景保留的重要性
作者:
Tosca (hi)
2016-12-21 16:23:00保存要花錢阿=.=
作者: feirou (除了帥我一無所有) 2016-12-21 16:23:00
保存是很好的想法，但要有配套，阿嘉的家保存得很棒去墾丁有特別去朝聖一下，至於健忘村真的蠻可惜的...
作者: goodcial (日子) 2016-12-21 16:25:00
沒錢維護也沒辦法，台灣也不是什麼富國，有些事要做取捨
作者:
thejam (Down In The Tubestation)
2016-12-21 16:35:00不覺得有保存的必要
作者: triplee (none) 2016-12-21 16:36:00
霧社村的問題是當初蓋的時候就不是為了長久打算 建材用料
作者: triplee (none) 2016-12-21 16:37:00
是有刻意去節省 當時拍完已經算是有盡力保留一段時間了
作者:
OIROLTD (風吹柳絮飛)
2016-12-21 16:38:00我覺得也沒必要保存啦！反正他們已經活在電影裡了進戲院去支持吧！不管是健忘村或是其它國片，往生只能回
作者:
OIROLTD (風吹柳絮飛)
2016-12-21 16:40:00尷尬！我是要打往事只能回憶... 打成往生...
作者: triplee (none) 2016-12-21 16:41:00
霧社是真的重建的不錯 比起一些粗製濫造的商業民俗村要好很多 因為目的就是為了舊景重現 而不是東拼西湊
作者:
rock666 (rock666)
2016-12-21 16:43:00種田陽平耶 至少拿來拍幾部電影再拆嘛@@穿越劇也行啊@@
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2016-12-21 16:46:00電影公司出資搭建，拍完就是電影公司的資產，這才是正常的制度吧？
作者: triplee (none) 2016-12-21 16:48:00
上面的東西不是問題 有問題的是土地使用跟所有權吧
作者:
ckshchen (尖酸苛博文)
2016-12-21 17:00:00你在古蹟會自燃的國家談場景保存???
作者:
sixx (SIX)
2016-12-21 17:03:00中影文化城還在啊! 哼 XD
本來就是電影公司蓋的臨時性建築，另外花功夫去保存意義也不大，像韓劇那樣結合在地觀光景點還可行，把霧社村這類硬留下來，現在連電影都沒幾個人會再看了
，多了個蚊子景點遲早還是廢棄，中間的維護費都倒到水裡了，公帑不是這樣用的
作者:
pauljet (噴射機)
2016-12-21 17:23:00拍片用的場景以為是啥了不起古蹟
而且拍片場景都是臨時搭建 若非事前規劃 撐不了多久
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2016-12-21 17:43:00拍片用的場景真的沒啥保存的必要 光是維護就很困難有去片場看過就知道那些景背後有多粗糙
作者:
XZXie (微軟新注音敗壞國文水平)
2016-12-21 17:47:00這種臨時性建築倒了壓傷人怎麼辦 要國賠喔 ^_<
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2016-12-21 17:49:00台灣這種氣候，除非你的木料是頂級不然是能撐多久
拍時又不知道電影效應如何，如果花大錢用頂級料要保存，上映後票房爛又沒共鳴，還不是要拆?
作者:
jay3300 (塔努古)
2016-12-21 18:00:00這篇本來要博取認同 結果被糾正XD
作者: confucamus 2016-12-21 18:02:00
醉生夢死的也拆光了QQ
作者: greta107 (green) 2016-12-21 18:16:00
台灣人的商業頭腦不夠靈活 沒辦法
作者: greta107 (green) 2016-12-21 18:18:00
文化產業跟旅遊熱潮互相去扶植跟振興模式 不肯去延續
作者:
iamserene (新的一年沒有希望 )
2016-12-21 18:19:00我還以為是要譴責"山的那一邊""青禾男高"之類的電影搞現場破壞哩 結果是譴責台灣人都不保留假兮兮的電影場景....orz 就算留下來賺點外快總有一天還是得拆吧
作者:
cashko 2016-12-21 18:27:00從來就沒有期待過
林口霧社村是蠻可惜，但也是事後才能這樣想，魏導當初經費都不夠用了，拉了一堆天使出錢，怎麼可能把錢花在用好的建材，為了以後能保存? 片拍的出來就不錯了
作者:
fup6456 (笨蛋)
2016-12-21 18:34:00本來就沒人在乎 你快醒醒
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2016-12-21 18:40:00劇組也沒想過要保留吧~~
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2016-12-21 18:41:00而且這些景能賺到多少觀光收益？夢想是美好的 現實是殘酷的 不要老是為了自己的夢叫別人出錢
作者:
bluemei (我是白目國中生)
2016-12-21 18:50:00要保護的是風景 保存搭的場景幹嘛
作者:
ennui (ennui)
2016-12-21 19:09:00要長期保留的話，預算恐怕不只幾千萬吧
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2016-12-21 19:36:00保存什麼? 太陽花出錢啊?
作者:
ckshchen (尖酸苛博文)
2016-12-21 19:36:00真的，光禿禿的山頭還保存很好
劇組都拍拍屁股走了，你叫別人出錢出力保存而且這些是什麼重大文化古蹟嗎？真的看不懂你在悲憤啥
更重要的東西都被拆了 輪不到這個稱不上古蹟的東西這種民間的東西 如果沒有環球影城那種模式的經營本來就很難有誰想虧錢保存
現實的風景和建築很多在保存及規劃上都做不好了....
作者:
san122 (san)
2016-12-21 19:59:00本來就是搭景啊!就跟舞台劇搭景,換檔了當然要拆掉,讓下一部戲有空間搭新景,霧社村都說是阿榮片場搭的了,片場又不是只為了拍賽德克而已,別部戲要用當然要拆掉換新場景花漾當年也是建設公司幫忙搭了一整個復古空間,拍完片保留一段時間當景點,後來建案開工,整個搭景也就全部拆掉
作者:
yzkeroro (å°è£½)(′˙ω˙‵)
2016-12-21 20:39:00台灣地那麼小總不可能都留 何況也不見得能創造價值...
作者:
shaqie (shaq)
2016-12-21 20:50:00搭的景 不覺得有一定要留的理由
霧社街超讚的，到很有感覺，拆掉真的頗可惜… 華納就很聰明，《哈利波特》的片廠完整保留，大賺觀光財XD
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2016-12-21 21:17:00前提是你有哈利波特的吸金力
哈利波特這塊招牌是可以輕易賺進場景維護費用更何況人家可是連用了八集 一點都不浪費XD
作者:
tsming (斷水流大師兄)
2016-12-21 22:14:00沒錢
你以為台灣的電影是帶動了多少觀光？跟韓劇比？光是迷妹數量至少差百倍起跳也敢比，不然我保存，你出錢好不好？真的是講幹話
作者: carryton (Christopher) 2016-12-21 22:27:00
有保存價值嗎？我剛剛在巷口一個人拍了一部台灣製的微電影，要申請場景保存嗎？
真的最佳解是你出錢營運觀光，自己賺不會喔能賺錢誰不想投資保存? 真的是文青式抱怨
台灣的問題在於 鄉民很愛在乎 然後叫別人出錢別找我
「電影場景保存」是什麼概念？和古蹟保存、生態保存、地景保存、食物保存等有什麼可相提並論之處嗎？
作者: mikejan (blythe) 2016-12-22 05:06:00
要保存當初拍電影的人就該規畫好 不然是誰要出錢維護?
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2016-12-22 05:30:00你現在才醒也不是來不及，現在清晨五點半，早餐正準備營業搞清楚那些是道具，很快就壞了，保養很貴的
作者: WenliYang (羊蹄嘟) 2016-12-22 09:32:00
快拆快好 反正沒人鳥
作者:
ePaper (￣ ﹁￣)
2016-12-22 10:21:00屏東好遠
作者:
pauljet (噴射機)
2016-12-21 17:02:00拍片用的場景以為是啥了不起古蹟
作者:
keigowei (keigowei)
2016-12-22 12:06:00老實講很多時候就只是一窩蜂 一個熱潮而已，過了誰記得
作者:
vousaik (初吻給了煙)
2016-12-22 15:08:00看了樓上的留言，我想樓主也明白了，鄉民不在乎這個啦真的喜歡電影還是進戲院看吧，不管是霧社村或是健忘村
都是租的你也要看地主願不願意讓人ㄧ直進出，阿嘉的家本來就是民宅了當然不會拆掉，那些場景風頭一過就沒人去了，你自己有多常去中影台影這些文化城逛？
你以為是好萊塢環球影城喔 觀光財多到炸保存當然好請問你講的那些地方觀光財夠維持嗎?