看完以後覺得這個劇情挺有趣的，
很有創意，
雖然沒有什麼「哇！神作！」那種誇張的FU，
也沒有什麼深度的探討人性，
但仍然是一部娛樂性不錯，可以輕鬆品味科幻作品。
想說上來看一下大家對他的討論是什麼，
沒想到一上來，最近的一篇就是負雷，
稍微進去看了一下是在負雷什麼，
看完以後啞然失笑......
我得說，
評論男主角是宇宙癡漢的人，不知道如果換他被關進單人監，有沒有辦法熬過三個月？
我覺得男主角的反應很合情合理呀！
他還猶豫了那樣一段時間，甚至差點去自殺，算好人了，
如果是自私一點的，反正要死了乾脆叫醒全艦的人，叫他們陪我一起死！
我大概沒法像男主角一樣熬一年，估計極限頂多半年，我可能就面臨崩潰，
依我的標準，男主角這種作法，我會願意跟他共度一生，
而且後面在遇到危難時，男主角也展現了相當的魄力，
這種人如果要被叫成癡漢，還要被嫌棄...噗！那送我好了！我願意接收～
另外我有點被搞混所謂「好的科幻片」的定義
一定要像星際大戰那樣，大場面大戰爭？
一定要星際爭霸戰那樣？拯救星球打擊壞人？
一定要像星際效應那樣，一堆科學術語一部人類進化史？
一定要像火星任務那樣，科學家馬不停蹄過關斬將？
就是一個社會中如同無名小卒的工程師，在星際移民時，
遇到一些很衰小的事，所以他展開了生命中的冒險，而他的生命也從此改變，
這樣不行嗎？我覺得很OK呀！
我覺得裡面的每個角色在做決定時，或在心情轉折時，都很自然，不違反人性呀！
劇情編排也很順暢，甲板長死得很快？
有人有規定太空旅行出問題配角要死多快？要做完什麼事才能死？
是沒錯，剛好在全艦爆炸前，一個有權限的傢伙突然被喚醒，
然後把該給男女主角的東西給男女主角之後就死了，有工具人之嫌，
但是這就讓這部片變成大爛片了？沒有吧？到底是以多高的標準在要求這部片呀？
其實我看這部片最有趣的地方，是去想他的可能性...
他的格局沒有做很大，但劇情挺有趣，所以會讓你忍不住去想「如果...」
如果當初先醒的是女主角，男女調換了，會怎麼樣？
如果男主角沒有被救活，女主角一個人要在艦上待八十八年，又會是個什麼故事？
如果他們兩個生了小孩呢？
我看這部片看得樂趣挺多的，
別誤會，他不是什麼神作，但是我覺得是一部很合格的娛樂片！
最後就是...原來人類這種生物要活下去，最小個體數為2就行了嗎？
我還以為數目要更多的哪～～～
作者:
chris3381 (chris3381)
2016-12-24 01:53:00"只會抓著爛番茄不放的人也是好笑"他只是想說明還有其他影評網站也給了差不多的分數 你會不會想太多?"只會抓著爛番茄不放的人也是好笑"在你眼中是引戰?一個"好笑"原來就可以被視為引戰
「也是好笑」換來「你覺得我好笑」，然後豆腐說就出現了。「好笑」這種話技術上可以撇得一乾二凈，聲稱我沒有惡意是你自己玻璃心想太多，但相較這種踩人話術精明的，我比較同情回話口不擇言的。
這戰端也是被人引起來的，那句「imdb, can, mtc, 爆米花」的推文。「豆腐」不ok，但看在回應語境我體諒典型的被激怒後口不擇言，然後被抓到把柄一路打臭。
作者:
chris3381 (chris3381)
2016-12-24 01:20:00擊看起來根本就是在引戰「豆腐」兩字就這樣冒出...你沒看到他下面的複述嗎?你真心覺得他這樣做是ok的?
人人措辭的範圍都未必精準，「豆腐」兩字就這樣冒出而被打蛇隨棍上，看在回應語境上我就傾向體諒一下囉
作者:
chris3381 (chris3381)
2016-12-24 01:19:00我的看法很簡單 你可以有你的意見表述 但是這種人身攻
我是在護航。這篇d大回推文雖然很嗆、「豆腐」用詞也很有爭議，但我完全可體諒他被噓被踩的反擊，「豆腐」說回應的是那幾句拿 IMDb, cs, mtc, 爆米花來壓他的推文，這幾句推文可不只是個人「信任」影評網站而已，已經在拿影評網站當令箭踩人了。當然劍拔弩張時
作者:
chris3381 (chris3381)
2016-12-24 01:33:00辯護?頭兩個很不妥 但是他反擊的也不是那個他反擊的是那個替影評網站辯護的人"只會抓著爛番茄不放的人也是好笑"自己對號入座.......然後開始人身攻擊那個P大是有講甚麼嚴重的話可以激到他人身攻擊願聞其詳
作者:
chris3381 (chris3381)
2016-12-24 01:32:00最初引戰的是誰呢?是頭兩個虛文 還是那個替影評網站的
不追那個最初引戰的，一路指控那個被激怒回嗆的，看他更怒後指控得更理直氣壯，這樣打沒啥不可，只是我選擇護航而已。
作者:
chris3381 (chris3381)
2016-12-24 01:28:00我跟M大道歉~但是我覺得原po如果真的有認識到這些人身攻擊的字眼是不對的 應該是修改 而不是在那邊複述三次看了只讓人覺得火大
作者:
chris3381 (chris3381)
2016-12-24 01:25:00抓把柄?那個把柄他後面又重複了三次喔說是被激 阿這就可以成為人身攻擊的藉口? 我不認同
作者:
chris3381 (chris3381)
2016-12-24 00:59:00嗯?不好意思我人身攻擊哪了?一直在人身攻擊的不是你嗎?他護航也是事實~我認為他護航你是認同你的觀點 這樣叫人身攻擊?所以你果然也承認你那些話是在作人身攻擊了嘛?本來好好的討論 非得要攻擊人才顯得自己高尚?你覺得人應該自己實際去看過影片在論斷 沒關係 這是你的看法真正讓我生氣的點是你說出"腦袋白生 裝塊豆腐也沒差"這種極度攻擊(版友)性的字眼然後下面還複述三次說是事實 你這樣不算再引戰嗎?
作者: oldgun64 2016-12-23 23:20:00
我也覺得好看，男主的反應或做法我覺得都合乎人性需求，雖然是有道德上的爭議，但都是正常人類可能會做的事
那你被關進單人監，三個月就會隨便抓女人來X嗎?合情合理不是你說了算，人人看法本來就不同啊。
作者:
Parker08 (Parker)
2016-12-22 20:18:00其實男主角的行為真的就是星際癡漢沒錯,只是他長比較帥我認同那樣的反應合情合理,但不是什麼都適合拍成電影...
作者:
chris3381 (chris3381)
2016-12-22 20:18:00我認真問你喔!如果男的長得不帥長的還頗猥瑣對你做這種事 你還會嚷嚷著要送你嗎?
作者:
Parker08 (Parker)
2016-12-22 20:20:00不解的是能拍的題材那麼多,這導演卻選擇了星際癡漢...
作者:
chris3381 (chris3381)
2016-12-22 20:28:00好啦~其實我也不覺得難看 只是真的頗失望 我覺得這樣
他當然有別的選擇，他做下去也知道自己做錯了，心裡也一直有內疚，東窗事發後也是抱著贖罪心態不逃避。要說他是壞人就說吧，總之最後把惡行彌補到對了，不
作者:
chris3381 (chris3381)
2016-12-22 20:32:00拜那篇負雷所賜 我現在對這部電影的評價就只有癡漢兩字
作者: bouedx 2016-12-22 20:33:00
我覺得劇情走向太好猜了...
作者:
yyc1217 (somo)
2016-12-22 20:52:00與其孤獨漂流死在太空中 不如放手一搏 被正妹殺死也好就算被關進監獄 也有獄卒可以說話
作者:
zzauber (zauber)
2016-12-22 21:09:00我喜歡這部片！一向不愛電影角色太少感覺單調，被這片打破成見了，男女主角表演有打動我的眼和心^_^劇情由科幻，浪漫愛情轉災難動作，及其畫面我都看地順暢又開心！！心得文，棒！
作者:
luaniu (Just Do It)
2016-12-22 21:11:00補推
作者:
peifen (fen)
2016-12-22 21:25:00只會抓著爛番茄不放的人也是好笑，明明這片不管在那個評分機制分數都不高，imdb、cs、mtc、爆米花，那個給高評價的？各家有志一同卻說得好像被爛番茄迫害一樣
別的選擇呀，就是跳進太空或孤獨發瘋囉 XD 符合道德卻是死路，相較之下悖德卻走出生機也好。這個道德與生機的兩難，令我想到前年的《靈病》，也是死守道德導致大家都死、悖德攜手反而大家都走出活路，很有意思。
作者: michaelchens 2016-12-22 21:41:00
今天看完，還不錯，劇情張力不高，但是後來的感情戲還是打動我，70分吧
作者:
zzauber (zauber)
2016-12-22 22:03:00男主角行為被稱為痴漢？說得太嚴重了吧！人帥萌古意又會修大小機器，對女主角做的事是劇情所需，是犯錯了，但是後來的行為很盡責認真啊-劇情好看之處就在這啊......
作者: Tako5566 (kato好可愛><) 2016-12-22 22:07:00
幫推人帥真好
其實我一直不懂「痴漢」兩字的具體內容，不是還有另一個詞叫作「癡情郎」嗎？怎麼一個是正面一個是負面呢？
作者:
peifen (fen)
2016-12-22 22:34:00我推文有說爛嗎?我是說都不高好嘛,本來不同的影評網站評分方式及打分的人都各有不同,使用者本來就是依自己的喜好及需求去做判斷,爛番茄是收錄專業影評,CS是一般觀眾取向PS.我記得以前電影板提到電影評分言必稱IMDB,BVS後好像就變成爛番茄更常見,原來這也是要看現在流行什麼說什麼的
作者:
srw234 (我愛機戰)
2016-12-22 23:03:00我倒覺得男主角不是落於俗的濫好人，這點倒是不錯~^俗套
作者:
chris3381 (chris3381)
2016-12-22 23:16:00IMDB剛開始根本不準 要過一段時間分數才有參考性另外爛番茄30%是指影評裡面只有30%的人認為這部有及格但是你看均分 他其實有5/10分比一些電影評分網站高了還有 很多人信任影評網站可能是認為影評口味與他們近似你又有甚麼立場去評斷他們?"裝塊豆腐.."有點過分了就像很多人也只信任YOUTUBER一些電影評論頻道可能就是覺得他們的口味跟自己一樣
對觀感而非對事實的「信任」真是個迷藥呀，還是信自己好。
作者:
chris3381 (chris3381)
2016-12-22 23:25:00你自己不信任這些影評網站 認為他們口味跟你不一致 ok那你就不必去管這些影評網站打甚麼分數但是別去嚼那些喜歡參考影評網站人們舌根
但還是歡迎來嚼「痴漢」的舌根：D話說「嚼舌根」的定義與範圍是什麼？還要求教了
作者:
chris3381 (chris3381)
2016-12-22 23:33:00真不好意思 我只是覺得"裝豆腐"這個已經有點超過了你不喜歡影評就算了~何必攻擊喜歡參考影評的人?
我想畢竟還是這片討論火藥味有點濃，大家有點劍拔弩張，至於是哪邊開始的已很難考，還是大家都開心一點吧～
作者:
zzauber (zauber)
2016-12-23 00:19:00這部片有娛樂到我感動到我所以喜歡，可以理解對這片無感或討厭的理由，愛恨一 間下，愛自己所愛的，討厭就討厭，各自表述。星際過客就我而言，看完後是滿意且開心的好片！
作者:
profound (深惡魔天使藍)
2016-12-23 00:35:00推本篇
其實男主已經作的很好了，雖然對不起女主，但男主畢竟拯救了太空船，如果當初男主沒有喚醒女主，那應該男主會自殺，導致全死了我對這部當初沒有太大期望，所以看完後並不覺得很差，反而ˋ覺得很不錯所以男主到底是害了女主還是拯救了女主，這很難講，事實是最後男主也給女主機會去選擇
作者:
Fuuka (AyaseFuuka)
2016-12-23 00:46:00這部片是不賴 但連別人父母生腦袋豆腐都能講 廠廠
作者: c2vincent5 (阿禔) 2016-12-23 06:54:00
推 我喜歡這部
作者: hotkick203 2016-12-23 09:03:00
你評價和評分不同只是單純你的想法跟大眾或影評不同你覺得好看不等於其他人會覺得好看 不知道能質疑啥IMDB6.8已經不高了 且現在才上映多久而已...
你覺得怎樣不代表其他人怎樣... 好像已成標準句型了
作者:
Luos (Soul)
2016-12-23 09:56:00同樣的痴漢行為 由帥哥來做就是不一樣
作者:
shyKR (豆苗)
2016-12-23 13:57:001我覺得這部還行阿 就娛樂性來說 劇情走向好猜+1
作者: hotkick203 2016-12-23 15:32:00
不然這標準句型的問題在哪?
作者:
mekiael (台灣加油)
2016-12-23 15:47:00腦中突然閃過愛情無全順這部電影
作者:
chris3381 (chris3381)
2016-12-23 17:15:00m大就是在護航啊 他大概也覺得愛參考評價的人腦袋都裝豆腐吧
樓上你的用詞，你的選擇。這標準句型沒有什麼問題呀，這只不過是任何言論的本然而已，我原以為是所有討論中的基本常識，不過看來還是有賴 h大另行解說，這分心意值得珍惜。
作者: ss8901122 (AndreaDD) 2016-12-23 19:04:00
重點就是叫醒你的是個帥哥，如果是個肥宅就...
作者:
chris3381 (chris3381)
2016-12-24 01:58:00那我看法跟你截然不同~_~原來這樣就是引戰了唷那我倒覺得原po從一開始的"啞然失笑"就是在引戰了所以按你的說法 這個引戰火苗還是原po自己點燃的
作者:
tokyo730714 (....................)
2016-12-24 15:35:00星際大戰式的科幻我反而不喜歡 就是喜愛那種在無盡宇宙跟星球中的浩瀚感 還有各種要面對的未知
好看 我也會做一樣的事情 找最正的陪我要無聊死 不如叫正妹起來一起打砲男主角的行為才符合人性啊啊
作者: clovergirl 2016-12-25 01:06:00
片頭的太空船還有抵擋隕石群的科技我看到驚呆，就是愛這味！很容易陷入劇情XDD
作者: zero549893 (小寶) 2016-12-25 11:57:00
前面是在崩潰什麼啦XDDD