Re: [好雷]野心勃勃的反烏托邦作品-【刺客教條】

作者: bpf1980 (半瓶醋)   2017-01-04 11:28:34
※ 引述《Coma (Coma)》之銘言:
: 反烏托邦:它是一種不得人心、令人恐懼的假想社群或社會,是與理想社會相反的,
: 一種極端惡劣的社會最終形態。反烏托邦常常表徵爲反人性(dehumanization)、
: 極權政府、生態災難或其他社會性的災難性衰敗。 (from Wikipedia)
: 對,你可以說銀翼殺手是反烏托邦,你也不會不知道飢餓遊戲同樣是反烏托邦
: 但在用這個名詞之前,要不要試試先把1984看完?
: 對啦,聖殿騎士未來可能要做的就是建構一個反烏托邦世界
在這部電影裡面顯現的環境有百分之八十都在一個大樓當中
而大樓當中的人群應該就可被視為一個族群與社會吧
除非你認為族群定義應該要很巨大
如果西蘭公國或是海江田的大和號 或是梵蒂岡可以稱為一個國家
那他們應該也可被歸類為一個族群或是社會吧
再者,如果認定一棟大樓當中的數百人不成為一個社會
片尾終於出在另一個場所的聖殿騎士團集會
雖然在電影當中沒有功能性解釋他們平常是幹嘛的
但是從衣著、手下與名車,應該都看得出來是在描述
這些人是有極高社會地位者
你不覺得這些人其實在更大的族群當中擁有
社會影響力嘛?
綜合這幾點,我還是覺得刺客教條當中還是有許多的反烏托邦元素的
美麗新世界相對於1984,的確提到了更多社會運作的假想
然而美麗新世界當中的社會也不算是「全世界」啊
至少在城市之外還有一個住滿野人的地方
這些野人就不受城市的控制與規範
: 但你不能指著一個有GG的人就說他是強暴犯啊
: 刺客教條的整體世界觀就是被稱為刺客的秘密結社
: 為了不讓聖殿騎士搞出反烏托邦而拼命的半架空作品
: 但就真的不是反烏托邦啊zzzzzzzz
這個電影沒有提到大樓之外的太多世界,
但是如果這部不算反烏托邦的話,那【摩天樓】算不算?
當然,【摩天樓】當中應該提到了更多扭曲社會運作的環節
但是這應該不代表【刺客教條】就完全沒有反烏托邦的元素
他們兩者的環境相似,只是描述的事情不太一樣。
作者: siegfred   2017-01-04 12:00:00
簽名檔很噁心
作者: ianshadow (雁影)   2017-01-04 12:08:00
你硬是要找一些反烏托邦的元素當然不是完全沒有,但實在太微薄,而且不是主軸重點。至少除了你之外我還沒看到有誰或哪個網站把這部片分類為反烏托邦的
作者: Tiphareth (Duchess)   2017-01-04 12:40:00
我也是這麼想的
作者: ianshadow (雁影)   2017-01-04 12:43:00
好吧可能各大網站都道行太淺,看不出來這是反烏托邦片X
作者: ChrisDavis (工業電風扇)   2017-01-04 13:38:00
兩個越後的攻殼你唬這堆我可能還會買單,ˋ這部我只覺得鬼扯
作者: ianshadow (雁影)   2017-01-04 13:53:00
說這部是反烏托邦電影真的鬼扯...
作者: lolix (toy)   2017-01-04 14:38:00
照這樣講動物園也是反烏托邦了
作者: mysmalllamb (小羊)   2017-01-04 15:07:00
單身動物園的確也有不少人以反烏托邦概念欣賞
作者: neiger (夢見心地)   2017-01-04 15:08:00
電影不就要透過蘋果改造全人類?目的是什麼很明顯吧?
作者: nukuu (hoho)   2017-01-04 17:28:00
原po還年輕,虛心接受指教,多讀些書,影評可以愈寫愈好被指出錯誤只想著拗就限縮了自己了
作者: ianshadow (雁影)   2017-01-04 18:51:00
電影分類哪有什麼主觀問題,事實上就不是反烏托邦片。照你這邏輯類推,一部片中如果出現3秒鐘的打鬥畫面,我就可以說是動作片囉?有動作片元素嘛原po硬拗就算了,版上居然還有不少人只看原po對這部片評價跟自己同向就急著附和一起睜眼說瞎話,廠廠
作者: mysmalllamb (小羊)   2017-01-04 19:00:00
通常一部片可以同時擁有很多類別的,就看能不能說出什麼道理囉。網上打 dystopian 加上本片關鍵字,也還是可找到幾篇影評略略提及,都沒針對這點深入討論就是了。我想原po能提出概念給我們新的切入點也不錯,不同意的就辯回去也很好,都增進我們思考。
作者: ianshadow (雁影)   2017-01-04 19:05:00
你寫的是影評不是心得。心得可以隨便你寫,如果你要評論電影就得有所依據,不是什麼都自己開心就好。當然可以有很多類別,metacritics、imdb都列了很多啊,沒看到dystopian就是了
作者: NewMacpro (可口可麥(mio'A'oka))   2017-01-04 19:43:00
會紅早就像超粒方一樣了今天你剛好踫到刺客教條 不是大家都不認識的作品主觀感那麼重 又寫的不掛鉤 有眼都知道在寫什麼四不象內容空洞扯遊戲內容填補 簡直有事
作者: ianshadow (雁影)   2017-01-04 19:53:00
其實是否是反烏托邦還不是原文最大問題,更大的問題在沒正確理解自由意志這個概念。主角身不由己、無法隨心所欲,並不能反推自由意志不存在。自由意志的論辯主要在人有沒有辦法自由地決定自己的想法,這和人身自由是兩回事
作者: minishrike (PackRat)   2017-01-05 01:06:00
見鬼
作者: shakesbeer (笨蛋弟子 )   2017-01-06 12:02:00
我決定收回我在FB的讚

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com