Re: [討論] 《金剛戰士》2017 版目前可能情報

作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2017-01-06 18:50:52
※ 引述《alljerry04 (Jas)》之銘言:
: 來自 The Wrap 的 Umberto Gonzalez 前幾天的文章
: 目前部分消息還沒有官方確認,標題改為「可能」
: 1. 幽冥女王(Rita Repulsa)年紀 650 萬歲,是前綠戰士
: 2. 宙威(Zordon)在他被變成能源體前,是百萬年前的原始紅戰士
: 3. 智多星(Alpha 5)有柔軟的金屬身體,可據情況轉化成不同設計來最大程度發揮效用
: 4. 鬼面卒(Putties)會出現,幽冥女王在去俄國央行偷金磚的時候,
: 從石頭製作出了五個鬼面卒。
: 5. 天狼將軍(Goldar)在開場的古地球場景被蒸發成一團微金粒子散怖全球
: 6. 幽冥女王收集金子要重塑天狼將軍,戰士們只有 71 小時來阻止!
: 7. 奇奧水晶(Zeo Crystal)被力場保護著,接觸的人都會被蒸發掉,
: 天狼將軍被製造出的目標就是要穿透力場偷走水晶。
: 8. 水晶是可從 Morphing Grid 給予戰士力量的人造物,藏在地球避免落入壞人手中
: 9. 幽冥女王長久以來都想將水晶獻給玄冥大帝(Lord Zedd)
: 10. 玄冥大帝的半邊臉因為嘗試自己偷水晶被燒掉了
: http://www.thewrap.com/power-rangers-what-we-know-so-far-photos/7/
: 大家看到這個玩具,猜得出來是誰嗎?XD
: https://images.plurk.com/2W6TiAOh6eSBzHvUaTx.jpg
: https://www.facebook.com/powerrangers/videos/1508820725812404/
最新情報:
玩具完全圖解:
https://www.youtube.com/watch?v=ZKtH6pGCDow
嗯…
2條腿的外星暴龍、四條腿的外星劍齒虎、六條腿的外星三角龍、八條腿的外星長毛象
外加沒有腿但給你一對翅膀的外星翼手龍…………。
呃~玩具可動性完全杯具,只有尺寸夠大而已。
造型令人覺得不像金剛戰士,
比較像是一陀雜碎混在一起……。
令人不敢恭維…。
按照特攝版的不成文公式就是玩具造形難看,
故事劇情就好看的情況來說…,
希望他們的劇情能彌補造型可悲這一塊。
不然真的是很明顯的暴死預感……。
==
有可能挑戰七龍珠-全進退化的最低分真人改編電影記錄嗎?????
作者: alwaysstrong (不要踩小強)   2017-01-06 18:54:00
那隻翼手龍超慘 居然還敢賣$19.99!?!?
作者: asgardgogo (asgard)   2017-01-06 18:58:00
是蜘蛛昆蟲嗎
作者: Bigcookie2 (ミン)   2017-01-06 18:59:00
作者: Kristoflower (愛睡覺學長)   2017-01-06 19:02:00
為什麼每隻都像長腫瘤一樣 囧
作者: asgardgogo (asgard)   2017-01-06 19:02:00
以前要合體 身體都是可以旋轉的現在要先拆再裝 爛
作者: alwaysstrong (不要踩小強)   2017-01-06 19:03:00
組合起來正面造型爛就算了 那背面簡直是悲劇……
作者: bearhwa (文字暴露狂)   2017-01-06 19:15:00
輻射金剛
作者: darkbrigher (暗行者)   2017-01-06 19:18:00
拿20年前的老版本都比這個外星生物強啊
作者: q76211635 (千手櫻吹雪)   2017-01-06 19:41:00
醜到靠北
作者: shlee (冷)   2017-01-06 19:58:00
生化戰士
作者: phantom78626 (小草)   2017-01-06 20:09:00
20年前的金剛戰士真的屌打這次電影版的 真不知道製片方腦袋有什麼問題 看來獅門又要陪到脫褲了
作者: Arkham (阿卡漢)   2017-01-06 20:11:00
作者: qn123456 (Q.N.)   2017-01-06 20:30:00
拿這種低年齡向玩具當做電影造型的依據其實蠻怪的這次有出另一款沒有合體機能的,那款可能比較接近實際cg
作者: dan5120 (別亂Q 屾(゚皿゚メ))   2017-01-06 20:58:00
糞作還我20年前的回憶
作者: darkbrigher (暗行者)   2017-01-06 20:59:00
就真的很醜啊 而且官方都有圖了
作者: w854105 (水瓶男)   2017-01-06 21:00:00
為什麼塗裝看起來這麼廉價……
作者: phantom78626 (小草)   2017-01-06 21:21:00
六隻腳八隻腳再怎麼cg還是醜啊 醜的東西不會因為是高科技產品就不醜了
作者: fashsboy   2017-01-06 21:26:00
我都快吐了...
作者: t13thbc (the 13th black cat)   2017-01-06 21:52:00
qn你的推文這次有失水準 這玩具造型就是有個依據 你覺得這依據哪來的 不就是電影 不管是哪個玩具外型 我都覺得很悲劇啊
作者: darkbrigher (暗行者)   2017-01-06 21:54:00
對比旁邊的古早造型 根本超級悲劇
作者: qn123456 (Q.N.)   2017-01-06 21:57:00
呃,我也不喜歡這次的造型啊,我的意思是正片的設計總
作者: tigerface (乾巧)   2017-01-06 21:57:00
為什麼美國人的機器設計美感還輸20年前的日本人
作者: qn123456 (Q.N.)   2017-01-06 21:58:00
不會像這玩具是這種拆散重組的合體機構吧另一款沒合體機能的甚至看不出哪個部位組合前是屬於哪隻就像低階版的變形金剛玩具大多只是轉個角度立起來就從載具變人形了,如果有人看到那類玩具就認為電影或動畫裡實際模樣是那樣我也會覺得很奇怪
作者: darkbrigher (暗行者)   2017-01-06 22:07:00
以前的玩具 造型就真的是影集那樣啊...水管有power ranger變形合輯 不難找吧
作者: m19871006 (雁)   2017-01-06 22:08:00
我還是抱著一絲微小的期待希望電影中的特效可以帥點
作者: Hyver (寒江飛雪)   2017-01-06 22:22:00
躺在棺材裡了…沒救了
作者: notea (QOO)   2017-01-06 22:28:00
也太醜了吧 好像玩具放進烤箱十分鐘再拿出來
作者: bye2007 ( )   2017-01-06 23:05:00
超醜 20年前的版本完勝
作者: pastor1982   2017-01-06 23:16:00
新版的單隻其實不錯,有種生物機械的融合感,舊版的就純物理機器人
作者: akbba (千野)   2017-01-07 01:08:00
失控戰士
作者: hxhjerry (送葬銀幣)   2017-01-07 02:32:00
這個設計和質感,怎麼看都是菜市場的盜版貨呀
作者: kissa0924307 (瓦斯來一桶)   2017-01-07 03:24:00
為什麼要走蜈蚣風格啊?
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2017-01-07 06:55:00
垃圾誰撞到頭買這種爛玩具,廉價又毫無設計感
作者: jinroh (人狼)   2017-01-07 21:51:00
合體後上半截與下半截身體還有接合不牢的問題....(抖)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com