部落格版：http://moviemoney.pixnet.net/blog/post/398059468
《那年夏天，你去了哪裏》與去年在台上映的《失控謊言》一樣，屬於華語電影少見的懸
疑驚悚片，可兩者同樣有著相同問題，那就是「想做卻沒做到」，明明是想朝向這個方向
前進，但卻達不到預期效果，尤其前者更是，不曉得為什麼，電影總在每個段落後，便讓
兇嫌現身在畫面裡，甚至直接不閃躲的拍出犯案過程給觀眾，不單是少了點懸疑感，也連
帶後續發展無法引起觀眾興趣，由於劇本架構的鬆散，更加大擴散電影的缺點。
角色性格的設定本身也存在著問題，女主角阿櫻前段對袁家人的憎恨，與後段近尾聲的下
不了手有著矛盾，如最前頭阿櫻剛回到袁家，在接受姐姐阿靜的心理輔導時，拿著阿靜最
愛的番茄汁說出「喝到死」這種令人發寒的語句，下一秒母親現身，就又迅速偽裝回原本
孱弱模樣，宛如雙重人格般的設定賦予阿櫻冷酷的形象，甚至到了中後段阿靜在電梯裡質
問著阿櫻，關於父親的死與賣掉公司一事是否是她操弄著的，阿櫻也是面無表情地回應「
人，是無法回頭的。」，未料不過幾分鐘後，阿櫻竟變得軟弱，還下不了手殺害她本該「
最恨」的姐姐阿靜。前後不一的詭譎設定，自然無法說服觀眾，簡而言之，《那年夏天，
你去了哪裏》有些令人失望，頭重腳輕的編排讓人看完只剩空虛。
不過，除了上述部份之外，我個人認為《那年夏天，你去了哪裏》缺少的，是「驚喜感」
，如果有看過電影的觀眾，應該能懂我在說些什麼，基本上懸疑驚悚片最怕的，就是沒有
驚喜之處，也就是沒有那種讓觀眾看完可能會倒抽一口氣的情節，並非是要電影刻意翻轉
劇情，而是《那年夏天，你去了哪裏》至頭到尾就是一條直線，劇情走向過於好猜，看了
前段約三十分鐘後，就能自行想像完後面發展，到了最後只會說「果然如此」然後嘆嘆氣
離開戲院。相比之下，《失控謊言》在此項就做得比較好，但依舊有著不足處，懸疑驚悚
片近期的話我個人比較推薦韓國電影《父仇者》。
20歲的阿櫻在12年前於洛杉磯自家院子遭人綁架，袁家與警方耗費2年時間仍舊尋獲不著
，於是袁家最後搬回了香港，只是沒想到多年後，袁家竟接獲警方通知，表示阿櫻在一個
地下室裡被找到了，這讓逐漸回歸正常生活的袁家再度出現變化，只是，即使阿櫻沒有回
來，袁家僅剩三人間早已回不去了。袁爸責怪袁媽沒有看好小孩，袁媽責備袁爸不聽警告
報警導致阿櫻遭撕票，夫妻倆情分蕩然無存，袁爸跟公司秘書好上，袁媽則必須吃藥舒緩
心理疼痛。至於姐姐阿靜，由於過去愛吃妹妹醋，丟下她獨自一人在院子，導致妹妹遭人
綁走，內心的歉疚使她長大後成為一名心理輔導師，企圖幫助更多年幼的孩子，多年來她
不單深陷自責中，也獨自承擔著來自雙親的不諒解。
《那年夏天，你去了哪裏》絲毫不給予觀眾推理空間，明白告訴觀眾阿櫻這次回來「就是
要報復的」，她最先殺掉的是當年與綁匪有掛鉤的袁家前傭人老蔡，以及其情人，接著她
從老蔡口中問到主謀正是自己父親的哥哥袁亦聰... 打個岔，講到這不免談到電影的矛盾
處，當看到電影中段，觀眾便知道胡歌（我不知道他在劇中姓名）是亦聰的私生子，他聽
從父親的話策畫了綁架案，還與阿櫻相處了十多年，這讓我不禁想問「那阿櫻怎麼可能不
知道主謀是誰？」，更別提胡歌是憎恨亦聰的，畢竟當年他拋棄他們母子，害得母親自殺
了結一生，要說他想殺了亦聰是有可能的（當然電影中他也是自己動手殺了亦聰），可是
「他怎麼會沒向阿櫻提及自己的父親？」，如果他本來就沒有想殺掉阿櫻、而是要培養其
對袁家憎恨心、甚至還把阿櫻當作寶貝、家人，那為何不說？
至於袁爸與袁母死的也是非常之快，尤其袁母中針癱倒在地，都已經聽到尖叫聲倒了，鏡
頭帶到她眼皮才趕緊閉上，只好說服自己她可能還是有意識的（？）。可最好笑的，莫過
於最後胡歌跑到診所找阿靜，阿靜開始往前跑，兩人距離差的滿遠的（我目測滿遠），胡
歌將手中的凶器往前丟卻還能命中，當我看到凶器轉彎直接打中阿靜後腦杓時，我嘴角真
的忍不住微微上揚啊。
本來以為《失控謊言》已經夠讓我失望了，沒想到《那年夏天，你去了哪裏》直接超越，
《失控謊言》至少在氣氛這點做得滿足，看許瑋甯飆演技也很過癮，最後她與陳庭妮的攤
牌稍微挽救了前面的無趣。可《那年夏天，你去了哪裏》卻是三項全無。飾演阿櫻的顏卓
靈即便演得再精采，還是無法不被角色設定拖累，至於狂被當作主角宣傳電影的胡歌，嗯
，他的魅力可能還是侷限在電視劇吧，至少我覺得他演《瑯琊榜》（甚至《仙劍奇俠傳》
）都比這部好上許多，戲分最多的宋佳演的阿靜我無感，反倒我覺得演最好的，是演阿櫻
小時候的小女孩。
其實我不太知道《那年夏天，你去了哪裏》到底出現什麼問題，應該說，到底要怎麼拍才
能把應該是極好發揮的題材變成這樣，因為光是片名與簡介是非常吸引人的，結果內容物
卻是不成正比，當然這也可能是礙於片長問題，必須刪減掉許多細節無可避免，但總是會
覺得有些遺憾，因為是可以再更好的。