作者:
jay5566 (jay5566)
2017-01-11 17:00:01好萊塢女星梅莉史翠普（Meryl Streep）在第74屆金球獎上獲頒終身成就獎「塞西爾戴米
爾獎」，上台領獎受到全場起立鼓掌致敬，不過她在台上的得獎感言，意有所指批評川普
先前發表的「移民政策」，卻在發言中提到「格鬥和美式足球不是藝術」引發格鬥界大反
彈，不僅MMA發出公開信邀請梅姨來親眼見識一下格鬥的藝術，更有選手爆粗口「X你娘」
在推特上公開嗆她。
梅莉史翠普致詞時表示，好萊塢是一個很多族群個體所組成的群體，來自各界，接著一一
詳列並非美國出生的演員，包括莎拉潔西卡派克、萊恩雷諾斯、艾美亞當斯、娜塔莉波曼
等人，「如果因為排外而把他們趕出去，我們只能看些格鬥和美式足球了，那可不是藝術
。」似乎矛頭對準川普先前發表的「移民政策」，沒想到意外激起格鬥界群起不滿。
MMA格鬥選手坦丹麥克羅里（Tamdan McCrory）在推特PO文，開頭爆粗口「X你娘」嗆梅莉
史翠普，認爲梅姨在金球獎把格鬥看成像個狗屎一樣，「還談什麼歧視不歧視」，文末還
批她是「典型的好萊塢假掰自由主義者」。而MMA著名格鬥記者阿里爾赫爾旺尼（Ariel
Helwani）也在推特感嘆表示，「我恐怕無法接受梅莉史翠普了，輕視格鬥一點都不酷！
」
另一方面，MMA主席史考特庫克（Scott Coker）也在推特PO出一封「給梅莉史翠普」的公
開邀請函，邀請梅姨參加21日的大型格鬥活動，信中文字寫著：「來自世界各地的男女格
鬥運動員都會參加這場活動，他們耗盡多年的時間心血精進他們的技藝，我們將在這個活
動彰顯他們對技藝的努力。」希望梅姨親眼來瞧瞧他們格鬥界的精髓，不要隨意輕視他們
的心血努力。
http://movies.ettoday.net/news/846342
作者: xixodxu2010 (David lee) 2017-01-12 03:31:00
格鬥是運動阿
最可笑的是一群滿口左膠PC的人 為了MMA面紅耳赤真是不攻自破Romeo5566: 梅姨就是假掰的人 <--這叫做偏見，就算你不承認也不會改變事實
摔角演技不下好萊塢好嗎？從小我就知道電影明星武打是靠替身借位跟特效演的到了國中才知道原來WWE是套招的，傷心
作者:
Dodoro (Dodoro)
2017-01-11 17:04:00格鬥的藝術
作者:
xxxrecoil (xxxrecoil)
2017-01-11 17:05:00希粉真面目
作者:
la1aco (lalaco)
2017-01-11 17:05:00大亂戰
我還以為外國的Art只代表"藝術" 不像中文xx的藝術可以當"內涵"用
作者: p123yt 2017-01-11 17:14:00
學院派影后不懂格鬥啦
作者:
nukuu (hoho)
2017-01-11 17:20:00梅姨必噓
作者:
vvvvaaaa (s9545114)
2017-01-11 17:32:00典型的好萊塢假掰自由主義者 說的太好
作者: lovelva00 2017-01-11 17:32:00
真的演戲專業跟人品還是要分開一下XD
作者:
dda 2017-01-11 17:44:00巨石強森表示
作者:
tontonni (我是屏撇 丑陋主義 的)
2017-01-11 17:46:00推假掰自由主義!
作者: s091572no 2017-01-11 17:52:00
美國9.2
摔角才是藝術，演很大。格鬥是拿來賺錢，拿來看爽，拿來殺人的，憑什麼叫藝術?
作者:
chienk (.................)
2017-01-11 18:39:00好萊塢假掰 哈哈
作者:
ruiun (你人真的很好)
2017-01-11 18:57:00沒辦法，人家要賺錢，很希望跟中國靠攏的民主黨當選
作者:
tinmar (tinmar)
2017-01-11 19:05:00格鬥與美式足球 並非典型定義下的藝術重點不在藝術與否 而是沒必要把這兩項東西扯進來不過格鬥與美式足球 頗多有色人種梅姨其實也算是替這些人出氣所以這兩項體育競賽的有色人種如何看待川普 也很有趣至於亞洲人批評史翠普假掰自由主義者 更有趣因為自由主義者的內涵之一就是反對種族歧視
作者:
pauljet (噴射機)
2017-01-11 19:12:00“為生活我可以忍汙辱中國武術就不行”
作者:
tinmar (tinmar)
2017-01-11 19:13:00另外 言論自由也是自由主義的內涵之一
作者:
pauljet (噴射機)
2017-01-11 19:13:00把中國武術換成任一武術 大概是這樣
作者:
tinmar (tinmar)
2017-01-11 19:14:00台灣人如何一偏批中國沒言論自由 一邊批自由主義是假掰?所以要談假掰 台灣的川普支持者才更假掰
作者:
pauljet (噴射機)
2017-01-11 19:15:00好萊塢向阿里取材多少次了
作者:
tinmar (tinmar)
2017-01-11 19:16:00這裡是電影版 基本上就是好萊塢電影版
作者:
pauljet (噴射機)
2017-01-11 19:17:00原來是表面上取材心裡瞧不起武術呀
作者:
tinmar (tinmar)
2017-01-11 19:18:00本版川普支持者如何一邊批好來塢自由主義 一邊看其電影?好來塢電影能多元好看 其實是自由主義的精神發揮對比中國電影就知自由主義對電影工業多重要自由主義跟民主一樣有其缺點但基本上還是相對不錯的主張
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2017-01-11 19:23:00誰這麼瓦，想幹梅姨他娘??
作者:
pauljet (噴射機)
2017-01-11 19:25:00咦 反洋人帝國主義 就不能學洋人的船堅砲利？中國人反日還不照看日劇A片？台灣人反中 照看甄嬛傳狼牙
作者:
yinwi (熱死人)
2017-01-11 19:36:00哪有說自由主義是假掰? 他想說的有些人扛著自由主義的牌子
作者:
jay3300 (塔努古)
2017-01-11 19:36:00沒人批自由主義啊？！一直都是在講是人的問題 ..假掰的自由主義*者*
作者:
yinwi (熱死人)
2017-01-11 19:38:00招搖撞騙，骨子裡卻看不起格鬥及美式足球，這跟歧視何異這種人才假掰吧
作者:
pauljet (噴射機)
2017-01-11 19:43:00好萊塢瞧不起格鬥 也照向格鬥取材
有人說:我不愛你(否定) 然後自己把它解讀成"你恨我?""這不是藝術"(否定句) 然後引申到 這與歧視何異?這中間會不會跳太多步驟了?非A即B 中間的形容詞都不見了嗎? XD
作者:
xxx60709 (納垢的大不潔者)
2017-01-11 19:50:00MMA的A就是art，連這都能護，果然梅姨支持者是__
作者:
Yunk (橋)
2017-01-11 19:51:00給上面某t 我不認同梅姨的論調 不代表我否定她在電影的表現
名字取名俊男美女的 就真的是俊男美女嗎? XDDD(先跟名叫俊男美女的網友道歉喔 歹勢~)
作者:
Yunk (橋)
2017-01-11 19:53:00如同我不像她那樣因為某產業並非傳統藝術表現就說人家非藝術
作者:
xxx60709 (納垢的大不潔者)
2017-01-11 19:53:00如果真的不是藝術，MMA取這名早就被酸爆了XDDD
作者:
jay3300 (塔努古)
2017-01-11 19:54:00那怎麼不說他是真的歧視 再搭配整個會場氛圍 被罵真的剛好 如果怕讓人誤會那幹嘛講這些話？
作者:
Yunk (橋)
2017-01-11 19:54:00認為他人過度引申 所以上面I大要來解釋一下歧視的定義嗎?
有什麼好酸的..他爽就好 前面討論都有 不爬文隨你 ^^
作者:
xxx60709 (納垢的大不潔者)
2017-01-11 19:55:00酸酸就是壓根就是不認為這能列入藝術嘛XDDD再說自己沒歧視
作者:
mofe (摸肥)
2017-01-11 19:56:00>格鬥與美式足球 頗多有色人種 梅姨其實也算是替這些人出氣<
作者:
Fangmeyer (Fangmeyer)
2017-01-11 19:58:00一個Art，各自表述 (然後翻成中文就更混淆了 XD)
作者:
xxx60709 (納垢的大不潔者)
2017-01-11 19:59:00你自己看文章就好了，閱讀能力有問題？還扯法院，這水準XDDDD
作者:
Yunk (橋)
2017-01-11 20:00:00不會無聊到因為這事鬧上法院 只是好奇是基於什麼論調這麼說
我是認真的 歧視不是隨便說說的 告上法院認定 才嚴謹所以你有看到外媒用到歧視這字眼嗎?就是因為很嚴重 我看的外媒幾乎都用失望 反彈 破壞這樣的形容詞來形容這次發言 我還真的沒看到"歧視"
作者:
WSzc (WSzc)
2017-01-11 20:02:00她真的很蠢 單純批川普就好 現在扯太多落人口實焦點也轉移
作者:
xxx60709 (納垢的大不潔者)
2017-01-11 20:02:00對不起我錯了，歧視應該要改成瞧不起真的，梅姨只有瞧不起這兩個技藝，他是對的我為之前的抹黑鄭重道歉
非藝術=瞧不起? 前面文章都有討論 而且一大堆請爬文 說你不爬文該不會說我歧視你吧? XDDD如果你有爬文 就不會一直重複問同樣的問題了 ^^
作者:
xxx60709 (納垢的大不潔者)
2017-01-11 20:07:00感謝I大，爬文才發現I大發文硬凹被噓爆
啥時梅婆統一好萊塢啦XD講得好像好萊塢個個都梅婆那派的
作者: bbb67142002 (AHo) 2017-01-11 20:14:00
看到前一串x4的討論了，果然是歧視沒錯
作者:
tinmar (tinmar)
2017-01-11 20:25:00爭論是不是藝術 很難說是歧視另外 台灣支持人權但反對中配提早拿身分證 也是人權假掰?
作者:
tinmar (tinmar)
2017-01-11 20:28:00這類邏輯是在假設一種完全理想的狀態 但現實不可能這類邏輯若成立 到處都是假掰了
作者:
jay3300 (塔努古)
2017-01-11 20:32:00沒人要以偏概全 一直都是講她個人問題吧 都造成別人反彈
是說蠻奇怪的是她演說說要反歧視 我們聽懂她演說就反她歧視格鬥美足 這樣也有人要辯? 普世價值呢
作者:
tinmar (tinmar)
2017-01-11 20:37:00史翠普的手法較類似嚴肅文學質疑通俗文學那樣的爭論若要談歧視 那什麼都能說是歧視了
歧視與否是被害者認定啊 難道黑人被白人歧視是問白人你有沒有歧視他喔 黑人被警察歧視開槍射擊也是黑人上街頭 尊重一下被害者的權益好嗎 主持人都說得很明白了梅婆顯然讓他們感到被歧視了更何況你說嚴肅文學喔 好萊塢很嚴肅?
作者:
Dodoro (Dodoro)
2017-01-11 21:03:00見識一下格鬥的藝術
作者: sfh20230 (pig3) 2017-01-11 21:05:00
本來就很假阿 希拉蕊歐巴馬在中東幹了啥都裝不知道
川支持者覺得記者被誣衊+肢體羞辱可與MMA爭議相提並論甚至認為後者比較重要 或是無視事實認為前者是假的這才是問題的根本還有 歧視是有客觀定義的 某人說由被害者認定根本科科某些白人一天到晚叫自己受reverse racism害 99%不成立一方面要反川的人輸了閉嘴 一方面又搶當受害者選一個好嗎？還有一堆人認為好萊塢養尊處優與現實脫節 這些大明星除了少數靠裙帶，多數是靠驚人才氣與毅力 靠真本事爬上來而不是繼承萬貫家財金湯匙寶寶
作者: mikejan (blythe) 2017-01-11 22:04:00
川普的確很白目 梅姨的確有本事 但這次她的確錯了若要說要告上法院認証才能叫歧視 那川普早被告到死了
作者: mikejan (blythe) 2017-01-11 22:07:00
希拉蕊也是官司纏身呀 何況告川普的 川普大多勝訴
又扯希幹嘛？希的電郵及大使館案都不起訴偵結至於川案多如牛毛 我懶得列了 他養大律師團對簿受他害的小民小公司 這種不對等你看不出來 那也沒什麼好討論
作者: mikejan (blythe) 2017-01-11 22:12:00
這是拿總統候選人做比較好嗎..川普也是大多不成立有人說歧視被判有罪 才叫歧視的好嗎.川普哪個歧視入罪的?
問題就在於 不是藝術又如何?觀看美足跟MMA又怎麼了?它那句話 你把美足跟MMA換成別的不是藝術的東西 照樣會得罪 該領域的觀眾以及從業者
作者:
Greein (GreenY)
2017-01-11 22:48:00大部分的人只知道一個詞叫歧視，遇到類似情況不管輕重都套來用，但這次的情況屬於微冒犯，一個因應政治正確出現的詞（有興趣自己查）。有些人總愛說川普的崛起是對政治
就是那句 只剩下美足跟MMA可看 被嗆翻阿 還不知恥
就像你愛吃50圓便當 有人在旁邊碎念 只剩下50圓便當
作者:
Greein (GreenY)
2017-01-11 22:53:00或者說，政治正確對自己有利的時候才重要。
作者:
Greein (GreenY)
2017-01-11 23:01:00還有Mixed Martial Arts的art來自Martial Arts（武術）一詞，所以MMA叫作混合格鬥術，不是指MMA是藝術。art另一個意思是技藝、技巧，和一般的「藝術」不同。舉名中有art但又不是art的MMA，大概是為了「幽默」，而這個幽默透漏出的輕視判斷才是愛好者不悅的主因。
作者: tom82124 (小肉) 2017-01-11 23:05:00
努力提升自己的技術然後一較高下當然是藝術 某樓以為這是打架？
作者:
Greein (GreenY)
2017-01-11 23:07:00爭辯MMA是不是藝術，結果恐怕不會令支持者滿意（就真的不是），一堆人不管這種「微冒犯」令人不悅的主因，糾結在MMA到底是不是藝術這種以前大概不會浮現他腦海，甚至造成他困擾的問題上面。
作者: mikejan (blythe) 2017-01-11 23:08:00
Martial Arts的起源是拉丁語 原意是馬爾斯的藝術中文所謂的武術兩個字起源是軍事用語MMA的創始起源跟核心價值 本來就跟藝術有不可分的關係
作者:
Greein (GreenY)
2017-01-11 23:14:00arts of蟵ars，翻成戰神的技藝更準確（Mars是羅馬神話中的戰神）。這種art和一般在談的「藝術」，不是不能發展，但有區別。* art of Mars戰神的技藝，Martial arts簡單的說就是「戰技」。
作者:
Greein (GreenY)
2017-01-11 23:17:00「就算把最後面扯藝術那句拿掉 照樣會吵起來」→這才是重點和演說中該檢討的地方
作者:
pauljet (噴射機)
2017-01-11 23:24:00好萊塢版的自自冉冉
會請你去找法院認證 就是懶得跟你繼續爭辯了...連歧視都要別人佐證給你 請問你受的教育不足以讓你分辨什麼是歧視 什麼叫偏見嗎?說那麼多次 這兩樣指控的嚴重程度是有差別的反正你就堅持歧視可以 但我跟你說 國外的媒體跟社群對梅姨的終身成就發言 沒用到這麼嚴厲的指控說人家種族歧視 我覺得比罵他人MOTHER FXXX還嚴重ER
作者:
pauljet (噴射機)
2017-01-11 23:46:00歧視就是不知不覺才最可怕 你自己想想上面那段話有沒有歧視低學歷人民吧
媒體跟社群也說川普不會上啊 所以可能要反著看比較對?
我有扯高低學歷?真是超可笑的文字獄 乾脆回到用圖像溝通的年代好嗎?
作者:
pauljet (噴射機)
2017-01-11 23:48:00Pc也分階級 LBGT階級最高 罵帶著小孩的母親 safe
我說的社群指的就是一般老百姓 FB用戶各大網站使用者
照樓上的邏輯也可以說你在歧視高學歷菁英 (是這樣嗎)
作者: mikejan (blythe) 2017-01-11 23:49:00
所以那個記者要去告川普成功才能算川普歧視?
作者:
pauljet (噴射機)
2017-01-11 23:50:00你問人家教育 教育程度低難道他的判斷力就低嗎？
我沒說他判斷力低喔 我最後是打"問號"(推文容不下)BanJarvan4先生女士 那請你自己去追外媒好嗎?
作者: mikejan (blythe) 2017-01-11 23:52:00
梅姨判定川普是歧視就直接認定了
作者: mikejan (blythe) 2017-01-11 23:53:00
別人要是想批評梅姨是歧視 請去找法院喔
作者: mikejan (blythe) 2017-01-11 23:54:00
照你的說法 那就直接去告呀....為啥不告是告不成嗎?
作者:
pauljet (噴射機)
2017-01-11 23:55:00所以被身障這抹黑不能生氣？
作者: mikejan (blythe) 2017-01-11 23:55:00
嗯 我說的MMA是指從事MMA相關的人 不單指MMA這個組織中心我覺得川普很多行為是歧視 但不認為需要到法院告他才成立
作者:
pauljet (噴射機)
2017-01-11 23:57:00嚴重點講 將來有身障者犯罪 警察也不能抓？PC成這種很恐
作者: mikejan (blythe) 2017-01-11 23:57:00
但梅粉認為 要批評梅姨 要先告成再說.....
講話一定要非常認真講 才不會被抓語病嗎? XD我看過Megan Olivi的原文她的指控 跟一般媒體及其他人討論用的字眼不一樣我說的"沒看到" 的確是沒把Megan Olivi原文算入我是基於這樣的立場 來討論 已經明顯指控的還須討論?
作者:
pauljet (噴射機)
2017-01-12 00:00:00希粉多次把川普形象塑造成精神病患然後拿來取笑 有想過
pauljet 被身障抹黑? 不澄清 然後嘲笑他人殘疾?我 是 希 粉 嗎?
作者:
pauljet (噴射機)
2017-01-12 00:01:00精神病患跟身障記者其實是一樣 都是病患嗎？為何PC取笑精神病患？
川普是精神病患嗎? 問他的醫生好嗎?記者是身障人士? 是 除非你是視障朋友 那我跟你道歉pauljet板友 希望你這輩子平平安安 不會領到殘障手冊
作者:
pauljet (噴射機)
2017-01-12 00:04:00我是說好萊塢那些希粉
等你成為身障人士 我想你對這影片 應該會有不同看法那 干 我 屁 事 ?
作者: mikejan (blythe) 2017-01-12 00:06:00
不是說要法院認証才算歧視 對像是川普就不用了呀...
作者:
pauljet (噴射機)
2017-01-12 00:06:00你對醫生的功用是有什麼問題 醫生怎麼可以公開病人病歷
作者: mikejan (blythe) 2017-01-12 00:07:00
梅粉邏輯好棒棒 難怪梅姨會被批評假掰
作者:
pauljet (噴射機)
2017-01-12 00:07:00這個標題不就在講希粉梅莉史翠普
作者:
pauljet (噴射機)
2017-01-12 00:08:00希拉蕊都不公開病歷了 我相信公開的話她會贏
作者: mikejan (blythe) 2017-01-12 00:09:00
梅姨被批假掰就是因為表裡不一 梅粉的法院認証論剛好証實
作者:
pauljet (噴射機)
2017-01-12 00:09:00是好萊塢這些希粉 公開在電視上把川普暗示為精神病患
又變假掰? XDDDD 她要是假掰 怎麼會說出格鬥非藝術?話都你在講耶 XDDD
作者:
pauljet (噴射機)
2017-01-12 00:10:00精神病患實在很衰 他們沒有選票 所以左膠也不把他們當人
精神病患有選票 除非你被法院判定無法行使權利...
作者: wulaw5566 2017-01-12 00:11:00
好萊塢左膠不意外
作者:
pauljet (噴射機)
2017-01-12 00:11:00公開在電視上把川普暗示為精神病患
作者: mikejan (blythe) 2017-01-12 00:11:00
一個人談論不要歧視，論點竟是建立在歧視一整個專業團體
mikejan 你又跳回到megan olivi的文章打轉
作者:
pauljet (噴射機)
2017-01-12 00:13:00不是幾個左膠在電視上假專業
作者: mikejan (blythe) 2017-01-12 00:14:00
原點?啥原點? 不就是在討論梅姨假掰 歧視嗎...
作者: mikejan (blythe) 2017-01-12 00:15:00
還是說要申請法院認証 我才能引用olivi的話...
作者: mikejan (blythe) 2017-01-12 00:16:00
她就是歧視呀 不然我是要改啥....我又不假掰...
不管是不是藝術，霉痢屎催普這段話就是在瞧不起庶民文化啊。這種人有啥資格批評別人歧視？
作者: mikejan (blythe) 2017-01-12 00:17:00
反正就閒聊閒聊 有無人理 也沒啥關係 大家討論一下而已
你不用改 但我想告訴你外國人多數不認為到歧視的地步
作者: mikejan (blythe) 2017-01-12 00:18:00
為啥要結束 看梅粉發明神邏輯跟崩潰挺有趣的呀...
作者: mikejan (blythe) 2017-01-12 00:19:00
謝謝 我還以為要跟法院申請才能上來ptt討論
因 為 很 晚 了 我 沒 時 間 跟 你 聊 下 去
作者: mikejan (blythe) 2017-01-12 00:20:00
辛苦了 早點睡 希望您有空多發文力挺 以免梅姨含冤呀
作者:
pauljet (噴射機)
2017-01-12 00:20:00老實說某板友那篇我沒看完 論述比川普還差
作者: mikejan (blythe) 2017-01-12 00:21:00
因為我很嚴肅看得歧視的事情 不會隨便拿別的團體來舉例
川普是賓州大學+華頓商學院的耶 謝謝你把我跟他比!!如果你很嚴肅的話 我想歧視這個字眼你不會隨便用
作者: mikejan (blythe) 2017-01-12 00:22:00
所以我在想你說的要法院認証 可能也有道理呀 但你又改了
裝睡的梅粉是叫不醒的。足球界跟MMA圈都認為被冒犯了，只有圈外人的梅粉覺得沒事兒~沒事兒
檯面上的外電就是嚴謹 所以才不會跟megan一樣用歧視沒幽默感 我能怎麼辦? XD
作者:
pauljet (噴射機)
2017-01-12 00:24:00又來了 學歷到底多重要？怎麼不是說 川普是總統當選人
作者: mikejan (blythe) 2017-01-12 00:25:00
閣下太有幽默感了 很多邏輯讓人大笑呀 神舉例神邏輯
作者:
pauljet (噴射機)
2017-01-12 00:25:00謝謝你把我跟他比？說到學歷高就這麼高興喔？
不然我要說 你拿我跟川普比? 然後你又嫌我歧視?父子騎驢 你想怎麼說都行 XDDD你的重點只是想吵架吧 XDDDDD
作者: lovelva00 2017-01-12 00:35:00
就不被尊重 優越感讓人不舒服，不懂有什麼好護航..
作者:
aidsai (臣聞地廣者粟多國大者人)
2017-01-12 01:25:00"假掰的人"當然看什麼東西都很"假掰" 井底之蛙阿 ~
作者: blackman5566 (嘿人5566) 2017-01-12 01:49:00
梅姨光看樣子就覺得很假掰阿XDDD 但又怎樣?
作者:
Mariano42 (Mariano Rivera)
2017-01-12 01:58:00電影版 討論好來屋 左膠戲子們 還好吧
作者:
tontonni (我是屏撇 丑陋主義 的)
2017-01-12 03:58:00梅婆終身成就：假掰的藝術
作者: mikejan (blythe) 2017-01-12 04:53:00
最可笑的是高談反歧視的人 卻出口歧視他人
作者:
gps0110 (堅強善變的人們)
2017-01-12 06:53:00她這句話滿滿的歧視感 真可笑
作者:
mathrew (Joey)
2017-01-12 07:16:00希粉正常演出
作者: coolstars (爽涼秋夜) 2017-01-12 07:16:00
真的看到某I在秀下限。
作者:
mathrew (Joey)
2017-01-12 07:17:00先歧視別人 再講別人歧視 好棒棒
她提的這兩種都不是典型藝術，但現在的認知是可以將之視為藝術。不論如何，用批判他者抬高自身就是不對。我討厭川普，但梅姨的話確實有失風度
作者:
alkahest (==â•(′▽`)╯==)
2017-01-12 08:56:00我覺得最好笑的是講歧視民族多元結果扯上MMA MMA根本大熔爐 她講這樣代表他根本不知道MMA是啥東西
作者:
Jin63916 (摳幫瓦)
2017-01-12 09:16:00不是藝術原來是歧視？原來格鬥選手們認為自己正在表演藝術雖然我也認為梅莉史翠普這段話不妥，但一堆反應根本科科
作者:
Mariano42 (Mariano Rivera)
2017-01-12 09:19:00Mma本來就是表演武術精華 難不成真要打死人
作者:
apxd (哈哈哈)
2017-01-12 09:31:00加州快獨立好嗎！假掰無極限
作者: lovelva00 2017-01-12 09:53:00
其實大家批的都很一致..反而護航的東扯西扯有的沒的很會玩文字遊戲
果然是美國9.2 當年滯台支那人也是這樣攻擊台灣文化
作者:
segabandai (where's my id?)
2017-01-12 10:15:00阿就標準的站在道德制高點批評他人 他們可以繼續下去沒關係 還不知道就是這種態度輸了選舉
作者:
eric999 (eric999)
2017-01-12 10:20:00看到有人祝對方一輩子健健康康不要領導殘障手冊那段，讓我不寒而慄，很恐怖。
作者: Annakim (keisukeann) 2017-01-12 12:41:00
覺得中肯
作者:
alkahest (==â•(′▽`)╯==)
2017-01-12 12:41:00叫記者問她泰拳是不是藝術啦 她絕對不敢說不是
作者: sandhj 2017-01-12 15:32:00
梅姨<3
作者: WiSpr (WiXper) 2017-01-12 15:54:00
感覺格鬥比較像運動吧@@說藝術好像有點擦不著邊。
作者: am11522 (你媽叫你去吃飯) 2017-01-12 18:35:00
直接嗆人幹還蠻有風度的辣 藝術家藝術家
不寒而慄 XDDDDDD 我的重點是要他想想身障人士的心情我是黑道歐? XDDDDD
作者:
tsming (斷水流大師兄)
2017-01-13 13:49:00假掰自由主義精準的打擊到目標了XDDD