作者:
vupmp6 (maru)
2017-01-12 13:20:02http://star.ettoday.net/news/847404
好萊塢女星娜塔莉波曼（Natalie Portman）是童星出身，後來因拍攝電影《星際大戰》
聲名大躁，隨後更以《黑天鵝》在2011年奪下金球獎影后的寶座。但是她日前卻透露在同
年拍攝的愛情電影《飯飯只交》（No Strings Attached）自己的片酬卻非常低，同劇男
演員艾希頓庫奇（Ashton Kutcher）是她的3倍，她也非常懊悔自己當時沒有向導演「發
脾氣」。
娜塔莉波曼日前接受英國版的《Marie Claire》專訪時透露，自己知道對方的片酬時自己
的3倍時，並沒有當時應有的脾氣，她認為自己在當時應該站出來爭取，當時她並沒有這
麼做，因為她知道這麼做沒用，「他們付給我的片酬還滿高的，這很難投訴，但是這種不
平等真的太誇張了！」
娜塔莉波曼表示當時選擇接受最大的原因，就是好萊塢一直有一條「潛規則」，就是之前
所有作品中最高的片酬，就是妳下部作品片酬底線，「艾希頓庫奇之前的片酬是我的3倍
，他們說他就應該得到比我多3倍的價錢。」但是她仍非常不甘心表示，「在多數的專業
領域中，與男人相比女人賺到的是『美金1元裡的80分』，但是在好萊塢我們賺到卻只有
『30分』。」
經過6年的磨練，娜塔莉波曼表示自己已經勇敢的為自己挺身而出，她在即將出演的電影
中要求導演一定要是個女的，對此她表示「我不認為男女的不同造成能力上的不同，我們
只是有一個嚴重的問題，就是女人沒有機會。」
原文連結
https://goo.gl/AW0Cz1
作者:
BoBoLung (泡泡é¾)
2017-01-12 13:29:00同意有這個問題，但舉例超蠢啊問題是男星的片酬較高，而不是那個潛規則有問題吧不去怪之前給女星低薪的，只怪按照潛規則做事的根本完全搞錯重點啊zzz
作者:
klarc (拾月暗)
2017-01-12 13:33:00只提自己吃虧的部分(女性片酬低) 都不提自己佔便宜的部分(猶太血統)
作者: goodcial (日子) 2017-01-12 13:35:00
都承認自己也拿很高了，有什麼好抱怨的，不爽不要接呀
作者:
a16628667 (happy postu)
2017-01-12 13:37:00一樓也搞錯重點 從這篇報導來看 很顯然只是記者跟娜塔莉之間有講到潛規則 而非她怪到潛規則頭上 記者把潛規則當作標題只是吸引讀者
作者: goodcial (日子) 2017-01-12 13:43:00
勞基法會去管明星的片酬嗎
心機娜簡單說就是她不值那個錢 不然片酬高的女星不少
最好是庫奇值她三倍 每次講到同工不同酬 就會說女星不值錢
作者:
cashko 2017-01-12 13:55:00娜塔莉演技比艾希頓庫奇好三倍
作者:
vupmp6 (maru)
2017-01-12 13:56:00這部片開拍時波曼還沒得影后 不然片酬應該會上調之後的雷神1 她的片酬應該是比索爾高不少就是
作者:
a16628667 (happy postu)
2017-01-12 14:01:00心機娜都出來了== 少在那假掰了 今天一個能力不比你好資歷不比你深 只因性別而拿較高片酬 你不會該？ 這跟
其實也很現實啊 ..票房=片酬 娜塔莉賣座大片比較少艾希頓庫奇紅的也比她早 這跟演技無關吧
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 14:02:00少三倍是還要自己貼兩倍片酬才能演的意思?
怎麼不說沒艾希頓庫奇票房少三倍幾乎很多電影就還是要男星來帶票房號召力這是事實
作者: goodcial (日子) 2017-01-12 14:05:00
2010年的刺客公敵,凱瑟琳海格就拿了1千2百萬,肯定比艾希頓庫奇高不少,娜塔莉要不要也幫艾希頓庫奇抱怨一下?
作者:
YamagiN (海在森林中長大)
2017-01-12 14:07:00艾希頓庫奇早就沒啥票房吸引力了
作者: goodcial (日子) 2017-01-12 14:07:00
頭彩冤家的卡麥蓉狄亞茲比艾希頓庫奇高不只三倍吧
作者: goodcial (日子) 2017-01-12 14:08:00
單拿艾希頓庫奇來比,那兩位女星就拿不少了,吵什麼同工同
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-01-12 14:08:00演技不是問題啊~票房號召力才是一切
作者: goodcial (日子) 2017-01-12 14:09:00
酬都是多餘的,娜塔莉本來就沒那個票房
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-01-12 14:09:00今天他演技比你差~可是票房號召力比你好 片酬比你高也是正常
不過艾希頓從這部後票房號召不如以往 也很少拍電影波曼則是片倒一堆XD
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-01-12 14:12:00跑去演影集了 不過收視率也....
作者:
klarc (拾月暗)
2017-01-12 14:14:00凱瑟琳海格怎麼會有那麼高的商業價值啊
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 14:18:00男人兩個半一開始收視率不算差, 他那時候連續好幾年都是電視影集年收入最高的明星
刺客公敵製作就7500萬鎂 她跟庫奇片酬就佔1/3
作者: es05440011 (天是地) 2017-01-12 14:19:00
凱薩琳海格不太意外 那時候剛離開GA正當紅吧好像就是刺客公敵這部爆掉開始Flop
作者:
tontonni (我是屏撇 丑陋主義 的)
2017-01-12 14:21:00不提自己佔便宜的部分。
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-01-12 14:24:00應該還是可以回本吧至少不像刺客那樣......
作者: es05440011 (天是地) 2017-01-12 14:25:00
星際北美賣1.8億 加海外應該是剛好打平
凱瑟琳海格在刺客公敵前的三部電影分別是好孕臨門 27件禮服的秘密 男女生了沒
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 14:25:00北美只有8289萬, 1.8億是全球
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-01-12 14:25:00你看錯了吧...1.8億那是全球的
作者: sandhj 2017-01-12 14:26:00
推Natalie Portman，加油
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 14:26:00星際其實不錯看啊 定位錯誤吧
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-01-12 14:37:00凱瑟琳海格現在好像又跑回去演影集了主演的State of Affairs 評價也不好 直接被砍掉
作者:
gelion (米~)
2017-01-12 14:43:00潛規則不是這意思 亂用詞...
作者:
pauljet (噴射機)
2017-01-12 14:45:00導演是決定片酬的人嗎？導演自己都拿的比影星少
作者:
shlee (冷)
2017-01-12 14:46:00這種叫做不成文規定吧..？
作者:
pauljet (噴射機)
2017-01-12 14:46:00跟導演發脾氣是三小？自助餐好吃嗎？
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-01-12 14:51:00不過我也好奇片酬是跟導演吵得嗎?不是跟製作人?
好萊塢本來就不單純看能力的地方 票房又不是純看演技更別說怎不講猶太人的優勢
作者:
yougottt (hello)
2017-01-12 14:53:00單以飯飯之交來看我覺得爾希頓的號召力比較高 劇情也是以他為主吧…
作者:
XZXie (微軟新注音敗壞國文水平)
2017-01-12 14:53:00片酬 = 片商認為你該有的票房號召力 沒達到就.. XD
作者:
fushing (fushing)
2017-01-12 15:00:00我以為當時飯飯之交 票房號召力Porman比較高耶? 男主角只是個電視咖 拍的電影除了蝴蝶效應評價都很差Portman拿的片酬只有艾希頓庫奇這種咖位的1/3 很扯
作者:
oak01 (oak)
2017-01-12 15:06:00甚麼爛標題
星際下片前應該可以拼拼看回本飯飯之交那時候艾希頓庫奇就已經走下坡了
因為是猶太人就可以不用給對應的片酬? 這到底是什麼邏輯這個例子擺明是同工不同酬很過 庫奇都能拿她三倍
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2017-01-12 15:18:00人家艾希頓在片中脫到只剩內褲，影后要不要比照辦理??
刺客公敵票房砸鍋居然一口氣搞垮男女主角的聲勢想想也覺得神奇...
吃屎 根本亂比 怎麼不說你拿得比導演跟我的薪水更高
男女演員的比較是哪裡亂比? 這是不同崗位的工作內容嗎?
脫到剩內褲薪水就可以高？照這樣講色情片演員鐵定是首富啊
作者: sandhj 2017-01-12 15:23:00
推Natalie Portman，加油
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-01-12 15:23:00同工同酬是不可能的~因為有些人就是有他的票房號召力呀
作者:
orzisme (EM)
2017-01-12 15:23:00好萊塢同工不同酬的情況就是這麼嚴重 為什麼總是有人要說
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-01-12 15:24:00替就好
作者:
orzisme (EM)
2017-01-12 15:24:00這是應該的 因為女星不夠價值? 或是說演員工作內容不同?JLaw演瞞天大布局別說庫柏 連客串的鷹眼都比她高 要說價
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-01-12 15:26:00小珍現在行情已經大不相同了~大部分男星都比不上他
作者:
orzisme (EM)
2017-01-12 15:26:00值? JLAW叫座力頂2個鷹眼吧 庫奇的咖位也根本和她不同
作者:
orzisme (EM)
2017-01-12 15:27:00更別說像雷神 離開漫威電影根本沒有扛起來的片 輕鬆一千
作者:
tinmar (tinmar)
2017-01-12 15:27:00這是大牌沒票房號召力的年代 是大片才有號召力
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-01-12 15:27:00那怎麼不舉黑寡婦?一堆男性英雄薪水也比不上她呀
作者:
orzisme (EM)
2017-01-12 15:28:00萬 白雪公主獵人的布朗特雀斯坦加起來連他一半都不到
作者: sandhj 2017-01-12 15:28:00
推Natalie Portman，加油
作者:
tinmar (tinmar)
2017-01-12 15:29:00個別而言 女的當然有高於男的 但平均而言 男的必高於女的
作者:
orzisme (EM)
2017-01-12 15:30:00到三成了還不準抱怨一下 到底是有什麼問題?
舉一堆漫威英雄演員當例子 人家公司就相信演員成就腳色 給漫威演員高點片酬
對呀 那也是試過才知道 剛離開都嘛先給高片酬失敗個幾次自然就不會這樣了
雷神不就是這樣嗎 之前莎莉塞隆也是發現自己居然差他非常多才爭取
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-01-12 15:33:00珍妮佛安妮斯頓~梅麗莎麥卡錫他們的片酬都很驚人吧
今天波曼對於自己僅有同戲男主演三成的事 憑什麼就不能講話？
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-01-12 15:36:00我比較有異議的是她想找導演發脾氣 導演真可憐
如果是小李，那說她拿三成，那還說是叫座力差異。但庫奇如果是小李，那說她拿三成，那還說是叫座力差異。但庫奇欸，到底是誰不能服人
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 15:37:00JLaw接瞞天大布局時飢餓由戲可能還沒上吧?飢餓遊戲之前 他片酬才50萬啊
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 15:38:00她現在都兩千萬了 拿她後來的號召力 講她早期接的電影片酬太低?
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-01-12 15:39:00說真的~導演平均拿得比演員少那麼多 好像也不太公平吧
作者:
orzisme (EM)
2017-01-12 15:39:00飯飯之交波曼原來是個龍套嗎? 她是主演 而她比的是另個主
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 15:40:00艾希頓庫奇那時候剛演完賣座兩億的頭彩冤家
作者:
orzisme (EM)
2017-01-12 15:40:00綺拉就演了個替身侍女 還要硬說是主要角色嗎 不要浪費時
作者:
orzisme (EM)
2017-01-12 15:41:00間舉根本沒意義的例子吧
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 15:41:00那個時間點 艾希頓庫奇拿比那塔莉波曼多不奇怪
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 15:42:00尤其這片的片型 基本上是走那幾年艾希頓庫奇拿手的片型
我不知道誰會覺得綺拉是主要角色 你嗎 要也舉好一點的
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 15:44:00艾希頓庫奇在頭彩冤家肯定拿的比卡麥蓉狄亞少, 這時候怎麼就不提潛規則了
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-01-12 15:45:00娜塔莉在黑天鵝前面 除了星戰外有扛過甚麼票房超好的大片嗎?
作者:
orzisme (EM)
2017-01-12 15:46:00SW1綺拉到底算什麼主要角色 這都能凹
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-01-12 15:46:00她前面拍的都是評價優~但是票房只比回本多一點的片
作者:
orzisme (EM)
2017-01-12 15:47:00我也想知道怎麼可以睜眼說瞎話到說綺拉是主要角色 你夢中
所以女王就是主要腳色 替身女王就不是主要腳色 嗯嗯
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-01-12 15:48:00以這樣的投資報酬率~你拿去跟艾希頓庫奇的票房比比看
作者:
orzisme (EM)
2017-01-12 15:49:00你要鬼打牆就繼續
作者: WiSpr (WiXper) 2017-01-12 15:49:00
演員本來就是看本身的票房號召力而產生片酬的阿，你不紅有
嗯？她沒有找導演發脾氣啊 是現在她說她應該要爭取 過去又回不去
作者: WiSpr (WiXper) 2017-01-12 15:51:00
紅有什麼好爭的，不爽不要接。
作者:
fushing (fushing)
2017-01-12 15:55:00Portman那時候跟艾希頓庫奇比有這麼不堪嗎?
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 15:57:00艾希頓庫奇那時候是twitter粉絲最多的人, twitter第一個粉
作者:
fushing (fushing)
2017-01-12 15:57:00不堪到只有領艾希頓庫奇1/3的片酬....
作者:
fushing (fushing)
2017-01-12 15:58:00艾希頓庫奇一直都不是有票房號召力的人耶
原文其實她沒有說要找導演發脾氣。導演這字是記者翻譯
作者:
fushing (fushing)
2017-01-12 16:00:00那時候以為Portman願意演這種片子是因爲錢多還是製作團隊
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 16:00:00有一部分是北美以外不熟悉他的原因 他也是蟬聯好幾年影集
作者:
notea (QOO)
2017-01-12 16:00:00艾希頓庫奇居然拿她三倍
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 16:01:002010年到2014年這段時間 電視影集演員片酬最高的就是他
作者:
fushing (fushing)
2017-01-12 16:02:00艾希頓庫奇的最高影集片酬是That '70s Show嗎?
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-01-12 16:03:00娜塔莉才沒甚麼票房號召力吧 艾希頓至少演過幾部票房很
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 16:03:00Two and a half men吧 他接查理辛的棒艾希頓也沒爆吧 主要是他不演了 他現在是百大創投之一啊
作者:
fushing (fushing)
2017-01-12 16:04:00原來是接查理辛的棒啊 難怪 XD
作者:
fushing (fushing)
2017-01-12 16:05:00誰再說社會號召力? 這是在轉移話題吧...
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 16:05:00艾希頓庫奇被稱為投資天才 投資了一堆有名的網站跟APP現在他不用靠演戲賺錢了
作者:
fushing (fushing)
2017-01-12 16:06:00還有人在自我幻想Portman在吃星戰老本....
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-01-12 16:06:00他跟凱薩琳海格的刺客公敵陪到一個不行呀~這片兩人片酬
作者:
fushing (fushing)
2017-01-12 16:07:00有啊 演了Steve Jobs啊 他的演技本來就是悲劇了
作者: goodcial (日子) 2017-01-12 16:07:00
那個時間點,艾希頓庫奇就是比娜塔莉有號召力,這也可以吵
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 16:07:00Jobs也好多年了 而且那部是有賺錢的
作者: goodcial (日子) 2017-01-12 16:08:00
成這樣
00~10這段時間娜塔莉到底演啥讓一堆人覺得她很有票房
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-01-12 16:09:00他們就是用演技跟知名度來看價值呀~殊不知票房才是一切
作者: goodcial (日子) 2017-01-12 16:09:00
如果現在艾希頓庫奇還比娜塔莉高三倍,再來吵也不遲那個時候,艾希頓庫奇就是最紅的年輕花瓶男星,飯飯之交也是低成本商業喜劇,又不是什麼劇情片、演技大作
我有印象的就V怪客她有演 但剛看好像她是片酬最高的這時候要不要也男女同酬一下
作者:
a16628667 (happy postu)
2017-01-12 16:14:00樓上是本末倒置嗎 還在那亂凹
作者:
leione (Welcome To Avalon)
2017-01-12 16:14:00黑天鵝票房不錯 賣超過3億
V怪客是波曼的片酬最高??一直以為演V的雨果威明最高..
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 16:16:00但飯飯之交接演時間應該在黑天鵝之前 兩部片上映只差2個月
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-01-12 16:16:00飯飯之交是在黑天鵝之前就拍了~那時候行情就是這樣
每個演員都嗎有高低潮 要是拿自己最高薪的時期當成正常待遇 而認定以前低薪時期是少領 是不是誤會了甚麼
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 16:18:00從追殺令到星戰 他的確有收到罵名 但之後就慢慢轉稱讚
作者:
leione (Welcome To Avalon)
2017-01-12 16:19:00作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 16:19:00這麼簡單的事搞這麼複雜 兩個名氣差不多卻差三倍
名氣差不多XD 好像是不同方面的名氣吧問00~10有演過啥片 黑天鵝時間很近姑且不論
作者: goodcial (日子) 2017-01-12 16:21:00
名氣不等於票房號召力,在黑天鵝之前,她的名氣來自星戰
作者:
pauljet (噴射機)
2017-01-12 16:22:00“ 她也非常懊悔自己當時沒有向導演「發脾氣」 ” 干導演
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 16:22:00其實她會接索爾 多少也代表她那時候的情況
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 16:22:00所以艾希頓票房好? 他可以被笑很多年沒票房
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-01-12 16:22:00名氣=票房號召力嗎? 你自己去看他們歷年票房
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 16:23:00我的名氣是指綜合結果 是差不多
作者: goodcial (日子) 2017-01-12 16:23:00
艾希頓在那幾年,票房比她好,特別在商業愛情喜劇上
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 16:24:00還有 男女同工不同酬的前提是這行本身就沒有太多機會
所以你的意思是川普當年演小鬼當家應該領百倍片酬?還綜合結果勒
作者: goodcial (日子) 2017-01-12 16:24:00
其實飯飯之交成本也才2千5萬,兩個人應該也沒拿多少
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-01-12 16:24:00最直接就是比票房而已呀~這很單純
作者: goodcial (日子) 2017-01-12 16:25:00
對照內文「他們付給我的片酬還滿高的」表示以為當時的情
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 16:25:00同樣艾希頓庫奇 同樣愛情喜劇 為什麼頭彩冤家就沒有潛規則
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 16:25:00對阿 重點就是兩人沒拿多少還可以差到三倍
作者: sandhj 2017-01-12 16:25:00
推Natalie Portman，加油
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 16:26:00這樣說起來 卡麥蓉狄亞可能拿當年那塔莉波曼的9倍了?
作者: goodcial (日子) 2017-01-12 16:26:00
不然她幹嘛去接這種低成本喜劇,就是她沒有更好的選擇
作者:
Moratti (哭哭)
2017-01-12 16:26:00黑寡婦就比同戲的男英雄片酬高
作者:
a16628667 (happy postu)
2017-01-12 16:27:00拜託==搞得好像你是她一樣 沒有更好的選擇勒 怎樣現在
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 16:27:00你看她連索爾都接了就知道了
I大 g大 B大都解釋得很清楚 ..個人也覺得她不該嫌
作者: goodcial (日子) 2017-01-12 16:28:00
有更好的選舉,幹嘛連接爛片XD 再說,她都說酬勞很高了
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 16:28:00漫威最喜歡找有點名氣 但沒有票房 便宜的演員了XD
作者: HHJY 2017-01-12 16:28:00
艾希頓庫奇有陣子蠻有票房號召力的吧
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-01-12 16:28:00沒更好的選擇~說得很貼切阿~那種爛劇本對比他之前接的感覺只是接來賺錢而已還是你要說他接飯飯之交是因為很愛這個劇本?
作者: goodcial (日子) 2017-01-12 16:31:00
小珍出來吵合理,如果Natalie現出還被不公平對待,出來爭也合理,只是回頭說當年不合理,就真的站不住腳
作者:
a16628667 (happy postu)
2017-01-12 16:32:00她接飯飯之交前面有黑天鵝這種片找她 她會沒有別的選擇？ 接爛片不代表當下沒別的選擇
作者:
leione (Welcome To Avalon)
2017-01-12 16:32:00作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 16:33:00當年的不合理不能說? 就是因為過去才敢講吧XD
應該說商業片吧 你看推文這麼久00~10還是只有V怪客
作者: goodcial (日子) 2017-01-12 16:34:00
這邊的選擇是指片酬,如果她有更高的片酬可接,幹嘛接這部
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-01-12 16:34:00問題是當年的"不合理"真的是不合理嗎?
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 16:34:00黑天鵝這種片 感覺片酬就不高XD
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 16:34:00他都說不妥但不敢說 這個不敢絕對不是我真的拿很高好嗎
支持她的也講不出00~10 除了黑天鵝還有啥 可見一斑
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 16:35:00黑天鵝成本才1300萬而已
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 16:35:00那艾希頓呢? 除了蝴蝶還有哪部叫票房好 靠他收高票房
作者: goodcial (日子) 2017-01-12 16:35:00
對當時的她來說,肯定很高呀,這很難理解嗎
作者: waynek (s c h ön) 2017-01-12 16:36:00
哈佛蠢婦
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 16:36:00他意思是不是拿很低到可以拒理力爭 而是感覺合理要吵反而變成是他無理取鬧
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-01-12 16:37:00還有新婚告急
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 16:38:00頭彩靠艾希頓?
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-01-12 16:38:00重點是他拍的喜劇低成本~回收超高~娜塔莉有嗎?
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 16:39:00誰知道靠誰XD
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 16:39:00新婚都哪時了 不是在討論10年嗎
作者: goodcial (日子) 2017-01-12 16:39:00
不靠艾希頓,也炒紅了艾希頓
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 16:41:00新婚告急03年 但艾希頓庫奇演愛情喜劇是一路演過來差不多每兩年一部 一直沒斷
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 16:42:00既然這樣 不知道為啥新婚告急不能算？
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-01-12 16:42:00新婚是00~10的阿 不然你講除星戰外 黑天鵝前娜塔莉哪部是高回收票房的?
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 16:43:00高回收票房? 原來一線都是靠高回收票房往上爬
都過了這麼久了 除了差兩個月上映的黑天鵝跟反方自己
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 16:44:00誰告訴你高回收票房是爭取高收入關鍵原因?
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-01-12 16:44:00誰說不是?
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 16:47:00因為是你們先說他靠星戰維持 星戰都多久 新婚多久了中間的議價空間早就不同了
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 16:48:00片酬本來就是靠高回收票房往上爬啊 不然呢
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 16:48:00你都GOOGLE還一直問所以高成本高回收不能議價? 不過這跟討論無關
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 16:49:00艾希頓一直都有愛情喜劇串聯 納塔利有一直有星戰？
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 16:49:00得獎不能議價? 名氣變高不能議價? 議價只有低成高收?????
作者:
plains (萬年潛水魚)
2017-01-12 16:49:00原來好萊塢的女星都不夠價值啊 真是神邏輯 長知識嘍～XD
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 16:50:00沒有得獎喔 黑天鵝應該是接演後才上映名氣哪裡變高？
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-01-12 16:50:00你以為小珍現在片酬那麼高是因為他拿奧斯卡不是因為他主演的飢餓遊戲系列締造的高票房回收?
對於影迷來說 男明星對於觀眾不管男女吸引票房能力都比較高 片酬高也沒不可
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 16:52:00你覺得小珍只是因為飢餓票房才變這數字 而且飢餓這類女性
作者: goodcial (日子) 2017-01-12 16:52:00
娜塔莉波曼大概也把時間點搞混了,飯飯之交票房還不錯,確實是得利於《黑天鵝》成功,可能回頭想想,心生不滿XD
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-01-12 16:53:00拿奧斯卡或多或少有加乘作用吧~不過最主要就是他主演
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 16:53:00他還敢講算不錯了XD 有些就壓抑看著持續惡化
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-01-12 16:54:00的片有著極高利潤的票房回收使得他的片酬也水漲船高
你看幾個粉絲大大到現在還是不願講娜塔莉10前演過啥片一直堅稱10前的娜塔莉很有票房號召力片酬要跟庫奇一樣
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 16:55:00小珍是更方面都在幫他加錢 包括同工不同這點我不是粉 也沒說這不正常的行業應該要拿一樣 尤其又6年前
總之呢希望單方面宣稱娜塔莉波特曼很有票房號召力的可以舉例說明一下10前到底演了啥賺錢作品
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 17:01:00(跟老聊友G大講)這類新聞是滿煩的 但誰叫這種事近年才革命等到真的更方面都公平 包括題材方面 其實得利的還是我們耶只是到時都老到不想進戲院看XD
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-01-12 17:04:00小珍的片酬高成那樣~如果非他前面的票房號召力表現不管他說甚麼做甚麼都不會幫助他的片酬成長至此
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 17:06:00講的好像觀眾緣不能幫票房... 你先要知道這行就是不公平
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 17:06:00我只能說女星也不是笨蛋 你說差個兩成也許有 但差三倍?JLaw現在你要他拿50萬她會理你嗎?
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 17:07:00500萬都請不到她了吧
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 17:07:00錢 甚至戲還以男星為主 如果你不知道這現實 永遠聊不起來
作者:
pauljet (噴射機)
2017-01-12 17:07:00雪莉伍德琳少拍點分歧者啦
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-01-12 17:08:00除非那個劇本好到他超想要~50萬他也願意演的程度
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 17:08:00經紀公司有時候也無能為力 你是可以談到500 但就是不爽給
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 17:08:00現在你給JLaw 500萬是她不想接巴
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 17:09:00你 300打發 你能說什麼 不過這男女受用XD
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 17:09:00她現在價碼都飆到2000萬了能300萬打發 表示你也就拿300萬左右 片商能壓低當然壓低片商敢拿300萬打發小勞勃道尼嗎?
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-01-12 17:12:00還是要看劇本吧~看是不是票房巨作 還是獨立製作的小品
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 17:13:00對啦 我只是以一般情況講 人情或是能得獎當然另當別論
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 17:13:00他現在數字悍成這樣喔XDD 比天啟還要多講到天啟原本也滿替麥克..法賓? 你們知道我要說誰XD
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 17:16:00天啟是她降價演...
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 17:16:00抱不平 但刺客爆掉後我終於懂為什麼 原來他商業就是起不來
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-01-12 17:16:00很多高片酬的可能是為了磨演技或是喜歡這個劇本
作者:
payday (搶劫萬歲)
2017-01-12 17:16:00拜託回去看看你黑天鵝之前都接了什麼片? 身價問題
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-01-12 17:17:00自己壓低自己的片酬去跟人搶那些獨立製作的電影腳色
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 17:19:00一時的降價有機會換得更好的評價 這看的都是後續有時錢還真不是問題 畢竟本來就是高薪 不差那一兩部
作者: es05440011 (天是地) 2017-01-12 17:22:00
JLaw星際過客領2500萬 之前新聞有說
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 17:26:00Pratt在星際拿的比JLaw少一半咧...要不要也喊同工不同酬?
作者: es05440011 (天是地) 2017-01-12 17:27:00
但她下一部肯定被砍價 因為星際票房不夠好..
作者:
a16628667 (happy postu)
2017-01-12 17:30:00娜塔莉前期的確都不是接商業片 幾乎都偏文藝片 獨立製作等的類型 偷情 美人心機 窒愛Pratt跟Jlaw這個要喊什麼 pratt星爵後才爆紅 小珍又已經接那麽多大片 一座奧斯卡 三座金球 不然她要比較低嗎 你要不要每部都去查個片酬 每部都拿來說要不要比一下 還真辛苦你囉
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 17:34:00星爵是要喊什麼啦XD 他才剛起步就破千萬已經是極限
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-01-12 17:35:00CHRIS也是熬很久才熬出頭的 看看他前面都在跑龍套
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 17:35:00如果小珍是男的 不會只喊到2500萬啦 會多喊幾百萬
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-01-12 17:36:00說實話~小珍當然有實力但是真的非常幸運這麼年輕就有這個身價
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 17:36:00他之前是在電視圈 我有看他影集 電影他是剛起步
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-01-12 17:37:00不太可能比2500萬高了~這又不是鋼鐵人那種英雄片他主演公園與休憩本來也只是客串呀
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 17:37:00小珍已經是當成男星來喊 要不然他只會是破千萬而已
作者:
CaminoI (Let There Be Love)
2017-01-12 17:38:00可是娜塔莉在那部片不是當製作人嗎? 為何是導演決定她的
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 17:38:00不是客串吧 是那部戲一開始只是試播 反應不錯就接著播
作者:
CaminoI (Let There Be Love)
2017-01-12 17:39:00片酬? 她身為那部片的製作人權力應該不會比導演小吧
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 17:39:00他就很小咖阿 他是靠瘦走紅 帥好多XDD
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-01-12 17:40:00查到了 的確不是客串 本來預計在只在第一季中登場
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 17:40:00你看男生要喊多容易 給的戲份還是最重要的
作者:
CaminoI (Let There Be Love)
2017-01-12 17:40:00以好萊塢演員咖數來說 Pratt只是剛竄紅 JLaw紅好幾年/部
作者:
CaminoI (Let There Be Love)
2017-01-12 17:42:00從guest升到Regular演出?
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-01-12 17:42:00本來應該只是客座演員~
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 17:47:00這部戲一開始真的不受到期待XD 還滿好看的 可以去看沒記錯的話 他一開始是女二男友 每集都出現戲也不少
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 17:49:00真的 當年都被說你怎麼會去接 你拍過追殺令耶XDD可是這們重要的戲 怎麼可能不接 誰知道戲評價這麼糟這麼
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 17:50:00前面講同工同酬的 現在講到Pratt根JLaw就知道要看經歷了耶奇怪, 前面怎麼就不講那塔莉波曼在接飯飯之前沒票房作品
人家又露屁屁又打木牆撞頭的，妳只是露個內衣，還有甜甜圈可吃
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 17:56:00你是認真以為自己發現矛盾點很驚喜的又要戰嗎?XD
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 17:57:00我只是酸一下而已 不知道認真要戰的是誰XD
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 17:58:00這對跟那對你真的認為可以比 而且JP有差到三倍?? 都爭取過我就是覺得你連要酸都無力才感到可惜 好好聊不行嗎
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 17:58:00三倍也看是多少的三倍 1000萬跟3000萬 和 50萬跟150萬意義完全不一樣
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-01-12 17:59:00飯飯之前 沒拿奧斯卡 沒有高回收票房作品 星戰就別提了
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 17:59:00你會拿自己薪資跟郭董比嗎? 有可比性嗎?? 就不同層級阿
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 18:00:00以那塔莉波曼跟艾希頓庫奇 應該會比較接近後面
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-01-12 18:00:00我是覺得"以那個時期來說"他片酬輸艾希頓庫奇很正常
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 18:00:00每個層級自己比較才有可比性 而且整個源頭是男女不均
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 18:01:00男女不均 但兩個例子都超爛 這才是戰的原因
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 18:01:00造成的結果 你卻選擇遺忘 這才是這篇這點阿
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 18:02:00為什麼會沒問題 這兩位當年同為二線 一個靠實力一個靠人氣
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 18:02:00為什麼那塔莉波曼在飯飯拿那樣 JLaw在蠻天大布局拿那樣
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 18:04:00人氣很旺 @@" 人氣這麼好怎麼都小製作愛情為主呢
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 18:04:00因為他戲路就是演這個啊XD
作者:
a16628667 (happy postu)
2017-01-12 18:04:00本來就是男女問題啊 一直硬要鑽什麼人氣票房 今天娜塔莉波曼是個男的有這種實力臉蛋還拿那片酬？
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 18:05:00他就花瓶帥哥 有甚麼問題嗎?
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 18:05:00"你們女星慘到都要靠接男星為主的片 真可悲" 這論調還須要
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 18:06:00性轉話題耶XDD 波曼是男的真的老早就千萬
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 18:06:00甚麼實力? 他那時候有甚麼實力?老早咧XD艾希頓是男的 票房也比她好 怎麼就沒千萬?
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-01-12 18:07:00他如果票房很突出 不乏有片酬的議價空間 很難懂?
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 18:07:00不要說實力 那時候波曼還沒靠黑天鵝得獎 也很多人當她花瓶
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 18:07:00當年追殺令評價多好 05年就金球了 這是他的本錢 只是輸在
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 18:08:00所以在星戰表現才被酸這麼嚴重 還酸超久 這有點衰XD
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 18:08:00她要是男的 追殺令跟星戰都輪不到她還她如果是男的咧XD她如果是男的 黑天鵝也不會有她啦
作者:
a16628667 (happy postu)
2017-01-12 18:09:00對啊她是個男的幹嘛接那些？商業大片都是她的
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-01-12 18:09:00所以如果他在那段時間沒有具有票房號召力的作品 憑甚麼
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 18:09:00看文章是這樣看的喔XD
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 18:09:00她那時候情況真的不好 不好就是不好 剛剛說人選擇遺忘
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 18:10:00自己更健忘XD她那時候慘到連索爾都接
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 18:11:00這還不是要聊到平起平坐 差1.5倍他還沒啥好喊 實際是3倍耶
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 18:11:00當時她的情況 差3倍不意外
3倍很合理吧 10前連啥作品都不知道的 要不是有星戰喔
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 18:12:00對對對 艾希頓一直都很好 欸不對他也跌過
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 18:12:00艾希頓也沒有依質很好 所以我才說100 300的話很合理
艾希頓知道他有啥作品吧 某P要不要說說2010前娜塔莉
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 18:13:00200 300才叫合理 這兩個也不至於這麼少啦XD
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 18:13:00艾希頓起碼有幾部票房好的愛情喜劇 那塔莉波曼那時候真的很慘
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 18:14:00那就是200 600 這數字差異大了吧
作者:
a16628667 (happy postu)
2017-01-12 18:15:00偷情都入圍奧斯卡拿金球 那多久的事？05年 你們是健忘症 不知道她有啥作品不會google？
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 18:15:00人家問的是票房作品
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 18:16:00有人GOOGL完還反酸我 Q_Q 我好害怕XD
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-01-12 18:16:00蝴蝶效應成本1300萬票房9600萬 新婚1800成本 1億票房
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 18:17:00友人要一直無視 當然只好繞圈啊XD
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-01-12 18:17:00他的確是沒有全部都是票房保證~但是娜塔莉票房保證又在
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 18:17:00嗯嗯 他當年是起步 但之後慘賠到被修理 所以我才說中間
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 18:18:00之後又是哪個之後 killes跟飯飯之交才差半年接演的時候應該killers慘賠應該還沒發生
作者:
a16628667 (happy postu)
2017-01-12 18:19:00一直講艾希頓哪部怎樣哪部怎樣 啊我問你他是憑演技高超
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 18:19:00永遠都不先釐清時序問題= =
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-01-12 18:19:00事實是~黑天鵝前 他確實是有"好評價"的作品 但是沒有
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-01-12 18:20:00像艾希頓庫奇那樣"高票房回收"的作品阿
作者:
a16628667 (happy postu)
2017-01-12 18:20:00本來就本末顛倒 最主要的問題就是性別
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 18:20:00片酬從來都不只是看演技而已 花瓶男星有票房就會有高片酬
性別當然很重要啊 但不是這問題的就別混水摸魚進來了
作者: goodcial (日子) 2017-01-12 18:21:00
她自己舉錯例子,對這個話題沒加分之外,搞不好還扣分
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 18:21:00像史特龍 票房最好最能為他爭取高片酬的 都不是演技好的片
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-01-12 18:21:00你才在那邊一直鑽男女~片酬由票房決定又不是新聞了
作者: goodcial (日子) 2017-01-12 18:22:00
如果要討論性別OK,但請舉適當的例子,不然只會失焦罷了
作者: ishimaru 2017-01-12 18:22:00
JLaw跟黑寡婦現在片酬都是爆表啊 也許是看票房吸引力
作者: kendiv (SSBN) 2017-01-12 18:22:00
片酬是導演決定的？
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 18:23:00我是回C大 那個時序很清楚不是killes 你看不懂我有啥辦法
作者: goodcial (日子) 2017-01-12 18:23:00
片酬本來就是跟票房最相關,自己沒票房號召力,爭什麼片酬
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 18:23:00如果 JLaw現在拿跟Pratt一樣或更少 再來講是性別
作者: goodcial (日子) 2017-01-12 18:24:00
扣掉星戰跟雷神,她也只有黑天鵝一部稱得上票房代表作
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 18:24:00不要再提那個已經爭取成功的例子 那是合理狀態
作者: goodcial (日子) 2017-01-12 18:25:00
房好跟片酬好的女明星又不是沒有
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-01-12 18:25:00不用把黑天鵝算進來~因為現在再講的不就是他在飯飯跟男
作者:
a16628667 (happy postu)
2017-01-12 18:25:00好不容易擠出的配角片？你有看過偷情嗎 都可以說成洛
5年前演過一個配角 10年前演過星戰 就想跟艾希頓
作者:
a16628667 (happy postu)
2017-01-12 18:26:00佩茲演的了 那部就是靠娜塔莉跟克里夫歐文扛起的啊 都
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-01-12 18:26:00主的片酬差距嗎?
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 18:26:00不是killers他之前一部非客串也非獨立製作就頭彩冤家了啊XD
作者: goodcial (日子) 2017-01-12 18:26:00
安妮斯頓隨便演,片酬都比她高,她是要爭什麼片酬呀
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 18:27:00你不是說他慘賠到被修理 差異被拉近? XD
作者:
a16628667 (happy postu)
2017-01-12 18:28:00又不是所有片都要演主角...就是在跟你說她有演出叫好叫
作者: goodcial (日子) 2017-01-12 18:28:00
基本上她已經混得很好了,但要拿她討論片酬跟性別的關聯性,不是適合的例子
作者:
a16628667 (happy postu)
2017-01-12 18:29:00座的片 有人說他花瓶沒實力又不會google@@
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 18:29:00叫好叫座....艾希頓演過蝴蝶效應 還是主角XD
作者: lerss (Roy) 2017-01-12 18:30:00
就例子真的不好，比起潛規則有其他原因可以做解釋
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 18:30:00怎麼看那塔莉波曼都比不過艾希頓吧XD
作者: goodcial (日子) 2017-01-12 18:30:00
如果是小珍,裘莉,珊卓等出來爭,才站得住腳
演過好的女配角就要跟好的男主角同酬那我看是男性要出來爭同工同酬了吧
作者:
a16628667 (happy postu)
2017-01-12 18:32:00只是稍舉一個叫好叫座的例子 開始往裡面鑽了真佩服～
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 18:33:00除了closer也只有V怪客了XD
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 18:33:00艾希頓他在蝴蝶有叫好? 你拿戲的好評跟波曼個人表現比
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 18:34:00不然也不會慘到去演索爾這有甚麼好凹的XD
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-01-12 18:34:00一直忽視票房決定片酬~一直拿演技來說嘴也是莫名
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 18:34:00我累了~ 補充一下 他蝴蝶後一路被批 這跌幅別裝傻
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 18:35:00扛著蝴蝶效應名號就會有人買單 closer能?
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 18:35:00而他跌的時候波曼是往上 拉近是這意思 懂嗎
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 18:36:00你錯了 波曼是星戰後跌也被酸 但之後慢慢起來
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 18:36:00星戰後也沒有起來啊XD友起來還需要去演索爾?
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 18:37:00要不然你以為那幾部不錯的戲還會找他?
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 18:37:00偷情在星戰三之前了XD
作者:
a16628667 (happy postu)
2017-01-12 18:37:00先提珍妮佛是某I啊 辛苦你們查票房了～
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-01-12 18:37:00恩亨~那他受到的好評價有反映在票房嗎?
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 18:38:00先提JLaw是他 → orzisme: JLaw演瞞天大布局別說庫柏
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 18:38:00而且 不是不聊黑天鵝之後? 很累耶 看不懂又要加進來聊
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 18:39:00本來就往上阿 星戰一二後他被罵到谷底 之後不是往上
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 18:39:00在那之前 她是一路往下 從星戰 V怪客 一路演到連飯飯跟索爾
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 18:40:00黑天鵝是直接去雲端XDD 所以沒有要聊
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 18:40:00接演索爾真的是谷底了你的意思是說谷底是在上面?
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 18:41:00她那幾年真的是越演機會越差 好嗎?她是男的一開始就不會演追殺令了 更不會有星戰
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 18:41:00索爾這個就是男女議題阿 以他當時可以直接演索爾 但他是女
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 18:42:00基本上直接演索爾也是慘到一個程度才有機會演索爾
作者: lerss (Roy) 2017-01-12 18:42:00
差三倍實際數字也不知道，繼續爭也不會有結果
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-01-12 18:43:00你們說的"往上"到底是指票房號召力還是作品評價阿
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 18:43:00克里斯·漢斯沃一樣是慘那塔莉波曼兩者都往下吧XD
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 18:44:00他的號召力跟作品評價 從星戰後一直往下了
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 18:44:00各方面都慢慢往上阿 黑轉白
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-01-12 18:44:00星戰不能算~那根本不是靠"演員"的
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 18:45:00從偷情V怪客演到索爾 叫慢慢往上 黑轉白XD
偉哉某P 娜塔莉波曼從奧斯卡女配角之後再創新巔峰飾演雷神索爾一角 笑死
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 18:46:00演了星戰, 起碼能進入許多製作人導演視線範圍
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-01-12 18:46:00不管如何~他在黑天鵝前就是沒票房號召力 片酬低艾希頓最正常不過
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-01-12 18:47:00我覺得演了星戰的演員下場都滿悲慘的(遠望
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 18:47:00說那塔莉波曼05~10這段時間聲勢往上 只能說睜眼說瞎話
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-01-12 18:48:00片酬低 然後星途也看似...演星戰真的是演員的好選擇嗎
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 18:48:00你去翻翻那幾年評價吧 是你睜眼說瞎話應該沒人反對他低 是低過頭
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 18:49:00看她從V怪客演到索爾就知道誰睜眼說瞎話了接演索爾的無奈她自己都講過好幾次
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 18:50:00對阿無奈 但你以為女星愛當花瓶? 就說從頭到尾男女議題
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 18:51:00如果混的好 幹嘛當花瓶 這跟男女議題無關重點是他混不好
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 18:51:00那是最根本的問題 所以才會聊到性轉
作者:
a16628667 (happy postu)
2017-01-12 18:52:00本來就往上啊 接一些有口碑的獨立製作很好啊 講得好像她多可憐一樣
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 18:52:00只能說 怎麼看都不是性別問題 純粹就是混不好
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 18:52:00男星花瓶有人說沒有嗎 但那比例差多少阿
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 18:53:00不同的肉而已
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 18:53:00片酬議價空間不只是票房號召 這要講幾遍
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-01-12 18:53:00女角花瓶~多半是在超英片才有的現象吧
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 18:54:00你光是看賣座前十男女花瓶比例就夠打你臉
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-01-12 18:54:00可是現在有幾個女英雄也要出來了 如果他們票房好
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 18:54:00飯飯之交這種電影 你拿十座影后都沒加分的
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-01-12 18:55:00片酬議價空間 票房絕對占最大因素~你帶不起票房
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 18:55:00那是花多少年去爭取你要要先想想
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 18:55:00就慘到不得不接演這種電影了 還在那邊往上
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 18:56:00大家都認同有票房最有機會談高 但當年這兩位不至於差到三
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 18:56:00更不要說當時其實那塔莉波曼並不以演技出名
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 18:57:00她那段時間是票房也沒有 演技也沒得到認同
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 18:58:00飯飯之交這種愛情片就是看男女主角賣臉賣萌你得過十座影后都沒用 你要看梅麗史翠普的床戲嗎?
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 18:59:00是 艾希頓接飯不慘 阿計兩個都慘還要把艾拉這麼高
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 19:00:00艾希頓本來就是演這種電影的 沒所謂慘不慘
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 19:00:00索爾算糟嗎? 以商業賣座來說
娜算混的失敗的猶太人吧 史嘉雷也是猶太人 人家就沒
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 19:01:00同一部戲兩人都演 一個慘一個不慘?
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 19:01:00那塔莉波曼不是 她是在原本獨立製作越混越差 才跑來接飯飯跟索爾這種她完全被當花瓶的電影
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 19:02:00接演索爾應該也在黑天鵝前
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-01-12 19:02:00自己一直接獨立製作 票房也沒多好 然後怪自己片酬比人
講說她很心機就是這樣啊 去混藝術片然後要求商業片酬
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-01-12 19:03:00低 人家演的幾部高利潤的票房作品這就是人家片酬高的理由
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 19:04:00舉個例子 九把刀本來就是寫通俗小說的 賣的也很好 他再寫一本通俗小說 那是他本行 無所謂混的好不好
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 19:04:00他不是還有在接獨立嗎 他只是想先靠獨立證明演技
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 19:05:00之後才打算往商業靠嗎? 感覺他是這樣想
作者:
a16628667 (happy postu)
2017-01-12 19:05:00從偷情到V怪客到美人心機到黑天鵝 叫做混得越來越差
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-01-12 19:05:00阿就跟你說演技好不等於票房保證阿~片商是要賺錢的
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 19:05:00這兩個人雖然現在都寫通俗小說 但就一個混的好一個混不好
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 19:06:00但艾希頓本身也沒啥好賺阿 尤其那種擺明爛戲他也接
作者:
a16628667 (happy postu)
2017-01-12 19:06:00真會扯淡欸 而且不說不代表沒有意見好嗎 男女片酬早就
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 19:06:00九把刀賣座保證 出版社給他一本書30萬 張大春只有10萬
作者:
cmss666 (Common Sense)
2017-01-12 19:07:00p的Natalie出演Thor跟性別有關是指 同部片男女主角 小有名氣的Natalie演女主角 而Chris一個新人也是扛男主角？
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 19:07:00怎麼只到黑天鵝 飯飯跟索爾呢?
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 19:07:00你這什麼爛例子XD 接星戰他就不是張大春阿
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 19:08:00簡單說這是一個幾乎都靠男角色撐的市場 你認為合理嗎?
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 19:08:00片商眼裡只會有他投資一塊你能賺幾塊回來 誰管你性別合不合理 你問觀眾啊?
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 19:09:00如果他是男演員 即便要接B級片(不是說索爾)也會接到好一
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-01-12 19:09:00阿事實就是他演的幾部都是"高"利潤的片阿~片商覺得他
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-01-12 19:10:00值得投資~願意付他更高的片酬
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 19:10:00你認為當年跟艾希頓差不多的女星有誰 我們來看看片酬差異
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-01-12 19:11:00你有本事就去證明片商你是吸錢機器 那怕你演技再爛
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 19:11:00不 能夠演索爾就不會太好了 才對XD
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 19:12:00阿事實就是他也拿不高阿 怎麼會變成你值得這麼多錢
作者: PumaFoxTz 2017-01-12 19:12:00
無聊
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 19:12:00尤其是女角高是相對的啊 艾希頓當然比上不足
作者: PumaFoxTz 2017-01-12 19:13:00
太誇張
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 19:13:00但比起當時的波曼 還是好一點飯飯這種電影注重的完全就是你能賺多少錢回來而已
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 19:15:00我也是認為好一點 但那一點是三倍阿 他們沒差這麼遠
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 19:15:00更不要說當時波曼的演技 也還沒被認同到足以加分的程度以星戰以外票房最好的電影來看 票房就差兩倍了
作者: PumaFoxTz 2017-01-12 19:16:00
男星的片酬較高
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 19:16:00你說沒有差這麼遠?飯飯當然有賺啊 2500萬成本賣了1億5000萬
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-01-12 19:16:00奇怪了"他們沒差那麼遠"你是片商嗎? 片商只看票房的
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 19:17:00艾希頓在這之前當男主最好的票房比波曼多一倍
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 19:17:00你確定他星戰後都沒調薪?
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-01-12 19:17:00這部爛片票房有那麼高唷
作者: PumaFoxTz 2017-01-12 19:17:00
發脾氣
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 19:18:00你自己當年不多注意怪我是片商?XD
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-01-12 19:18:00你如果有看到以前的訪談 你會知道星戰後沒人想用娜塔莉
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 19:19:00新婚告急 票房是成本5倍 蝴蝶效應8倍 頭彩冤家7倍全球啊
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 19:19:00星戰後 你都這樣說了 但星戰結束到飯飯都幾年了
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-01-12 19:19:00還調薪哩
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 19:20:00那塔莉波曼賣最好的V怪客只有1.3億, 成本2.5倍Closer四倍算是最好的
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 19:20:00我也有聽過星戰後不用他 但那是指1-2階段
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 19:21:00其他的都沒甚麼好講的艾希頓拿三倍片酬哪裡奇怪?人家賺的倍數都有你三倍了
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 19:21:00全球那就正常了 那部戲這麼真的看不完XD那部戲看不完就算了 我當時在看還不知道有波曼XD 看10幾分
作者: PumaFoxTz 2017-01-12 19:23:00
都承認拿很高了
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 19:23:00XDDD 你片商喔 哪有人是這樣算錢 更別說艾沒演技(離題
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 19:24:00飯飯之交這種電影 有演技又沒加分XD本來就這樣算錢啊 投資多少 票房少多 不然怎麼看?
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 19:24:00他真的沒有那能力拿到超過三倍啦 都說兩人沉淪中
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-01-12 19:25:00所以你一直再打迴圈 一直說他"沒那個能力"可以有這片酬
作者: PumaFoxTz 2017-01-12 19:25:00
不爽不接
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 19:25:00你知道照你那樣算 艾是接近千萬耶 話說他到底當時拿多少阿
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 19:25:00只有波曼沉淪中好嗎? 艾希頓上一部非客串就是7倍的頭彩
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 19:26:00就說你要看成本了 還在艾接近千萬...他都是接兩三千萬左右的戲 最好給得出千萬片酬
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 19:26:00艾沉淪是你先說的耶 不然幹嘛接飯飯不接大製作
作者: PumaFoxTz 2017-01-12 19:27:00
片酬高的女星不少
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 19:27:00我哪有說艾沉淪? 我一直都說他就是拍這種 無所謂沉淪
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 19:27:00對阿 那為什麼都接那種戲? 不是都賣破億嗎
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 19:29:00他哪裡是九把刀 他當時被看中會上一線耶 只是事與願違
作者: PumaFoxTz 2017-01-12 19:29:00
承認拿很高了
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 19:29:00他被看中上一線 是因為他累積了很多這種小投資大賺錢要不然在這之前 他就是被當成demi moore的小狼狗兒已他的生涯是從完全被當笑話 然後到有一點票房
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 19:30:00那怎麼還是接飯飯? 因為他愛? 不是吧
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 19:30:00然後被期待能上一線的時候 他已經轉去當投資人了接飯飯就差不多他被期待上一線的時候啊但他之後跑去演電視劇 然後演了Jobs 大部分精力都放在投資了 投資賺更大啊
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 19:32:00他就是扶不上去才轉的阿 就算沒戴咪他演技還是被罵很慘阿
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 19:32:00他也沒試過要上去啊 他2009年開始經營創投
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-01-12 19:32:00總之P就是覺得沒演技又花瓶的人不值得片酬比波曼高啦
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-01-12 19:33:00一直無限迴圈好煩
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 19:33:00Jobs大概是後期唯一的嘗試
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 19:33:00其實是好的機會不會到他那 都跳過他的說...
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 19:34:00出結果 聊別的也OK XD
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-01-12 19:34:00這就是你要表達的阿
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 19:34:00他絕對不是好機會不會到他那
作者:
goo1227 (goo)
2017-01-12 19:34:00艾希頓拿娜塔莉的三倍!? 我是很驚訝啦…
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-01-12 19:35:00(他真的沒有那"能力"拿到超過三倍啦)你把能力算進來已經說明了一切
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 19:35:00他很早就當製作人了 蝴蝶效應他就是了
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 19:36:00你看不懂就別來吵 片酬參考項目很多 就這樣 聊得再聊這個
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 19:36:00作為demi moore的老公 他幕後的機會多的是
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-01-12 19:37:00自己在那邊無限打迴圈~然後東扯西扯 ~_~隨便你吧
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 19:37:00而且他自己好像又很有投資天分...說好機會不會到他那 真的蠻搞不清楚狀況的
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 19:38:00所以飯飯... 也不只飯飯 他都是低投資的片型出品
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 19:38:00他也演過海防最前線啊但他最拿手的還是這片型 愛情喜劇
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 19:39:00蝴蝶後他依舊還是那樣 你真認為他有好機會?
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 19:40:00我只知道他是twitter的原始投資人XD
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 19:40:00可蝴蝶也不是愛情喜劇阿 這部拿手吧
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 19:41:00Uber也是 Airbnb也是 skype也是蝴蝶效應這案子能到他手上製作 不就是有機會的最好證明?
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 19:42:00我指的機會是很多好本丟給他希望他演
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 19:42:00他也接手了2 and half man這個被譽為20年最成功的情境喜劇也因此連續三四年成為片酬最高的電視演員
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 19:43:00他也不像是愛獨立製作的人 所以有這樣說法不意外
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 19:44:00「說法」 只有你這樣講吧XD我只能說身為demi moore的老公 他的機會絕對比絕大多數人好 事實上也真的是
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 19:44:00影集哪裡說的? 沒看過排名在前面過 他還拿不到前男主角的
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 19:45:00價耶 差20萬 我以為他會拿更高現在就是都冤枉別人就對了 不過我覺得你是沒看懂我意思
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 19:46:00作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 19:46:00但那個機會 還是只演飯飯這種戲(真的很討厭這部戲XD
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 19:47:00就說了 他就是拿手這種戲啊= =梅格萊恩還不是演了十幾年這種戲他也才演七八年而已
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 19:48:00我看不到20年這種話你搞錯意思了 看來你真的很容易搞錯意思 那我誤會你了他的意思是指六人行"結束"之後最成功的喜劇 但這也不對TBBT 慾望師奶 MF 30 ROCK(評價) 還有許多喜劇都比他成功 聊影集又離題了XD
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 19:51:00有沒有剛剛說 "沒看過排名在前面過" 然後現在挑"20年"回的八卦？有沒有人某人不懂甚麼叫「被譽為」的八卦？不知道誰搞錯意思了XD
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 19:52:00你先說20年最成功的阿 我之後才回你沒看過排名靠前過
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 19:53:00所以沒看過排名在前是你的問題吧XD
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 19:53:00就是這個被譽為有問題阿 我看過這麼多排名都沒這部
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 19:54:00我真的找不到被譽為20年最成功 這才是你認為吧
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 19:54:00你沒看過的多的是 拿「我沒看過」就能質疑？我前面就說了20年我記錯 但10年也不錯了XD總之 這個機會是落在他頭上了
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 19:55:00你看看 自己亂講又栽贓我 剛剛還酸我"只有我"
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 19:55:00他也因此連續幾年成為片酬最高的電視演員有沒有剛剛說 "沒看過排名在前面過" 然後現在挑"20年"
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 19:56:00回的八卦？ 要說亂講 你不是亂講得更大XD有沒有人某人不懂甚麼叫「被譽為」的八卦？六人行後怎麼會沒有十年XD
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 19:56:00那你解釋被譽為 這部就沒有那種稱讚麻
作者:
threebig (願為飛鳥往復回)
2017-01-12 19:58:00竟然可以從中午吵到現在....
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 19:58:00中午吵的那批已經退出了 我是傍晚才加入的XD
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 19:59:00你貼那個就沒有被譽為三個字阿XD 也沒有20 10年我也是之後加入 已經轉話題了XD
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 19:59:00哈哈 真的只能吵這個了XD從你前面的表現 不意外XD
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 20:00:00他是指六人行後接棒收視啦 之後就被TBBT接走了 也沒十年
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 20:00:00我也沒看到收視接棒XD不過最重要的是 你剛剛不是說 "沒看過排名在前面過"
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 20:01:00好啦我接受你說我表現 因為你根本看不懂也都不懂XD
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 20:01:00現在又說六人行後接棒？ 自打嘴吧？你不接受也不行啊 有憑有據 不然呢？ XD
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 20:02:00沒在前面過 前面都老戲 當代喜劇他也被好幾部追過
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 20:02:00你是回我那句？ "沒看過排名在前面過""沒看過排名在前面過" 應該是指根本沒接棒過吧XD
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 20:03:00我是解釋給你聽他說的成功意思是指收視 但這部收視沒過多
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 20:04:00我笑了 有人說被譽為N年最成功 就要這N年都第一嗎？
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 20:04:00如果你是說收視我當然不會怎樣(但數字不對) 但你是說成功
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 20:05:00成功定義從來就不是單指收視 瞭嗎
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 20:05:00他也沒有說是收視啊 收視是你自己講的XD
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 20:06:00就算不說收視 成功定義他連TBBT自家製作人的戲也沒追過
Jlaw說的好像是暪天的分紅 不是片酬 而且她說過Amy Adam
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 20:06:00那是你認為 別人認為他最成功不行？
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 20:07:00好吧 劇評家 媒體都比你厲害 我累了掰 不妨礙他人聊天
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 20:07:00你不懂甚麼叫「被譽為」嗎？
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 20:08:00補充一下讓你高興 他拍的第一集是當周收視最高的戲XD又在那邊栽贓 你是認為艾希頓一直都有很好機會的I
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 20:09:00這沒啥好高興的 如果你不要在那邊玩文字遊戲死鴨子嘴硬根本不用扯這些這我倒是很同意 他機會超好XD
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-12 20:09:00但一個月後又被TBBT追過XDD 然後戲評價不好(這你應該不愛結果拍飯飯機會好 好啦真的不回
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 20:10:00不管一個月還是一天 你說"沒看過排名在前面過＂都是自打嘴巴喔XD 你又打了自己兩下XD不知道為啥嘴巴這麼硬XD
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2017-01-12 20:13:00看到某P真的無言 硬要拉演技來救 那慘了演技差的沒資格拿高片酬
同個產業裡男生領的少就是能力不足 女生領的少就是性別歧視 幹你女權
作者: mikejan (blythe) 2017-01-12 20:42:00
av男優幹的要死 片酬沒女優的十分之一 算歧視嗎
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2017-01-12 20:48:00與其說片商歧視 倒不如說是觀眾歧視吧 確實男星的票房號召力就是比女星好啊
作者:
MadCaro (實è¸!!ä¸æŽ¥å¯µç‰©æºé€šè¬è¬)
2017-01-12 20:49:00她的猶太血統是有佔什麼便宜？另外我不認為男星的票房號召力比女星強
作者: mikejan (blythe) 2017-01-12 20:50:00
觀眾歧視? 那黑寡婦為啥比美國隊長片酬高
作者:
MadCaro (實è¸!!ä¸æŽ¥å¯µç‰©æºé€šè¬è¬)
2017-01-12 20:50:00艾西頓庫奇跟娜塔麗，我比較會為了娜塔莉去看電影
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2017-01-12 20:52:00認命吧 這是客觀事實 你可以舉一堆女星超越男星的例子但你能找到超越湯姆克魯斯 布萊德彼特 李奧納多的女星
作者: mikejan (blythe) 2017-01-12 20:53:00
朱莉亞羅勃茲很早就超過兩千萬 而且大多比同片的男星高
作者:
MadCaro (實è¸!!ä¸æŽ¥å¯µç‰©æºé€šè¬è¬)
2017-01-12 20:53:00而且這件事，如果放在辦公室就是A聽到B的薪水比她高，A覺得兩人做一樣的事憑什麼B的錢比較多，所以覺得老闆不公平
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2017-01-12 20:53:00嗎 漫威也沒人能超越RDJ 這才是現實
作者:
MadCaro (實è¸!!ä¸æŽ¥å¯µç‰©æºé€šè¬è¬)
2017-01-12 20:54:00梅莉史翠普啊
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2017-01-12 20:55:00今天討論的是為片帶來的利益吧
作者:
MadCaro (實è¸!!ä¸æŽ¥å¯µç‰©æºé€šè¬è¬)
2017-01-12 20:55:00茱麗亞羅勃茲以前也是啊
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-01-12 20:55:00AV產業主體客群不是男性嗎?男優想賺得跟女優一樣多....
作者: MakeAWash (沒可襪洗) 2017-01-12 20:55:00
梅姨所有片加起來可能比不上一個MI系列
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2017-01-12 20:56:00梅莉票房號召力贏湯姆 嗯………
作者:
MadCaro (實è¸!!ä¸æŽ¥å¯µç‰©æºé€šè¬è¬)
2017-01-12 20:56:00但就娜塔莉而言，她也是影后，有實力也有觀眾緣，她會覺得不公平很正常啊
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2017-01-12 20:57:00茱莉亞票房號召力贏布萊德 嗯……
作者: MakeAWash (沒可襪洗) 2017-01-12 20:57:00
她真的有觀眾緣就不會演完SW3被黑被酸了啦..
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-01-12 20:57:00他在講的例子是他拿奧斯卡前的片酬耶
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2017-01-12 20:58:00她拿現在的觀眾緣比過去的？不是張飛打岳飛了？
作者: MakeAWash (沒可襪洗) 2017-01-12 20:58:00
而且飯飯之交是她拿影后前的片子 拜託一下
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-01-12 20:58:00阿他那時候真的就沒票房號召力阿
作者:
EMH (lemon)
2017-01-12 20:58:00這標題真的是垃圾無誤
作者:
MadCaro (實è¸!!ä¸æŽ¥å¯µç‰©æºé€šè¬è¬)
2017-01-12 20:58:00不然請問奧斯卡金像獎影后拍的片會票房差到哪裡？
作者: MakeAWash (沒可襪洗) 2017-01-12 20:59:00
你可以去問一下荷莉貝瑞
作者:
MadCaro (實è¸!!ä¸æŽ¥å¯µç‰©æºé€šè¬è¬)
2017-01-12 20:59:00她得獎的片加起來會比不上MI 哈哈
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2017-01-12 20:59:00要喊同工不同酬 先搞清楚 自己為片子帶來的利益
作者: MakeAWash (沒可襪洗) 2017-01-12 21:00:00
梅姨就不是票房巨星阿 你要不要看一下內文再來亂阿lol
作者:
MadCaro (實è¸!!ä¸æŽ¥å¯µç‰©æºé€šè¬è¬)
2017-01-12 21:00:00得獎的女性拍的片也會影響票房啊，你中文不好？
作者:
threebig (願為飛鳥往復回)
2017-01-12 21:00:00Streep票房超強的電影是哪一部我還真一下子想不出來
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2017-01-12 21:01:00我就很想知道鐵打你的傑克和蘿絲是不是同酬
作者:
MadCaro (實è¸!!ä¸æŽ¥å¯µç‰©æºé€šè¬è¬)
2017-01-12 21:01:00喔喔喔，原來奧斯卡影后對票房沒有幫助~~我在講梅姨啊
作者: MakeAWash (沒可襪洗) 2017-01-12 21:01:00
然後 飯飯之交 娜塔莉波曼還不是影后 是要講幾次
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2017-01-12 21:02:00可是其他的就還好了
作者:
MadCaro (實è¸!!ä¸æŽ¥å¯µç‰©æºé€šè¬è¬)
2017-01-12 21:02:00不然你算給我看啊，把梅姨這輩子演的片的票房加起來和MI系列相比，拿出比不上的證據啊然後我是在回你說女星的票房號召力比不上男星，你連我是在回覆哪一個主題都搞不清楚是在嘴什麼？
作者:
threebig (願為飛鳥往復回)
2017-01-12 21:05:00我查BOM Streep從影以來的全部北美票房相加是20億
作者:
MadCaro (實è¸!!ä¸æŽ¥å¯µç‰©æºé€šè¬è¬)
2017-01-12 21:05:00連論述的主題都搞不清楚，我不必浪費時間跟你辯
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2017-01-12 21:06:00我查了一下 不可能的任務系列也是20億 嗯............
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2017-01-12 21:07:00湯姆克魯斯應該不只演不可能的任務吧 嗯................
作者: MakeAWash (沒可襪洗) 2017-01-12 21:07:00
我也不想跟你辯 因為想給你台階下XD
作者:
threebig (願為飛鳥往復回)
2017-01-12 21:07:00不可能任務系列北美票房相加還不到10億
作者:
threebig (願為飛鳥往復回)
2017-01-12 21:08:00但我還是要說 會拿Streep出來嗆票房真的很沒概念
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2017-01-12 21:08:00可惡 我看到的是總票房ˊ˙ˋ 好吧 這我搞錯了我想說的是 想改變這現象 就多多去支持女星主演的電影
作者: MakeAWash (沒可襪洗) 2017-01-12 21:09:00
其實很難 因為男星可以20歲演到55歲都在演小生
作者:
threebig (願為飛鳥往復回)
2017-01-12 21:10:00事實就是女星票房號召力普遍輸給男星
作者: MakeAWash (沒可襪洗) 2017-01-12 21:10:00
你乾脆算上通膨好不好? 那一個系列比生涯從影只是想說兩人對於票房號召力的差距罷了
作者:
threebig (願為飛鳥往復回)
2017-01-12 21:11:00飢餓遊戲2的JL是繼大法師以來再度有女性擔綱稱霸北美
JL跟梅婆跟10前的娜塔莉根本沒有任何可比性拿這兩人當例子只能說裝熟裝過頭
作者:
MadCaro (實è¸!!ä¸æŽ¥å¯µç‰©æºé€šè¬è¬)
2017-01-12 21:12:00廠廠
作者: MakeAWash (沒可襪洗) 2017-01-12 21:13:00
JL之前能扛票房的女星應該是AJ吧 也開始走幕後了
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2017-01-12 21:14:00我覺得穿著PRADA的惡魔 就是個女星主演然後很成功的例子其他的還是有啊 多去看這些片 讓這些片的票房亮眼
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-01-12 21:15:00安海瑟威是不是也滿有票房號召力的?
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2017-01-12 21:16:00不就營造出女星的票房號召力了嗎安是有票房號召力 可是現在被黑掉了(兩手攤
女星本來就不乏有號召力的例子 但要說10前的娜塔莉有
作者: MakeAWash (沒可襪洗) 2017-01-12 21:16:00
安海瑟威應該要熊起的時候卻黑了一陣子QQ
號召力喔......XD 就不會整串推文沒人清楚她演過什麼還叫人google哩 JL 梅婆需要google才舉得出例子?然後從星戰 V怪客 偷情 淪落到演雷神索爾還可以宣稱評價往上
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-01-12 21:19:00可是他黑掉還是扛的起The Intern呀 亞洲超愛她
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2017-01-12 21:20:00當然如果說黑掉小安 是男人的陰謀 怕她竄起 我就沒話說了
作者:
threebig (願為飛鳥往復回)
2017-01-12 21:21:00女星真的比較難為啦 音樂界也是啊 男偶像商業價值更高
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2017-01-12 21:22:00不過我不否認整個產業有歧視女生的現象 但這個例子真的..
作者:
threebig (願為飛鳥往復回)
2017-01-12 21:24:00女人在娛樂上的花費應該是超過男人 所以男星比較吃香
拜託 Natalie紅的時候 Ashton還不知道在哪裡咧
這部就不是她紅的時候接的啊她接V怪客時片酬不就力壓其他男演員了
作者:
a9a99 (有個人來愛還是比較好)
2017-01-12 21:29:00也差太多了，是說艾希頓現在還有這個身價？
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 22:07:00艾希頓好幾年沒演戲了，現在億來億去當創投家去了前面有講啊，他是Skype twitter uber airbnb 的早期投資人
作者:
a16628667 (happy postu)
2017-01-12 22:11:00自己無知當然叫你google啊
作者: sandhj 2017-01-12 22:18:00
推Natalie Portman，加油
推 這個例子和好萊塢的男女不平等基本無關你忽略當時的時空背景，只看現在當然覺得娜超紅錢還拿這麼少
作者: jerriver3 (馬鳴) 2017-01-12 22:46:00
艾希頓庫奇同時還是很受歡迎的MTV主持人，在亞洲當時他
飯飯之交同意 個人認為她片酬應該要比艾希頓高 我是去看女的 男的誰來演都可
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-12 23:22:00可是樓上，看愛情喜劇的主要是女生啊
作者:
jajoy (黑暗在蔓延)
2017-01-12 23:41:00推 喜歡他 可是他挑片都好悶
作者:
chys (chys)
2017-01-12 23:50:00可是樓上，看愛情喜劇的女生就一定主要是去看男星嗎??^樓
作者:
decorum (Festina Lente)
2017-01-12 23:56:00片酬真是難說 鬥陣俱樂部 Pitt拿了17.5M Norton只2.5M論演技表現 Norton當更勝一籌 但Pitt就是有票房呀
片酬還蠻高的我其實拿的很爽，但男的比我高三倍我就不爽了，男女不平等嗚嗚，整篇文章就寫這樣嗎，推文還比較有營養。
作者:
h90257 (替天行道)
2017-01-13 00:05:00成人片剛好相反 怎不說呢
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-13 00:25:00chys 我想這就跟男生去看愛情片多半看女主角一樣啊XD
雷神2的票房貢獻她應該比洛基低不少，可實際她和湯姆各拿多少片酬？湯姆要不要出來靠北一下男女不平等還是歐洲演員被歧視的現象？
作者:
maxisam (偽.強者)
2017-01-13 04:08:00看那片基本上男生是看娜塔莉 可惜那篇是拍給女生看的
作者: boyd1014 (David) 2017-01-13 06:15:00
找珊莎演就好啦
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-13 09:28:00A片有爭取過 拿的真的比以前多 也比較注意男演員吸金能力只是日本片商還是比較笨 女生的錢還是不太懂賺
作者: beartsubaki 2017-01-13 10:26:00
Ashton在美國的知名度一直都是很高的
比艾希頓庫奇少三倍 真的該抱怨 比大咖少就算了...
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-01-13 12:30:00又有人以"現在"的票房號召力來去認定"當年"她應該獲得片酬了
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-13 12:50:00我有研究過內文 1跟3的差別 但標題是1跟4的差別XD
作者: peterboysh01 (peterboysh01) 2017-01-13 13:35:00
說個笑話 納塔利賣座大片比艾希頓庫奇少
作者:
qscgg (QSC)
2017-01-13 13:56:00怎麼都沒人來哭哭其他電影從業人員都只能吃這些明星的小屑屑？
作者: yuwenxa 2017-01-13 13:58:00
我比較好奇 艾希頓庫奇有這行情？！
作者:
cashko 2017-01-13 14:22:00小勞勃道尼這種是有號召力，但艾希頓庫奇號召力有很強嗎？
講實在話 主角是女的票房好的不多 這樣給法也沒啥不對
作者:
Gaujing (高進)
2017-01-13 16:03:00價格不是應該經紀人去處了嗎
作者:
whizz (澄)
2017-01-13 16:16:00煩不煩 猶太人
作者: mini516fl 2017-01-13 17:01:00
樓上好不尊重
作者: whoowh (AA) 2017-01-13 21:41:00
AV女優的片酬應該是男優的十倍不止
作者: sandhj 2017-01-14 00:03:00
推Natalie Portman，加油
作者:
s999132 (Anna)
2017-01-14 01:30:00一堆毛
作者:
ww12575 (....)
2017-01-14 01:49:00誰會為了艾希去看電影....他沒什麼號召力還拿這麼多片酬
作者: oceanman (隨便) 2017-01-14 06:26:00
人一比較就會忌妒
作者:
b8806 (Brian)
2017-01-14 07:18:00老了，，，，，
作者: NEWinx (yoyo) 2017-01-14 08:40:00
名氣？