Re: [新聞] 娜塔莉波曼揭潛規則 片酬比同劇男星少3倍

作者: BoBoLung (泡泡龍)   2017-01-13 12:25:16
: 噓 coolstars: 什麼邏輯?她不是單純抱怨片酬,而是抱怨男女明顯待遇 01/13 07:19
: → coolstars: 不平等這件事,別亂轉移啊。 01/13 07:20
: 推 coolstars: 不然同樣小成本製作她片酬不一樣比男星較少? 01/13 07:24
對啊你抓到盲點了,如果要抱怨男女不同酬,應該要找兩個票房號召力相當的演員,或者
都是新人,都是出演小成本製作這樣,可以控制其他變數的樣本來討論。
但是她的例子是自己(不接商業片又沒號召力)和庫奇(商業片又有號召力)來抱怨男女
不同酬,這就很好笑啦,為什麼不想想是她自己的問題,還是性別的問題呢?
我跟你說,女權會有這麼多障礙,就是因為這樣啊。
明明是自己的問題,卻要推給環境推給社會推給父權。
不想要高工時高勞力的工作,成天想要出國玩還抱怨薪水太少,這種人就是老鼠屎啦。
當然男女不同酬的狀況,還是存在,但是為什麼呢?有部分可能是歧視女性,但我跟你說
,有部分就是這些老鼠屎害的,因為自己不努力卻又愛牽拖父權,老闆根本不想用他們,
沒事幹嘛請一個不工作又抱怨薪水低的公主?
當然啦老闆這樣想是以偏概全,但是在怪老闆的時候,也要想想這些「偏」是哪來的啊。
作者: kissa0924307 (瓦斯來一桶)   2017-01-13 12:54:00
她沒有經紀人嗎 價格談的差要不要負責?
作者: tahohoe (勇往直前)   2017-01-13 13:10:00
自己的問題不要推說是父權+100000000000
作者: Grrr (蝙蝠俠的幫手)   2017-01-13 13:15:00
庫奇有票房號召力?事實上好萊塢傳統片場靠大明星的號召力根本就在式微,每個有票房號召力的明星都有單抗失敗的作品。在號召力根本不明確的狀態下,拿這個說嘴根本假議題,而且所謂的號召力也不是可以等值換算的。
作者: peterboysh01 (peterboysh01)   2017-01-13 13:20:00
納塔利隨便一部片都屌打庫奇
作者: RachelMcAdam (瑞秋賣燈絲)   2017-01-13 13:21:00
老實說,女性為主電影的題材,相對是比男性為主電影小眾。如此同等級的男女演員,自然女演員片酬偏低了
作者: r11claudio (R11)   2017-01-13 13:26:00
推樓上說法。看看主流商業風格電影的題材分佈
作者: t13thbc (the 13th black cat)   2017-01-13 13:29:00
你覺得不能等值換算不代表片商不這麼想
作者: peterboysh01 (peterboysh01)   2017-01-13 13:33:00
你們對納塔莉波曼的認識只有雷神女朋友嗎
作者: peifen (fen)   2017-01-13 13:51:00
庫奇有號召力?那部?
作者: pitapon (._.)   2017-01-13 13:58:00
好喔,直接打成不努力了 廠廠
作者: chris3381 (chris3381)   2017-01-13 13:58:00
不會自己去查票房喔?
作者: cashko   2017-01-13 14:11:00
庫奇會有號召力嗎?我覺得娜塔莉波曼號召力比他高吧
作者: ghostforever (呃)   2017-01-13 14:13:00
她沒號召力?哈哈哈
作者: klarc (拾月暗)   2017-01-13 14:14:00
原篇已經辯出大概的結論了還有人在說波曼當時比庫奇有票房?
作者: goodcial (日子)   2017-01-13 14:17:00
這篇又釣出一堆搞不清楚狀況的人,那個時候的庫奇是比娜塔莉波曼有票房,有號召力! 娜塔莉扣掉星戰跟雷神,只有黑天鵝一部稱得上是票房代表作,剩下的沒有什麼賣座片
作者: PumaFoxTz   2017-01-13 14:24:00
高工時高勞力號召力
作者: chris3381 (chris3381)   2017-01-13 14:50:00
拍飯飯之交那時候 娜塔莉票房號召力是哪裡比庫奇好?!
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2017-01-13 14:52:00
我找到艾希頓的片酬了, 飯飯之交是$4,526,842所以那塔莉是拿150萬
作者: chris3381 (chris3381)   2017-01-13 14:54:00
黑天鵝後當然一飛沖天 但是要考量她當時只領這個片酬的時空背景
作者: AppleAlice   2017-01-13 15:01:00
要看片型和時間點,娜塔莉票房號召力當時確實比不上艾希頓庫奇
作者: momoforever ( Chi~*)   2017-01-13 16:31:00
艾西頓號召力??
作者: mini516fl   2017-01-13 16:58:00
艾西頓的號召力?心中非好感演員之一
作者: chloeslover   2017-01-13 17:12:00
庫奇有號召力??號召我來噓他而已
作者: BoBoLung (泡泡龍)   2017-01-13 17:26:00
噓文的是認真還是只是想噓啊?飯飯之交拍攝的時候,你們上大學了嗎?
作者: luvshiou (落落)   2017-01-13 17:47:00
你這樣不就是一竿子打翻一船人 你覺得某些女性是這樣而無視其他真的因性別而不平等的個案?
作者: cashko   2017-01-13 19:59:00
艾希頓庫奇不要拿來跟娜塔莉波曼比,單獨看這男星號召力也還好吧
作者: chris3381 (chris3381)   2017-01-13 21:23:00
奇怪為什麼一堆人要質疑庫奇在多年前的號召力 台灣看全世界?還是拿波曼現在的成果去質疑過去的片酬待遇?庫奇在飯飯之交前就是比波曼有號召力 自己去查票房吧還是有人以為名聲高等於票房號召力xd
作者: PumaFoxTz   2017-01-13 23:07:00
你們上大學了嗎?偏概全
作者: sandhj   2017-01-14 00:05:00
推Natalie Portman,加油
作者: cashko   2017-01-14 01:54:00
有些電影低成本收益不錯票房不錯,但換誰演都差不多,那不是演員有號召力,要因為這個演員所以去看這部電影才叫號召力,例如小勞勃道尼,休傑克曼,會不惜高片酬讓他串場,片商不敢隨意換角,因為觀眾會為了他而去看,這種是號召力
作者: chris3381 (chris3381)   2017-01-14 17:20:00
可是片商要怎麼去量化這個票房收益真的就跟這個演員無關呢 我覺得看演員前面幾部的作品來決定酬勞是很直接也實際的方式呀"不可替代的腳色"當然更具票房號召力但是你怎麼知道那些高收益的作品演員的票房號召並非其原因之一?也許~有人很愛梅麗莎麥卡錫 看到他演的新喜劇不管三七二十一先衝首映 這也是他的號召力不是?某些演員把某些片型演出名了 不也是增加他對這類片型的票房號召力?艾希頓庫奇在飯飯之交前 已經演了幾部收益頗豐的愛情喜劇 當時更在美國被封師奶殺手 片商可能覺得他在此類片的收益都不錯 很多媽媽姐姐們願意花錢去戲院看他因此給他更高的片酬 這也是他的票房號召力不是?
作者: lunchboxx (lunchboxx)   2017-01-15 01:10:00
作者: sandhj   2017-01-15 19:41:00
推Natalie Portman,加油

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com