作者:
biboga (逼波嘎)
2017-01-23 01:16:49曾經看過版上一則電影歷史準確度的分析新聞
而大賣空居然高達91.4%(意即對事件的還原度)
不免讓人為金融界金錢至上的腐敗道德觀感到一陣惡寒
全片透過三條主線描述2008年美國房市崩盤進而造成全球性金融海嘯的始末
揭露華爾街貪婪所導致的一連串骨牌效應
當然，這類金融題材不免有許多艱深難懂的詞彙
所幸片中都有透過突破第四道牆的方式做些基礎解釋
但這也顯示出對有心人來說
只要把規則訂的複雜一點
名稱取得難記一點
就可以輕易地把普通的老百姓耍的團團轉
而從中獲取利益
結尾時，導演告訴觀眾這一次的事件中所有應負責的人都受到了懲罰
接著卻說「都是騙你的！」
而事實是幾乎沒有人得到應得的審判
這樣的結果荒謬的令人說不出話來
原來律法終究是敵不過金錢
即使導致數以萬計員工的失業
仍然撼動不了這糟糕又病態的體系
這些東西似乎離我們很遙遠
但實際上它卻實實在在的影響著我們的生活
物價、失業率、薪水等等
真心的推薦這部電影
不需要真的去明白金融業的運作原理
但至少要知道是什麼樣的一隻手在操縱著我們的一切
不懂當時故事背景還有相關金融知識的人，只看他的解釋是不可能搞得懂這部電影在說什麼的
作者:
Arctica (欲聆聽，必先靜默)
2017-01-23 02:36:00這部個人覺得極好雷 超級好看
作者:
yoson (yoson)
2017-01-23 02:55:00這部個人覺得極好雷 超級好看
作者:
BJme (逼傑米)
2017-01-23 08:22:00好看 但看完有股無奈 跟金融業無關的老百姓卻也要承擔後果最後倒霉收拾爛攤子總是無知又無辜的老百姓
作者:
gys2 (喵喵的喵)
2017-01-23 08:53:00真心覺得這部才該拿下奧斯卡的最佳影片
作者:
koyosky (深呼吸)
2017-01-23 09:35:00正好上過次級房貸課，這部真的算是最好懂08金融風暴的片
作者:
orzisme (EM)
2017-01-23 10:51:00最後主角勝利卻是好淒涼的氣氛
這部好看，可以搭配板上的一篇文章說明，不是相關領域的也看的懂。看完感想就是金融業真的很人渣，只是玩數字遊戲，卻把很多努力生活工作一輩子的結果付之一炬
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2017-01-23 11:13:00奧斯卡最佳影片+1，相較之下蔥爆焦點口味有點家常~~
好看 雖然有些詞難懂 但不會讓人看不下去 配上黑色幽默
作者:
foxcoral (foxcoral)
2017-01-23 11:30:00好片 但當初看台北晚場時兩三隻小貓 而且年齡層都35 up
低成本卡司不賴的一部片，節奏緊湊但卻不讓人窒息的好片
作者:
waterfall (Valar Morghulis)
2017-01-23 12:08:00明明就很好懂，哪需要什麼金融背景，我覺得這部片應該當教材給學生看，還有那些錢多沒地方花的老人
作者:
biboga (逼波嘎)
2017-01-23 12:49:00個人覺得他沒有到淺顯易懂耶，劇中的解釋是可以幫助觀眾大致了解當前走向沒錯，但如果真的要深入瞭解CDO,CDS等等名詞，還是必須做一些功課，我自己是看完之後花了兩個小時才真的搞懂他們啦XD
作者:
BJme (逼傑米)
2017-01-23 13:50:00不會難懂啊 瑪格羅比不就說了把它們看成shit就是了 XD
作者:
kkmix (Guan。)
2017-01-23 15:44:00好看！推極好雷～喜歡這部
作者:
jpopgirl (落下 一吻 嘆息)
2017-01-23 20:02:00推這部～～～ 而且Ryan Gosling講話又賤又機車
作者:
Wall62 2017-01-23 20:28:00這片把晦澀金融內容拍得易懂真的不簡單+1
作者: wanju (要暱稱幹麻) 2017-01-23 23:17:00
大推這部 拍得好 但的確是個令人無奈的結局
作者: einard666 (一切都OK) 2017-01-24 11:22:00
說真的如果這部講得內容還會看不懂 真的不該碰投資
作者:
soraka (索拉卡)
2017-01-24 16:18:00推一樓 看到崩潰QQ
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2017-01-24 22:30:00看不懂沒關係，光看史提夫卡爾的表情就知道事情大條了~