嗨嗨
各位新娘快了
雞年快樂！
好了
老子認真了！
個人很不贊同這位仁兄的看法
但我尊重你呦！
首先
同性戀在美國是一個相當嚴肅的問題
如果把同性戀拿來當做電影主題的話
肯定會被罵翻的！
再者
電影中並沒有明確的歸隊
白人並不是草食動物
黑人也不是肉食動物
所以沒有這樣的說法喔！
這部電影超級好看的
不要被misunderstanded 喔!
真的老少咸宜呢！
堪稱目前嘴巴的動畫電影！
同意我的說法要推喔！
作者: a2051865 (tommytommy124) 2017-01-27 23:02:00
66666666666
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-27 23:31:00肉食比例跟美非裔差不多 刻意排除不就錯過他的原意嗎
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-28 00:25:00兩種意思都有 一個表面一個內在這部戲本來就一堆暗喻
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-28 01:39:00因為有特別指出 所以是意有所指 了解嗎 不然沒必要講
作者:
lake310 (阿澤)
2017-01-28 08:37:00就是醬子
作者: a0012101 (過眼雲煙) 2017-01-28 09:28:00
任觀眾解讀不是挺好的嗎？為何非得要人接受你的看法呢？
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-01-28 09:40:00要講生態這種和平相處也不會是這比例阿XD 這也不是講生態這部戲的好評正是他背後的意義 劇本不會放一個沒關聯的點也不是接不接受 要講接受板可以關電影也不用拍俺正自己解讀幹嘛去看別人創作 上一篇也不用噓了(?反正該講清楚還是要講 接不接受沒人管得著 這才對阿
作者:
BoBoLung (泡泡é¾)
2017-01-28 21:36:00亂七八糟