Re: [討論] 大釣哥到底是吸引哪些人去看

作者: bced (Serenity)   2017-01-29 21:17:01
※ 引述《tonowin (天橋底下說書)》之銘言:
: 就是吸引那種像我阿嬤一樣,八十幾歲了
: 也很不想去人擠人,所以過年約她外出
: 她也都不想去,但是今年特地想說約她去
: 看豬哥亮的電影,她不只答應了,還特地
: 打扮一番,這樣就算林北買十張票也划算
孫子過年找阿嬤出去玩、看電影
阿嬤內心是很開心的
對老人家來說
就算不排斥西片
但還要「閱讀字幕」、還要進入英語國家的文化思考與幽默邏輯
真的不如道地的影片跟題材
那是不用花費太多精神,就可以產生認同與理解的
今年的三部國片中
健忘村的預告片裡
雖然有舒淇的台語旁白
但很明顯 裡面充斥著濃濃的字正腔圓的中國腔(普通話)
中國腔會對平常都講台語的阿嬤產生吸引力嗎?
當然不及就是講台語及參雜台灣國語的豬哥亮電影
52Hz雖然也是魏導的作品
但與《海角七號》不同的是
52Hz的主要語言是國語,不是台語
海角有很多台語的幽默、台語的獨特文化
容易引起閩南族群共鳴
就這一點來說 帶阿嬤去電影院 當然豬哥亮會比較適合
而且
搞不好很多年輕人都不懂什麼是Hz了
更何況阿嬤?
也許有人會說 Hz就是頻率啊
你跟阿嬤說 要去看一部以頻率為名的電影
她如何知道你在說什麼
更何況 Hz前面還加個52
沒看過電影之前
阿嬤會了解 52Hz 大概是什麼意思嗎?
所以
台灣孫子帶阿嬤看電影
豬哥亮會是比較方便、適宜的選擇
如果《海角七號》是今年上映
那以語言與文化的角度來看
絕對是孫子帶阿嬤上戲院的另一個更好的選擇
: 爛片好片又如何,電影是娛樂產業,本質
: 上就是娛樂大眾,讓大眾願意掏錢出來就
: 成功了,你覺得爛你可以不要花錢去看
: 反正票房爛,以後就不會有人想拍這麼爛
: 問題是這麼爛都還有這麼多人想看
: 怎麼不去思考這些你們口中的爛片
: 為什麼可以吸引這麼多人願意花錢去看
: 你以為看爛片不用錢嗎?問題是你認為的
: 爛片,對別人來說是一部能讓長輩開心的
: 好片,這樣就足夠了,錢不是萬能的,
: 但此時一部爛片的價格
: 可以換長輩兩小時的開心
: 我想很多人都願意花
: 這就是你所謂的爛片,永遠有市場的原因
其實 有孫子願意帶阿嬤出門看電影
阿嬤已經很開心了
只要不要拍的太爛 爛到完全看不懂在演什麼
阿嬤都會很開心的
過年 就是讓家人能一起同樂啊
豬哥亮的電影(雖然我還沒看過這部片 連預告都還沒看)
在某種意義上來說
能夠滿足這樣的功能
至於 片子本身在電影上的成就
就不是很重要了(對過年希望能和家人一起同歡的觀衆來說)
作者: kinmenGD (金門銓志龍)   2017-01-29 21:23:00
您真內行
作者: muriel1984 (為什麼喜歡音樂)   2017-01-29 21:25:00
作者: eugene147258 (Tree0407)   2017-01-29 21:26:00
說真的~每個人都可以給電影定義。我認為能讓你家人開心那真的值得
作者: justiliber (嶟巖)   2017-01-29 21:43:00
推,看得開心最重要
作者: wupus (乍現)   2017-01-29 21:46:00
老人家也不懂毒樹果實理論...也不懂大釣哥是甚麼東西,釣魚?
作者: Kreen (每天要更優秀一點)   2017-01-29 21:54:00
的確是這樣,對我來說平常工作忙,過年難得陪老人家,他們高興才是最重要的。
作者: ex425   2017-01-29 21:59:00
一直說台灣人愛看爛片 也不想想變形金剛2 3 4集在美國也是票房很好差別只是美國能做出特效很好的爛片
作者: tonyadsl123 (ton)   2017-01-29 22:22:00
可是不是說為了這些族群就可以拍爛片啊
作者: w710127 (紀梵希)   2017-01-29 22:38:00
長輩看不懂聽不懂…好片有啥意義…
作者: mindsteam (24fps狸貓任務)   2017-01-29 22:53:00
那個假設根本不成立,今年春節一堆英語好片能選,關鍵少數、海邊的曼徹斯特、海洋奇緣,還有已經上映一段時間的速食遊戲和La La Land……。而且除了海邊的曼徹斯特和速食遊戲以外的那幾部在美國國內的票房可不弱。你在說什麼?用讚同變形金剛在美國也大賣想說美國也一樣的不是你嗎。而且墨西哥邊境問題是實際存在的問題,但現實是春節檔有很多英語好片可以選,不是只有動作爛片。而且就算假設成立,語言也不會是不選擇的理由……我去年最喜歡的片剛好就不是英語片。吸特樂回來了,雖然對德國人來說它是前年的片。吸特樂回來了的重點不在於希特勒他本人有沒有活著,但你的假設卻是不存在的二分法。你如果有看那部片會知道希特勒本人有沒有活著不是重點.而且只有沒人看的電影和賣座爛片可選的狀況本來就不存在。而且什麼東西叫做沒人看的電影……。那部片希特勒他本人活著的前提是搞笑要素,作為該片嚴肅話題的引子。而不是真的把希特勒他本人活著當作該片的探討重點。而且侏儸紀公園的前提可是有安排情節說服觀眾的……。BTW,我最喜歡的電影剛好也是科幻片。我想我很能接受說得通的假設。蜘蛛人有在探討被蜘蛛咬到能否有超能力嗎?那就像吸特樂回來了的重點不在希特勒如果真的活著這件事一樣啊。就像X戰警電影的故事重點也不在那些超扯的超能力。
作者: StarLeauge (星~)   2017-01-29 23:57:00
開心就好了,什麼片,什麼人演重要嗎?這就過年啊
作者: shengchiu303 (Sheng)   2017-01-29 23:58:00
單看文章我沒意見,但原po下面的回覆有夠無聊
作者: mindsteam (24fps狸貓任務)   2017-01-29 23:58:00
那個前提不是故事重點,假設只有所謂沒人看的電影和賣座爛片,或是只有好來塢動作爛片或其他語言好片可以選卻是直接牽涉議題本身的,而且還不像侏儸紀公園或蜘蛛人一樣可以弄出個說法去解釋它的可能性。
作者: lu19900217   2017-01-30 00:29:00
小孫子和老人家 當然孫子樂勝 這個檔期卡通就贏大釣哥 小孩子吵著看迪士尼 老人家會不從?
作者: mikejan (blythe)   2017-01-30 00:48:00
文章裡面的孫子是成年人了 吵著看迪士尼?
作者: w6607282 (Hsi)   2017-01-30 03:21:00
除了帶阿公阿嬤去看我本身不會想看 但你的台語論點我可以接受

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com