[討論] 台灣做的出高水準推理懸疑電影嗎?

作者: signm (sin)   2017-02-18 17:31:12
推理電影重點就是劇本要夠強
前後不能有bug容易被觀眾吐嘲
最近天黑請閉眼討論度蠻高的
台灣其實也蠻愛看的
港片我想到就殺人犯
https://goo.gl/mnna8i
韓片就去年哭聲
台灣我記得前幾年好像有
但似乎不是很好看
台灣似乎很久沒有恐怖懸疑推理類電影
拍這種有搞頭嗎?
作者: SupCat (空空)   2017-02-18 17:32:00
丑探七個半
作者: koyosky (深呼吸)   2017-02-18 17:33:00
神探兩個半
作者: will8535 (Mr.56)   2017-02-18 17:48:00
好看就有搞頭阿
作者: kof58 (hanashiro)   2017-02-18 17:48:00
新片目擊者 3/31上映
作者: flysonics (飛音)   2017-02-18 17:49:00
最近要上的目擊者應該是這種類型 但是多一點社會寫實通常台灣出資者不喜歡拍這種電影的原因是這類電影通常是限制級 票房客群更小更難回本
作者: pinkygiveme (Bishop)   2017-02-18 17:51:00
所以只好拍校園愛情片跟賀歲 再拍一百年
作者: zag46900 (Lea)   2017-02-18 17:55:00
只能說沒搞頭 拍的不夠好 海外市場不接受 內需也不大何況是限制級
作者: Jacal (小茅屋)   2017-02-18 17:57:00
港片 殺人犯 跟 孤兒怨很像啊@@真要推薦 我建議 劉青雲的神探
作者: conpo (獅子たちの旗)   2017-02-18 18:05:00
劇本的問題很大。台灣電影產業在劇本這塊真的很弱
作者: qazxswptt (...)   2017-02-18 18:16:00
這種片明明是最可以努力的方向 因為成本比較低
作者: airbear (airbear)   2017-02-18 18:17:00
不行
作者: qazxswptt (...)   2017-02-18 18:17:00
不過劇本就變得非常重要
作者: haoboo (薩伊克斯)   2017-02-18 18:19:00
雙瞳算嗎?不看結局的話其實還不差
作者: PumaFoxTz   2017-02-18 18:22:00
不行
作者: x05863a1   2017-02-18 18:55:00
甜蜜殺機算推理懸疑吧 還不錯 也有喜劇成分
作者: a9a99 (有個人來愛還是比較好)   2017-02-18 18:58:00
台灣的電影題材很窄,很多政治和社會題材都拍不出來
作者: Yao1218 (YAO)   2017-02-18 18:59:00
失控謊言還不錯啊
作者: tom82124 (小肉)   2017-02-18 19:09:00
做的出來有辦法賺錢嗎?
作者: ryanworld (大木人18號)   2017-02-18 19:13:00
靠杯 2F讓我噴洨噴笑@@
作者: scpx (早忘了)   2017-02-18 19:15:00
推一樓 那部真的不錯
作者: bill851004   2017-02-18 19:17:00
目擊者~
作者: PumaFoxTz   2017-02-18 19:21:00
神探兩個半
作者: newhsun (Hsun)   2017-02-18 19:21:00
丑探七個半 小時候看很恐怖 有陰影
作者: a9a99 (有個人來愛還是比較好)   2017-02-18 19:24:00
丑探七個半嚇到很多小孩
作者: PumaFoxTz   2017-02-18 19:32:00
你把神探兩個半放哪
作者: alinwang (kaeru)   2017-02-18 19:44:00
甜蜜殺機和雙瞳.
作者: yitetsai (yite)   2017-02-18 19:48:00
丑探七個半很好看啊,小時候真的覺得那部很恐怖
作者: DenTisGirl (殫題思 女_)   2017-02-18 19:59:00
失控謊言
作者: rick6304 (rick)   2017-02-18 20:01:00
沒人寫的出好劇本 寫得出好劇本給台灣拍也太浪費
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2017-02-18 20:04:00
是有好劇本,懸疑的、靈異的、諜報的,都躺在文化部~~
作者: taylorking (泰勒)   2017-02-18 20:06:00
韓國片超多,犯罪類的片很敢拍。
作者: pauljet (噴射機)   2017-02-18 20:13:00
孤兒怨除了劇本好 兩童星演技也好 哪像屍速列車童星 臭臉又不會演 韓國景甜
作者: francois106 (去麥當勞買海洋珍珠堡)   2017-02-18 20:17:00
24樓還好嗎?
作者: jhoujhou (JhouChipa)   2017-02-18 20:39:00
噴洨是怎樣?
作者: Nikon610 (Nikon610)   2017-02-18 20:40:00
噴洨XDDDDD
作者: belief0816 (弟弟乖,不要腦羞)   2017-02-18 21:00:00
哭聲推理懸疑在哪?
作者: ww (劉文聽)   2017-02-18 21:13:00
丑探七個半是經典
作者: calculus9 (依然是)   2017-02-18 21:22:00
哭聲是故弄玄虛 不是推理...
作者: skana ( )   2017-02-18 21:29:00
覺得台灣看的人不一定多 這種片通常較沉重 怎麼拍也很重要
作者: huhuiying (等妳自蟲洞回返)   2017-02-18 21:33:00
可以培養天黑的那幾位編劇 蠻有潛力的
作者: ruokcnn (Dean)   2017-02-18 21:36:00
殺人犯超噁
作者: yongx13 (Fenix)   2017-02-18 21:39:00
殺人犯的小屁孩太胡扯了
作者: yommy1108 (chiakila)   2017-02-18 21:42:00
可以從翻拍日本推理小說開始啊 蠻多好故事
作者: bearhwa (文字暴露狂)   2017-02-18 21:53:00
丑探七個半的推理並不嚴謹 頂多算驚悚片
作者: la1aco (lalaco)   2017-02-18 22:04:00
作者: qazxswptt (...)   2017-02-18 22:51:00
拜託別噴那個..
作者: DKnex (DK)   2017-02-18 23:21:00
近期大概就樓下的房客感覺?
作者: BlairWang (BlairWang)   2017-02-18 23:27:00
屍憶算不算?
作者: uno48   2017-02-18 23:28:00
屍憶的伏筆和解謎很不錯
作者: warchado (warchado)   2017-02-18 23:32:00
先有高水準的演員和導演吧
作者: qazxswptt (...)   2017-02-18 23:37:00
水準上的演員找一找還是有的 資金 導演 劇本 後製還有很大段距離要追
作者: uno48   2017-02-18 23:43:00
若是好的編劇,布袋戲界真的不少
作者: Dope5566   2017-02-19 00:34:00
如果可以拍出像預告犯、腦男那種格局的就不錯了
作者: jay86319 (Esta es la vida)   2017-02-19 00:42:00
樓下的房客完全沒有拍出小說那種懸疑的感覺,很可惜
作者: jecyu (務殺務殺)   2017-02-19 01:20:00
鄭進一鬼故事
作者: alai1119 (灰灰娘)   2017-02-19 02:34:00
失控謊言還可以吧
作者: r50693 (雞排就是要大塊一點)   2017-02-19 09:39:00
失控謊言結局弱了點,不過氣氛很好。三月目擊者可以期待
作者: tokyo730714 (....................)   2017-02-19 10:54:00
我覺得演員不是問題 最近看天黑 其實最大的問題還是劇本 節奏 氣氛營造 推理懸疑這些要素一個都不能缺
作者: quartz000 (yoyo6)   2017-02-19 12:22:00
近期失控謊言推一個,但市場問題真的難
作者: propfol (小蔡)   2017-02-19 12:34:00
失控謊言以國片來說算不錯
作者: la1aco (lalaco)   2017-02-19 16:04:00
很爛
作者: justiliber (嶟巖)   2017-02-19 16:17:00
哭聲不好看
作者: a12342386 (幼幼祐)   2017-02-19 19:49:00
詭絲算嗎
作者: dniwa (丁瓦)   2017-02-19 19:52:00
推失控謊言 期待目擊者
作者: neerg   2017-02-19 20:07:00
請期待目擊者(真的猛但細節不能說XDD)
作者: la1aco (lalaco)   2017-02-19 20:45:00
天黑請閉眼
作者: imruyi (金有意)   2017-02-20 02:48:00
有人願意做我就願意給鼓勵,做多了才有進步的空間,期待目擊者

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com