[ 好雷] 她的危險遊戲~文長,慎入

作者: berr (咖咖)   2017-02-22 02:18:04
如果你喜歡法國電影,那你沒有理由討厭這部
法國片一向的黑色幽默,寫實的荒謬人生,不會有八點檔劇情,真誠而微小的如你我.
如果你喜歡刺激的驚悚犯罪片,這部不會讓你無聊,不走老套的劇情安排,轉折令人驚喜.超級暴力又情慾的犯罪畫面,過癮刺激.
本片最大的賣點,當然是女主角伊莎貝·雨蓓,看鋼琴教師時被她嚇的半死,10後我的心臟好像也沒比較強,對,一樣讓我目瞪口呆.
這部片最有趣的一點,裡面的角色,每個人都不正常,宗教狂.媽寶.整型狂.家暴,原來每個看似正常的普通人,私下都有不為人知的病態
所以女主角要他的手下去駭所有員工的電腦時,他員工知道窺探隱私,會發現很多同事醜惡的本性而遲疑
女主角在開發遊戲時強調,玩家們在追求一種雙手沾滿鮮血的臨場感,那這些玩家追求暴力的快感和殺人魔有何不同?只是被社會制約,將本性壓抑在遊戲裡發揮罷了
所以,退一步想,自己是不是也有不被社會認可的陰暗面呢?而那可能是被壓抑到連自己都不自知的底層,尚未自覺
有如女主角因受暴力而覺醒的陰暗面(呼應電玩中最後的完成畫面,黑化而美麗的主角)
自己都無法作到不說謊,又如何要求它人的百分百誠實?既然都無法保證自己是完人,又何必歧視或不屑同志,戀物癖,整型狂等各種癖好
也許,這才是自然的法則,人類的生存方式,沒有人是完美的,不正常才是正常,所謂的正常只是被社會文化教育塑造出來的模版
所以,我想真正自由的活著,活的像真正自己,不再努力偽裝的很正常,被討厭就討厭,只要不會被抓進去關就好了XD
就像在酒會上,女主角的告白"我不想再說謊了"對自己的好友坦白要多大的決心勇氣,女主角也決定面對自己的性侵"我不想再假裝什麼事都沒發生了"
在電影中最變態的,是看似最善良無害的,那現實呢?
螞蟻不必和獅子比較優劣,生物鏈的一環,各有其使命
女主角的事業成功象徵擁有社會主軸的價值觀,不斷的批判周遭的人,想將偏移失敗的親人拉回正常的道路
也許是母親的意外過世,讓她決定再次面對父親,直視多年逃避的陰影,改變用寬容對待其他親人,人總是從失去學會珍惜.
另外一個脈絡是一個犯罪案裡,周邊相關人的心理陰影
犯罪家屬被記者和警察騷擾無法正常生活,甚至數十年仍被唾棄攻擊,何罪之有?台灣是不是也曾經如此霸凌罪犯家屬
母親的整型是易容到想被社會遺忘嗎?被女主角極度厭惡形容成脫序的生活,是心理壓力下的放縱
女主角在無知的狀況幫兇被視為加害者,卻也因此留下精神陰影,加害者如父親和強暴犯,正如鄰居所說:他們的精神飽受折磨
鄭捷如此的殺人狂,將他們推向邊緣而拋棄的社會,是不是同樣也是加害者呢?如小燈炮的媽媽也說過:這是社會問題
而本片的精華所在,受害者的心理轉變,將性侵害者描述的很細微,大多數強暴案不會報案,受害者不願曝光二次傷害
天真的以為忘記就當沒發生過,却總是不經意想起,不安全的恐懼也已深值,時刻警戒者,甚至不願在母親家脫下外衣,你兒時也有過害怕到用棉被將自己緊緊包裹吧,彷彿擠壓隱藏的自己是安全的
性侵受害者常見的斯德哥爾摩症候群在劇中也有表現,但骨子裡女主角是無法忍受暴力的,從他跟丈夫因家暴離婚可知,離婚後即使丈夫為"唯一"的失誤悔恨,還是記恨的撞爛他的車.
最後女主角堅強的反擊,從受害者轉換為加害者,是最精彩的亮點,當我們被霸凌侵害的時候,勇敢的反擊,才是唯一停止受害的方式
隱忍罪犯的人,也是一種幫兇,最後鄰居的對話才讓我毛骨悚然到噁心,宗教未必使人更神聖,也沒有更慈愛,似乎耶穌人偶才是比死去的丈夫更珍愛的對象
女主角和鄰居的情慾線....,又愛又恨,同類型的電影可見"再見,溪谷".
作者: Grrr (蝙蝠俠的幫手)   2017-02-22 02:55:00
雨蓓憑這部拿獎,奧斯卡就有面子了
作者: goodcial (日子)   2017-02-22 05:00:00
奧斯卡已經被台灣奉為宇宙第一大獎了,還需要啥面子,美國人只在乎史東會不會拿吧
作者: berr (咖咖)   2017-02-22 06:13:00
歐洲人在美國不討喜呀,我愛的海倫娜就還沒拿過
作者: TheodoreZh (西歐多)   2017-02-22 10:47:00
之前艾珍妮也是不討奧歡心
作者: legendarysoy (傳說中的醬油)   2017-02-22 17:48:00
雨蓓拿獎是奧斯卡有面子 不過不要期望他們會選外人
作者: goodcial (日子)   2017-02-22 18:26:00
奧斯卡又不是三大影展性質,主要是鼓勵好萊塢跟美國人的獎項,本來就是以自己人為優先,除非自己人沒得選,今年艾瑪史東因為電影大熱,也有威尼斯加持,美國人已經有選擇啦,再說看過Elle的美國人太少,奧斯卡不是會被酸"沒看過也可以投" 現在又希望奧斯卡這樣投票的邏輯是? 簡單說,看過的人少,投出來會沒代表性,雨蓓拿了一堆影評人獎已經很不錯了,因為影評人只是少數人的選擇,奧斯卡是多數人的選擇,除非艾瑪史東跟娜塔莉波曼兩強相爭,雨蓓才有機會簡單說,奧斯卡從沒給過雨蓓,所以一直都沒面子嗎?如果雨蓓勝出算當天的驚喜,沒中的話,也沒必要酸囉,人家有人家的定位跟遊戲規則
作者: kevinfort (kevinfort)   2017-02-22 22:08:00
會被酸的原因大概是是奧斯卡參賽資格是在洛杉磯地區上映的電影,感覺是選這些電影中的最佳,最後卻演變成主要在好萊塢電影中作選擇,大家卻還是稱其為電影最高殿堂,這樣哪有公平
作者: goodcial (日子)   2017-02-22 22:10:00
樓上,奧斯卡本來就是以好萊塢為主,是一堆人為了沾奧斯卡
作者: kevinfort (kevinfort)   2017-02-22 22:27:00
奧斯卡本身遊戲規則沒有只定位為好萊塢吧,規則都訂的那麼包山包海了
作者: goodcial (日子)   2017-02-22 22:34:00
主要就是好萊塢呀,都要加入影藝學院才能投票了,一堆外國人要去沾光,他們當然也很樂意奧斯卡主要是表彰美國電影從業人員的獎項,不是三大影展,從不同國家找片子來評選(不然幹嘛設一個最佳外語片)今年入圍九部最佳電影,有七部是美國電影,另外兩部也是美國合拍片,這種入圍名單可以稱得上最高殿堂? 奧斯卡也不敢稱他們是最高殿堂吧XD 只有台灣人認為而已
作者: kevinfort (kevinfort)   2017-02-22 23:14:00
我也覺得奧斯卡不是最高殿堂(逃)
作者: morganx (aho)   2017-02-22 23:55:00
不論誰在雨蓓面前拿到最佳女主都是奧斯卡丟臉。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com