[討論] Re: [超爛雷] 自殺小隊,連BvS都可以屌打這部爛片

作者: onmyway1005 (onmyway)   2017-02-24 05:48:22
原文恕刪
首先我非常認同你的心得影評是有深度以及內涵的,但是不明白的地方是為什麼不能以更精準明確的文字,在一兩篇的篇幅結束就好,相信以你的文筆是絕對絕對沒有問題的。為了一部這麼<超爛雷>(你的評價)電影寫了六篇心得實在是超乎常人能理解的範圍了……不知道為什麼有種想提醒眾人皆醉你獨醒的感覺。
希望有藉由這次事情能討論相關版規,不然假設以後有人想分個一百篇寫,也沒人可以阻止吧……
以上,一點淺見
作者: silverwolfEX (光風霽月)   2017-02-24 07:31:00
我覺得如果是有內容的文章,不論分成幾篇都能接受
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2017-02-24 07:52:00
你如果有看我的文章內容的話就會知道,辦不到不過如果每篇的內容都跟你這篇一樣多的話,對我而言倒是不會太難全部寫成一篇
作者: kungfutofu (功夫豆腐)   2017-02-24 07:56:00
不一定能夠修改相關版規, 但是你一定跳出來刷存在感
作者: peter220 (PeterLiau)   2017-02-24 07:58:00
小建議 用(一)角色 (二)調性 (三)配樂 之類的分類 反彈比較不會那麼多 記得先前Arrival配樂被分成三篇討論那個系列嗎?
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2017-02-24 08:00:00
樓上太天真了,像原po之流的才不會管你是不是區分個什麼XX類XX篇咧,還不是照樣不爽
作者: peter220 (PeterLiau)   2017-02-24 08:02:00
我用詞用[比較不會那麼]就是這原因呀
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2017-02-24 08:02:00
#1OglrXmc這篇的底下我已經講得很清楚了,也有人提跟peter220一樣的建議,我是認為沒什麼用啦如果原po有看到#1OglrXmc這篇的話,早就應該知道,不是6篇,而是10篇。
作者: mysmalllamb (小羊)   2017-02-24 08:12:00
如果大家都打十篇百篇是有問題,但這天離我們恐怕還很遠;這系列我看得津津有味,但覺得推文與原po都有點怒,容易劍拔弩張...
作者: peter220 (PeterLiau)   2017-02-24 08:16:00
其實[眾人皆醉你獨醒]一句 超尖銳 很容易引戰對了我怎麼還沒噓補
作者: sheng912 (聽‧雨聲)   2017-02-24 08:26:00
幫補,其實有人喜歡分開發,當然也有人不喜歡版面一直佔
作者: windr (天河銀明)   2017-02-24 09:16:00
作者: AStigma (為誰無盡寫江天)   2017-02-24 09:18:00
這板上有幾個人有意願認真寫個十篇百篇XD 有內容比較重要
作者: afftwc (不渡玉門)   2017-02-24 09:24:00
有料歡迎,沒料就別來劫人家系列文搗亂,害我還高興一下想說今天可以看到2篇。
作者: jacksun ( )   2017-02-24 09:24:00
幫補 就是有問題才一直po刷存在感阿SS真的沒拍好 要為超爛雷寫這麼多篇影評 一般人大概辦不到吧…
作者: afftwc (不渡玉門)   2017-02-24 09:32:00
一般人辦不到,但有能者辦得到。
作者: her0418 (曉楓)   2017-02-24 09:37:00
只好幫噓了
作者: YuenYang5566   2017-02-24 09:46:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com