[新聞] 《月光下的藍色男孩》徹底打臉川普!

作者: eytdtdm8 (vivianne)   2017-02-27 20:16:47
網址:https://www.mirrormedia.mg/story/20170227ent017/
《月光下的藍色男孩》奪最佳影片 打臉川普成年度電影
文 |高睿希 圖|傳影互動提供、東方IC
第89屆奧斯卡頒獎典禮在一片錯愕注視下,最佳影片頒給了由巴里傑金斯編導的電影《月
光下的藍色男孩》。然而這樣的結果並不意外,《月》片所探討的議題很廣,不只是同志
、黑人、橫跨三代的心境轉變,導演更在其中傳達愛與寬恕的信念,從劇情到概念都恰好
打臉美國總統川普。
川普入主白宮後發表不少爭議言論,除了公開歧視穆斯林、同性戀、毒癮者,也直言要在
美墨邊境築高牆,且要墨西哥政府付錢,皆引起軒然大波。當時已有不少好萊塢影星被惹
毛,於是金獎影后梅莉史翠普便在金球獎頒獎典禮上開第一槍。她嗆川普煽動暴力、霸凌
弱勢族群,事後川普不甘示弱還擊,取笑梅姨為「過譽」的演員。眼見川普與好萊塢眾星
之戰已達水火不容的階段,外界也認為戰火將延燒到奧斯卡頒獎典禮上。
果不其然,主持人吉米金莫一開場便向眾人開玩笑說:「感謝川普讓我們團結起來,今年
典禮上不會再發生種族歧視的問題。」由於去年奧斯卡演員入圍名單均為白人,導致當時
網路上出現各種「奧斯卡太白」輿論。只是眼看今年狂人川普屢屢暴走,今年眾人箭靶倒
變得相當一致,典禮上出現各種嗆聲川普的橋段,像是吉米金莫在典禮期間忍不住發推特
,tag川普並寫上:「你睡了嗎?」試圖釣他出來發文,挑釁之姿惹得明星們哈哈大笑。
另外,吉米金莫故意說資深影后梅莉史翠普很平庸,以此回應川普曾批評梅莉史翠普是個
「過譽」演員,梅莉史翠普聞言起立鞠躬,嘲諷意味濃厚,而他也笑言:「(感謝川普)
現在有225個國家及數以百萬的人恨我們。」
不止整場典禮都在走一種嗆川普的節奏,就連象徵年度電影的「最佳影片」獎項也頒給《
月光下的藍色男孩》,這無疑也是奧斯卡評審委員對川普的另類挑戰,理由是《月》集結
了各種川普討厭的元素(吸毒、種族、同志),但當中卻又傳達出包容、認同自我的信念,
劇情動容之餘,對照當今政治現況更有其教育、省思的意義,可說是2017年代表美國社會
的電影也不為過。
我是菜鳥電影記者希希,來我的部落格吧:
https://www.facebook.com/ShesDiary2014/
作者: TradePau (Ryan)   2017-02-27 20:17:00
Make lalaland great again
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2017-02-27 20:24:00
這下全球知名度大漲,錢途一片看好啊~~
作者: lword (Ali)   2017-02-27 20:24:00
共和黨支持者會看奧斯卡嗎
作者: j31404 (戈登主廚)   2017-02-27 20:25:00
被李四端分析出來
作者: natumi   2017-02-27 20:30:00
好萊塢9.2還在崩潰
作者: IamWeiChen (環教一場夢)   2017-02-27 20:35:00
LALA LAND
作者: a1223356 (京)   2017-02-27 20:44:00
結果今天鬧出一個天下奇醜,超級大的包,足以名留青史
作者: LNGOGO   2017-02-27 20:52:00
原來哪個人當總統 還能影響奧斯卡得獎啊 真是相當專業客觀
作者: AAAdolph (郎斜)   2017-02-27 20:58:00
這部想拍來得獎的意圖很明顯啊~
作者: joey0602 (joey)   2017-02-27 21:03:00
說拍來得獎是沒看過這部片吧 就只是成長電影 同志題材跟想衝奧的那種類型差很多拍來想衝奧的是國家的誕生那種
作者: turnpoint (start)   2017-02-27 21:06:00
這種打臉有意義嗎?如果評審只是基於要給川普難看才投給月光,對月光跟其他家」入圍的電影都不是好事......
作者: TPhow   2017-02-27 21:07:00
這部是編導想書寫自身成長故事 之後尋尋覓覓找到布萊德彼特的製作公司 才有資金可以拍的作品 而不是單純為拿獎去書寫的故事
作者: garrickhsu (Pooh.H)   2017-02-27 21:10:00
這部很動人,講的其實比較偏向於成長。拍的擺明要衝奧的是衝擊效應吧。
作者: nicktop2001 (白咖啡)   2017-02-27 21:14:00
啊就是假掰影評人喜歡的類型啊~干川普屁事?
作者: Boyzone (Boyzone)   2017-02-27 21:15:00
如果是徹底打臉 以後奧斯卡也不用看了 政治片穩贏
作者: writersky (writer)   2017-02-27 21:22:00
集合各種奧斯卡元素捏……議題對了
作者: fireguard119 (angelsbaseballwin)   2017-02-27 21:31:00
不斷的被人嗆跟出大包變成大笑話,哪一種比較慘?
作者: ray2501 (貓是一隻貓)   2017-02-27 21:31:00
但是這片其實對奧斯卡來說政治不正確,算是走出了李安斷背山的陰影而已... 說不定還是故意的,就是製造單位故意給錯,這樣大家就不會意識到,第一個拿到最大獎的同志片已經在今年出現了,一種承認但是又想否定的態度
作者: bill93557063 (bill9355)   2017-02-27 21:35:00
感覺是去年新增的外籍票影響了結果?
作者: legendarysoy (傳說中的醬油)   2017-02-27 21:48:00
這片是成長電影....而且以往不是奧斯卡的菜
作者: umano (ぎゃああああああああ)   2017-02-27 21:59:00
玄之又玄
作者: ronale1104 (翰哥)   2017-02-27 22:06:00
這跟打臉啥關於
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2017-02-27 22:08:00
打臉應該是指,得最佳影片這件事,不是片子本身~~
作者: devilshadow (大濕胸)   2017-02-27 22:09:00
現在打臉跟宅一樣一個被濫用
作者: BF109Pilot (德軍王牌飛行員)   2017-02-27 22:33:00
不過我覺得這中文片名實在文青到不行XD
作者: yougottt (hello)   2017-02-27 22:54:00
這種新聞才是今年奧斯卡要帶的風向 可惜今天出了個大包XDD
作者: erikshen   2017-02-27 23:00:00
我想拍一部電影講中東穆斯林兩個甲甲被美國拒絕入境然後在美墨邊境圍牆發表演講最終進入美國一起變性成為拉拉戴上頭巾成為溫和穆斯林 提前預定明年奧斯卡最佳影片求投資謝謝
作者: joey0602 (joey)   2017-02-27 23:09:00
樓上你應該關注歷年奧斯卡。你這樣是不會得獎的
作者: garrickhsu (Pooh.H)   2017-02-27 23:17:00
http://i.imgur.com/pjUGEUi.jpg如果是這種角色配置lalaland應該就橫掃了
作者: Greein (GreenY)   2017-02-27 23:24:00
說這部是衝奧片的人肯定沒看過電影就先批評…
作者: windseeker (windseeker)   2017-02-27 23:35:00
因素有很多,政治只是其中一個而已。
作者: Grrr (蝙蝠俠的幫手)   2017-02-27 23:35:00
月光是好電影,即使趁勢拿了大獎,也不妨礙這點
作者: weiike (綠島人)   2017-02-27 23:38:00
好電影不寂寞就已足夠。
作者: windseeker (windseeker)   2017-02-27 23:39:00
難道只有我覺得好萊塢近來投資得更保守了嗎?兼顧商業價值和藝術成就的高成本大片明顯變少了。
作者: Fuzishan (奶油小文青)   2017-02-27 23:40:00
這篇新聞頗呵
作者: weiike (綠島人)   2017-02-27 23:41:00
好萊塢現在不是只會舊作重拍+英雄片嗎
作者: focoket12 (小肥紅)   2017-02-27 23:45:00
記者可以不要腦補新聞嗎?美國那邊沒人在意好嗎?
作者: erikshen   2017-02-28 00:16:00
奧斯卡一直都很看重政治正確的好嗎說梅姨過譽錯了嗎?他是得了有史以來最多奧斯卡提名沒錯 但請問他哪部電影在影史稱的上經典之作 他有拍過哪部被人稱作偉大的電影?20個奧斯卡影后提名裡有幾部百年之後還有人記得?都是為秀演技 得提名拍的 真的過譽
作者: weiike (綠島人)   2017-02-28 00:29:00
梅姨早期不是蠻多經典的
作者: cucusow ((/‵Д′)/~ ╧╧)   2017-02-28 00:30:00
克拉瑪和遠離非洲都是很經典耶,就算近期也有prada不然樓上認為那些才叫經典
作者: jay3300 (塔努古)   2017-02-28 01:10:00
雖然沒很喜歡她 但麥迪遜之橋非常經典..這片應該有30年了
作者: ciel89 (人蔘)   2017-02-28 01:18:00
說沒有經典的是在反串嗎XDDDD
作者: sergiorossi (那個男子)   2017-02-28 01:24:00
麥迪遜之橋不夠經典?
作者: pattda (無聊的人生)   2017-02-28 01:30:00
大概是沒有爽片經典吧 (菸
作者: TheWho (the seeker)   2017-02-28 01:30:00
https://youtu.be/2nn_DPJC49I?t=2m15s 你說這不是衝奧??
作者: TheWho (the seeker)   2017-02-28 01:31:00
這題材必定對評審胃口阿
作者: pattda (無聊的人生)   2017-02-28 01:33:00
這題材只要挑黑人區長大的孩子都可以拍 這部就是阿同志題材很少拿獎(指所有獎) 有時候連最佳影片都無法入圍
作者: ww12575 (....)   2017-02-28 01:43:00
影后獎不就是給演技好的嗎 跟經典電影有啥關係
作者: b6543212 (母豬騎士來囉ob'_'ov)   2017-02-28 02:33:00
還在崩潰
作者: ilovecim (煞氣的老屁孩)   2017-02-28 06:10:00
梅姨下次演黑寡婦好了
作者: Ga1axyNote7 (一代神機炸七)   2017-02-28 08:26:00
媽的只有你們討厭的總統激才故意頒獎給黑人假掰民主黨白人,那你他媽怎麼解釋之前好白還歧視亞裔?媽的一群雞掰白人
作者: Greein (GreenY)   2017-02-28 09:50:00
要看Meryl Streep的經典演出去看Sophie's Choice(蘇菲的選擇),光這部就足以令他名留影史。
作者: orzisme (EM)   2017-02-28 09:58:00
必對評審胃口? 你知道同志題材今年才第一次拿到最佳影片?去年女同題材卡蘿在坎城競賽口碑超好,北美影評也發威,然後奧斯卡怎樣遇冷? 你先看一下奧斯卡喜好 再來說哪些是開始就打算衝奧可以嗎? 你說為奴12年可能還符合一點
作者: whitelady (Ladurée)   2017-02-28 11:48:00
別出來讓人笑話好嗎 梅莉早期的電影"遠離非洲"就超級經典
作者: sandhj   2017-02-28 12:19:00
不合己意的片就說是因為政治正確才得獎的,好奇怪www
作者: erikshen   2017-02-28 12:21:00
都批評我啊 那我問問大神們 哪部政治不正確的電影得過奧斯卡影后獎就是要給演技好的,頗呵 就是因為這種觀點奧斯卡才出現一堆辣雞秀演技的電影 第一夫人 鐵娘子 尤其是這種人物傳記片更是辣雞重災區 主角出現在幾乎每個鏡頭裡每分鐘都告訴觀眾和評審 快看我的演技 多棒 快看啊 而且奧斯卡很吃這一套呢 去年的最佳男主角給了演霍金的快看 他把霍金演的多立體 多真實 最佳演技!恕我直言 laji
作者: minionwaho (minionwaho)   2017-02-28 13:51:00
川普在hollywood早就黑掉了 一堆大咖影星都公開嗆他做藝術的人會討厭川普很正常阿 他穆斯林政策確實影響很多海外的幕前幕後人員 作電影的會挺他才有鬼
作者: ww12575 (....)   2017-02-28 13:57:00
所以你想取消演員獎項嗎?那你要加油喔 ^^
作者: minionwaho (minionwaho)   2017-02-28 14:20:00
跟取消演員獎項有啥關阿 樓上才需要加油 可憐
作者: cilay7391 (JJJJ)   2017-02-28 15:07:00
希希好正
作者: ffaatt (不由分說)   2017-02-28 17:22:00
為了打臉川普才得獎 真不曉得誰被打臉
作者: shingo (Shingo's Bar~)   2017-02-28 18:03:00
無法接受六項大獎的大贏家(包括導演),在最佳影片翻掉.感覺就很假
作者: joey0602 (joey)   2017-02-28 20:53:00
假?月光還有劇本喔。拉拉鍊既沒剪輯也沒劇本。這是影片關鍵項目然後影片導演分家是近年趨勢 也不是今年獨特
作者: shingo (Shingo's Bar~)   2017-03-01 01:08:00
如果今天是劇本是入圍同一個獎項我會同意你啦,阿不過剪輯與最佳影片也無正相關一段時間囉

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com