作者:
takuson (Who am I?)
2017-03-03 09:24:17新聞網址：http://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/1991746
〔記者陳昱均／綜合報導〕由傳奇影業、環球影業、中國電影股份有限公司和樂視影業等
美國與中國的大型電影公司聯合斥資1.5億美金（約台幣46.4億元）打造，並找來兩地知
名影星麥特戴蒙、威廉達佛、劉德華、彭于晏、林更新等人主演的中美合資新片《長城》
，不管是規模還是卡司都十分強大，沒想到上映後票房卻不如預期、慘遭滑鐵盧，目前在
全世界的票房僅有3億美金（約台幣93億元），影壇相關人士預估如此大成本製作卻反映
普普的《長城》，將會虧損超過7.5億美金（約台幣23.2億元），其中光環球影業就將承
擔至少1億美金（約台幣31億元）的損失，簡直兩敗俱傷，也令未來中美合資拍片的未來
堪憂。
在前幾天舉辦的奧斯卡頒獎典禮上，主持人吉米金莫在台上才狠虧自己的「死對頭」麥特
戴蒙，稱他不自己把《海邊的曼徹斯特》揀去演、甘願待在監製位置，結果跑去演了慘賠
8千萬美金（約台幣24.7億元）的《長城》，簡直就是傻子的行為，完全表現出該片目前
真實面臨的窘況；根據《The Hollywood Reporter》報導，在《長城》的1.5億美金（約
台幣46.4億元）拍攝成本中，環球影業提供了約1/4的資金，剩下的才由傳奇影業及中國
的2間電影公司共同補足，被稱作是史上最大的一次中美合作拍攝，然而該片在全球進行
的宣傳費用，保守估計應該就要花費超過8千萬美金（約台幣24.7億元），所以得靠極高
的票房來補足才行，可惜卻慘遭挫敗，在中國、美國本地的票房都不如預期，業界相關人
士更直指：「毫無疑問這就是一個巨大的失敗。」
雖然環球影業首當其衝得背負這個失敗的巨大後果，不過他們仍可以拿回總票房裡的4到5
成利潤，來緩解鉅額虧損，若之後在票房部分還有盈餘，則才會由4個中美合作夥伴來平
分；之後若還想稍稍補足虧損，《長城》被估算在美國本土至少得靠DVD或者合法的線上
下載管道賣出2千萬美金（約台幣6.2億元）、在全球則需賣出4千萬美金（約台幣12.3億
元）才行。該片不只票房失利慘賠，還被網友酸是麥特戴蒙的「生涯汙點」，成為他目前
所有演出作品中評分最低的一部，種種慘況讓相關人士分析，未來在中美合資拍片的這個
部份，投資人應該會更加謹慎小心，就怕再次步上《長城》的後塵。
作者:
pneumo (超☆冒險蓋)
2017-03-03 09:27:00我甜有上就好 馬克華伯格有污點關我屁事
作者:
beccaH (當歸)
2017-03-03 09:27:00原本要衝影城的，看到導演就縮了
作者:
neos042 (neos)
2017-03-03 09:28:00光看片名就沒吸引力
作者: MewGirl (龍炮‧夢幻) 2017-03-03 09:28:00
馬尾馬克華伯格值這個價錢沒問題
作者:
Krishna (wait for me)
2017-03-03 09:30:00委屈景甜了，拍這種爛片
將會虧損超過7.5億美金（約台幣23.2億元） 記者智商?
作者:
plok011 (ｌａｂａｏｍｊａｍｅ)
2017-03-03 09:34:00數據怪怪的，成本1.5億鎂票房3億鎂可以虧到7.5億鎂，這生意誰要做啊
作者: roccqqck (ccqq) 2017-03-03 09:34:00
景田有床戲就賺10億了
作者:
notea (QOO)
2017-03-03 09:36:00連中國票房都撐不住?
作者:
cyren (Ren)
2017-03-03 09:42:007.5億美金（約台幣23.2億元??這算術?
作者: k402ate (kateeeeeeee) 2017-03-03 09:44:00
景甜即使沒戲份應該也要在後面當背景版才對
作者:
signm (sin)
2017-03-03 09:46:00金剛碰到羅根我看也不太妙
作者: ishimaru 2017-03-03 09:47:00
幾千萬美金小錢而已 滿滿的大景甜是無價的
作者: Jade117 2017-03-03 09:47:00
把太陽打上景甜的臉不就穩賺了 傻傻的
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-03-03 09:47:00還以為看錯 原來是記者打錯數字
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-03-03 09:49:00總虧損23.2億台幣, 負擔不超過1/4的環球竟然虧31億, 太神了
根本沒有專注目標在任何類型的客群，就花大錢拍片，這風險評估都沒做，沒有人會有動力捧場
SS就算內容拍的爛，他行銷成功也還是賺，這就是差距
自由真的不知道在寫什麼...... 怎麼可能虧這麼多啊
作者:
flux ((′ω‵) )
2017-03-03 09:59:00一定是雜魚太多，大家都是去看景田的
作者:
system32 (ç´„ç¿°å²å¯†æ–¯)
2017-03-03 10:01:00景甜：我只有23的影響力嗎景甜：我只有23億的影響力嗎
作者:
c6587924 (\(≧▽≦)/)
2017-03-03 10:03:00作者:
chapters (<( ‵▽′)-)
2017-03-03 10:03:00記者的算術是誰教的
作者:
c6587924 (\(≧▽≦)/)
2017-03-03 10:04:007500萬美元寫成7.5億美元 記者英文有問題
作者: beartsubaki 2017-03-03 10:05:00
這部片的目標還蠻明確的啊 有這麼多討論都集中在一人
作者:
alinwang (kaeru)
2017-03-03 10:06:00自由不意外,他們的偏頗愛秀下限很久了.
作者:
LaodaIsHere (馬個b☆煞氣aå°çª„宅★)
2017-03-03 10:07:00我還是不會去看啊
不可能虧7.5億美金，應該是0.75才對不會有電影成本會超過5億美金，何況是這部片
作者: goodcial (日子) 2017-03-03 10:10:00
這記者到底在寫什麼XD 數字全部亂七八糟自由只要一看到不利中國的新聞就激動了
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2017-03-03 10:13:00白冉，不意外
作者:
aspired (笑)
2017-03-03 10:13:00應該真的是7500萬 眼睛也太好.....
作者: ShyLez (羞纍子) 2017-03-03 10:14:00
UCCU
作者:
SupCat (空空)
2017-03-03 10:14:00才23億 能捧景甜最重要 萬達: 再拍十部 我有錢
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-03-03 10:14:00這部應該不會有人虧錢這部主要虧的是宣傳費, 環球不是發行商, 不用負擔宣傳費
雖然我很高興這部片果然滑鐵盧，但亂寫亂算數字真的是妓者所為...
作者:
yupoki (poki)
2017-03-03 10:17:00其實數字只有7500萬寫成7.5億這個寫錯 票房3億美金（台幣93億）、虧損7.5億（台幣23.2億） 這種明顯錯誤應該可以避
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-03-03 10:17:00萬達/傳奇會負擔大部分宣傳虧損, 但他們也是兩大市場最大的
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-03-03 10:18:00連鎖院線
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-03-03 10:18:00在寫的時候沒發現前後不順嗎 數字落差這麼大
虧損超過7.5億美金（約台幣23.2億元)，記者陳昱均你現在是認真的嗎？
作者:
Luos (Soul)
2017-03-03 10:21:00中國或成最大贏家
作者:
BF109Pilot (å¾·è»çŽ‹ç‰Œé£›è¡Œå“¡)
2017-03-03 10:21:00能損7.5億美金的企業 應該不多
作者:
iam0718 (999)
2017-03-03 10:22:00這數字蠻怪異的
作者:
wby0122 (reply)
2017-03-03 10:23:00我甜威武
作者:
hhwang (雪野)
2017-03-03 10:23:00數學老ㄙ時常請假？
作者:
uowa (去你媽的讀者)
2017-03-03 10:33:00中資pass
作者: eliotshow (洛默阿修) 2017-03-03 10:40:00
拜託有人能解釋一下景甜為什麼有這麼高人氣嗎？我剛來
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-03-03 10:44:00易建聯是第一個逼迫外國簽下不平等條約的中國人, 景甜則是第一個在好萊塢開闢租界的中國人九個男星捧一個女星, 是為景甜制度周禮上說的「九夫為景」就是這個意思連孟子都歌頌過景甜, 你說她人氣多高
作者:
bugbuug (蟲蟲)
2017-03-03 10:50:00〔記者陳昱均／綜合報導〕數學都不會真慘
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2017-03-03 10:51:00長城好看 準備去看金剛^^
作者:
speed44 (光年)
2017-03-03 10:52:00景甜制度超好笑XD
作者: movieghost 2017-03-03 10:54:00
只要我家甜甜玩得開心就好 錢不是問題
作者:
snowone (天氣晴)
2017-03-03 10:55:00當初看到這陣容真的第一反應是麥特戴蒙很缺錢嗎
其實不太懂 1.5的成本 票房3 要怎麼虧到7.5 ？
拍攝成本+宣傳成本不到7.5億 可以賠7.5億?? 這計算..十有八九是翻錯= =
作者:
LeonardoPika (新竹æŽå¥§ç´å¤šçš®å¡ä¸˜)
2017-03-03 10:57:00景甜戲份這麼少，被其他演員拖累了，期待金剛
2017-03-03 11:02:00
麥特這麼想參與的話~~監製就好~~~~~~
作者:
Gaujing (高進)
2017-03-03 11:02:00老是看到有大中國主義者在那自High…
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-03-03 11:03:00賠這樣不算很多啊
張藝謀真的不行丫.林詣彬 李安都比較好,但都不是中國人
啊不是宣傳片景甜都特大字寫主演??票房慘賠就不是主演
這類試探市場可行性的片成本搞這麼大就是在賭命...
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-03-03 11:07:00王健林表示：成本哪裡大了？
作者: goodcial (日子) 2017-03-03 11:13:00
成本真的太高，壓到1.2億就不會賠，不過票房有打平，最後就回本邊緣，萬達跟張藝謀學到好萊塢的一個經驗，也算賺到而且這部有把景甜的知名度打出來，目的也達到了
作者:
bake088 (苦夏)
2017-03-03 11:19:00川普式片名 毀掉美國夢 所以地雷跟臉盲 背景人物太多認不來
作者:
iam0718 (999)
2017-03-03 11:20:00景甜知名度?! 不知為啥想笑
作者:
pili107 (試å•é ‚å³°ä¸å•æ²æœˆ)
2017-03-03 11:30:00景甜受委曲了 拍這種爛片
實際賠的數字應該會下修 而且這部在中國抽成是拿本國比例 而非外片的比例北美也還在上映 雖然成績很差 但應該還可以進帳千萬
作者:
foone (請問甚麼)
2017-03-03 11:32:00自由時報恐中之作
作者:
bluemei (我是白目國中生)
2017-03-03 11:40:00成本1.5是要怎麼虧7.5 這什麼鳥報導
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2017-03-03 11:41:00這部比刺陵好看多了，劇情尚可，但很多細節部分生硬
作者:
gidens (0)
2017-03-03 11:53:00虧是一定虧 但這數學好像怪怪的
作者:
joinlin (joinlin)
2017-03-03 11:57:00我覺得不錯看 不要計較邏輯的話XD
作者:
widec (☑30cm)
2017-03-03 11:59:00沒事兒 中國人就是有錢 爽爽丟給好萊塢賺
作者:
YamagiN (海在森林中長大)
2017-03-03 12:04:00票房成本兩倍還沒賺 是拆帳太少還是行銷成本沒算?
作者:
Wall62 2017-03-03 12:05:00記者到底知不知道他在寫什麼
一般說成本都只有拍攝成本 宣傳成本是另外計算的票房只有拍攝成本兩倍大部分都是賠 一般計算需要到2.5甚至3倍 但每部片情況不同 這也只是粗估
作者:
syu20730 (CXAXG)
2017-03-03 12:08:00爽
作者:
yoshilin (明明可以靠臉吃飯)
2017-03-03 12:09:00後續的電視放映應該可以賺回來，3億美金票房其實很多
是沒錯 這裡的計算是單純從票房來看 很多電影都是純票房賠錢 靠後續拉回來 只是這部純票房確實失敗即使加入下映後的收入 大概是小賠作收
作者: joshua11740 (~藝術就是爆炸~) 2017-03-03 12:14:00
記者是白癡逆?
作者:
DKnex (DK)
2017-03-03 12:20:00這個記者真的可悲…
作者:
aCCQ (阿賢)
2017-03-03 12:29:00不是壞事 起碼讓兩邊知道 不是兩邊合資砸錢拍一些亂搞的中國元素觀眾就會買單...
人民日報若沒攻擊給負評的天朝網民或媒體 可能還好一些
作者: infor (pty) 2017-03-03 12:48:00
景甜
7500萬還好啦,這麼多間公司風險分擔一下根本不虧
作者:
u987 (您987)
2017-03-03 12:59:00自由不意外
成本1.5宣傳0.8，換句話說回本要將近4億，那真的虧大了
作者:
neos042 (neos)
2017-03-03 13:02:00搞來搞去原來是一篇錯誤報導！？
作者:
tofly (......)
2017-03-03 13:04:00不可能賠這麼多吧 是怎麼算的
作者:
kenco (最近走希臘風)
2017-03-03 13:22:00豬油正常揮發。數字也不審隨便報導
作者:
owlman (★~Born To Be Epic~★)
2017-03-03 13:55:00景甜太少了 難怪
作者:
vvvvaaaa (s9545114)
2017-03-03 14:00:00自冉垃圾報真的很愛做假新聞然後自己高潮
斥資1.5億美金的電影 將會虧損超過7.5億美金?? XDDD
作者:
lpb (Θ_Θ)
2017-03-03 14:05:00這怎麼算的？成本1.5億，票房3億，然後跟我說會虧損7.5億，是怎樣會開的比成本還多啦，這真的沒算錯嗎？XDDDDDD
作者: jimshow2001 2017-03-03 14:18:00
為什麼會混在人民幣匯率??
作者:
tinmar (tinmar)
2017-03-03 14:20:007.5億是換算誤 不過有寫台幣23億差不多假新聞? 除非你能證明8千萬美金宣傳費是假的否則除了換算金額誤寫外 其他還好這篇報導是編譯自The Hollywood Reporter標題就是"Lose $75 million"
作者:
chienk (.................)
2017-03-03 14:33:00中國就有錢啊 喜歡丟到水裡
作者:
tallhigh (我愛你啊!!....只是.....)
2017-03-03 14:36:00我想一定是真的賠很多不然oscar不會拿來做梗
作者:
tinmar (tinmar)
2017-03-03 14:37:00環球是損失1千萬美元 記者是誤把10 million當成1億美元宣傳費80 million 記者沒誤譯 是8千萬美元所以這篇新聞不是假新聞 而是自由編譯誤把美元多乘十倍
作者: jfriendtw 2017-03-03 14:40:00
爽
作者:
gidapops (你今天兄弟了沒)
2017-03-03 14:43:00但自冉的讀者 必須同意一切
作者:
mirac1e (月下美人)
2017-03-03 14:55:00根本都是馬克滑伯格的錯 有景甜的片怎麼可能會虧錢我看虧損不止這個數字 這片就是標準的一個人拖累全部至於這個人是誰 只有三個人知道
作者:
u987 (您987)
2017-03-03 15:37:00自由正常水準發揮，護航的拉景甜下水。
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-03-03 15:39:00比較原文跟自由的內容就知道是不是假新聞了, 又不是完全捏造才叫假新聞, 膨脹數字、誇大虧損同樣是假新聞啊原文提到的雖然第一部嘗試失敗, 但合拍片提供了巨大的經濟效益(中國市場分紅1x%->43%), 所以目前還有一堆合作項目在進行, 結論還說「市場機會太大, 長城失敗是因為電影評價不好, 早晚有人會早出正確的方式」 這些佔原文報導一半內容的東西, 在自由的翻譯中完全消失
作者:
mypolmi (小米)
2017-03-03 15:48:00這數學也太爛 現在是都不用校稿了？
作者:
pauljet (噴射機)
2017-03-03 16:01:00我甜威武
作者:
tinmar (tinmar)
2017-03-03 16:16:00若是全文照譯 當然不能漏譯但自由是編譯 又不是全文照譯 當然只譯它想要的內容通常媒體編譯外電 怎可能全文照譯刊登自由想刊的重點在虧損 自然只譯這部分你當然可以說是政治立場 不過這與假新聞又沒關係膨脹數字誇大虧損? 自由是誤把美元乘十倍 哪來假新聞>?若要造假 為何台幣是換算成23億 而不是230億?這篇編譯在美元翻譯上有疏失 但與假新聞又無關至於消失沒譯的部分 你自己去完整譯出來給鄉民看不就好了沒全文翻譯就叫假新聞 才好笑
作者:
starmi (海星星)
2017-03-03 16:25:00若是中時誤把美元乘十倍還得了
作者:
tinmar (tinmar)
2017-03-03 16:26:00誤把美元乘十倍 那是烏龍 與假新聞更無關中時若誤乘十倍 鄉民也會笑 但還是與假新聞無關
作者:
easyjob (hatefire)
2017-03-03 16:30:00這數學我真的看不懂
作者:
ilw4e (可以吃嗎？)
2017-03-03 16:32:00這篇的數字到底在寫甚麼?這記者是智障嗎?
作者:
orzisme (EM)
2017-03-03 16:33:00...........這篇是翻THR的報導吧。THR寫的是會虧損7500萬美金。而不是7.5億。翻譯翻錯數字很尷尬.....
作者:
keypad (A CUP OF TEA)
2017-03-03 16:34:00景甜如果有跟怪獸%%% 拍成黑獸版長城 票房搞不好會比較好
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-03-03 16:37:00除了差十倍之外, 充斥在新聞理的 慘賠、兩敗俱傷、巨大後果呢？ 這些難道不是誇大？環球賠個一千萬, 而且還可以靠DVD跟電視授權補, 卻被報的這麼慘？還有, 自由時報的最後一段, 業內分析的內容, 為什麼跟THR的業內分析完全不一樣呢? 這不是造假是甚麼?
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-03-03 16:43:00人家THR的業內分析說市場巨大、無法忽視, 好萊塢會投入更多早晚有人會找出正確的模式結果你自由翻譯的是甚麼？
作者:
arx3721 (Laevatain)
2017-03-03 16:45:00我說真的不介意景甜 但電影本身要靠譜一點啊...
作者:
tinmar (tinmar)
2017-03-03 16:49:00你是沒看到"綜合報導"嗎 又不是只參考THR而且自由的主調就是虧損23億 當然繞此來報導
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-03-03 16:52:00主調就報錯了, 還繞此報導XD得到的就是一篇誇大虧損的假新聞你說是綜合報導 請問此分析是綜合哪裡的報導？為什麼THR的分析你不用 卻要用一個沒有來源而且相衝突的分析？ 根本就是護航^你
作者:
tinmar (tinmar)
2017-03-03 16:57:00自由是要強調23億虧損 THR的標題也是如此
作者:
senria (≡(？)≡)
2017-03-03 16:58:00景甜扛起來的 麥特戴蒙不夠力
作者:
tinmar (tinmar)
2017-03-03 16:59:00Future China US Production in doubt這是THR標題 不是主調是什麼綜合報導也提奧斯卡與網友反應
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-03-03 17:00:00我問的是最後的業內分析 你說是綜合報導 請問是綜合哪裡
作者:
tinmar (tinmar)
2017-03-03 17:00:00至於護航? 先看看你自己的樣子吧
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-03-03 17:01:00我笑了 我要看甚麼 難道是我在護航自由？XD
作者:
tinmar (tinmar)
2017-03-03 17:01:00綜合報導又不會一一刊出媒體
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-03-03 17:02:00那誰知道是不是記者自己編的XD
作者:
tinmar (tinmar)
2017-03-03 17:02:00編譯綜合報導通常只寫主要媒體或寫都不寫
作者:
tinmar (tinmar)
2017-03-03 17:03:00當然可能自己編 信不信就隨讀主
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-03-03 17:03:00這種作法 如果發生在中時 最好是不會被罵造假
作者:
tinmar (tinmar)
2017-03-03 17:05:00這風格已變藍支持者造句了 "如果是馬英九" "如過是TVBS"..另類的救援維拉
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-03-03 17:07:00你講的這段話才是轉移焦點吧XD
作者:
togmogo (偷雞摸狗)
2017-03-03 17:08:00長城2:景甜傳
我看不明白是為什麼吵？ 不管立場，自由這篇就很歪啊…數字都能翻錯
作者:
crazyhoho (畢業以後要賺錢錢了)
2017-03-03 17:11:00景甜票房毒藥
作者: chungu 2017-03-03 17:16:00
tinmar被打臉了
報導跟分析本來就可以分開看倒數第二段有寫慘賠了8千多萬美金，這真的算蠻慘的
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-03-03 17:21:00只回收拍攝成本的電影很多, 這不算很慘喔..因為還會有後續的DVD銷售跟電視授權基本上票房能回收拍攝成本, 大概就是小虧
其實是介於小賠跟大賠之間，電影賣不好電視也很難拉回
作者:
phix (88)
2017-03-03 17:24:00景甜蠻正的啊 用錯了導演
老實講，給美國導演拍應該會賣得不錯我認為這片為何會被特別拿來說嘴，是因為象徵性中國風格主導的國際電影第一次走出國就挫敗，頗傷
作者:
tinmar (tinmar)
2017-03-03 17:31:00那篇作者是批評傅建中想把七月一日的報告當成八月出版包括對報告內容 用自己的評論來混淆選擇性翻譯不是我的看法評論與報導混淆一起 才是那篇我的主要評與
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-03-03 17:35:00自由這篇難道沒有一堆記者自己下的評論？我前面已經指出一堆誇大其詞的評論了吧？
作者:
tinmar (tinmar)
2017-03-03 17:37:00所以我沒針對該記者評論報導混淆提出看法
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-03-03 17:38:00照你的標準 這樣應該算「有捏造之嫌」了XD對啊 奇怪的就是為什麼自由這樣搞 你就不評論?
作者:
tinmar (tinmar)
2017-03-03 17:40:00我又不是要批判這篇新聞 而是針對你的質疑回應
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-03-03 17:40:00原文: "There's no question but that it's a failure."自由:「毫無疑問這就是一個巨大的失敗。」對啊 奇怪的就是 你為什麼不批判這篇新聞 反而護航XD這個翻譯真的沒問題？
作者:
tinmar (tinmar)
2017-03-03 17:43:00巨大失敗 記者多加巨大 所以你沒指錯我原本就不是要披判這新聞 而是針對你的質疑回應
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-03-03 17:44:00對啊 奇怪的就是 你為什麼不批判這篇新聞 反而護航XD
作者:
tinmar (tinmar)
2017-03-03 17:45:00我當然可以批 但我已很久不幹這事了 媒抗版早不寫了不是護航 而是針對你的質疑回應
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-03-03 17:48:00拜託 你先護 我才回你的 好嗎？→ tinmar: 否則除了換算金額誤寫外 其他還好
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-03-03 17:49:00真的還好？
作者:
tinmar (tinmar)
2017-03-03 17:49:00在你回之前 我寫的也不是護 當然你要說護也是你的自由這篇最大問題本來就是數字
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-03-03 17:50:00真的除了金額誤寫以外 其他還好？
作者:
tinmar (tinmar)
2017-03-03 17:51:00你覺得其他不是"還好
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-03-03 17:51:00數字只是比較明顯的問題
作者:
po3203 (下期休刊)
2017-03-03 17:52:00自由不意外 景甜不意外 中國爽片劇本更不意外卡司越大咖 跨越的國家數越多 票房要以成本倍數為單位，才有機會不賠。記得光跟中國資方拆帳規定就25%起跳了，再加上雜七雜八
作者:
gidapops (你今天兄弟了沒)
2017-03-03 17:52:00這就是綠支持者的習性 bey
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-03-03 17:52:00這部是合拍片 43%啦票房不賠的單位一直都是用成本倍數算的
作者:
tinmar (tinmar)
2017-03-03 17:53:00藍支持者當然如此說
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-03-03 17:53:00大概成本的兩倍再多一點有機會不賠宣傳不算的話
作者: ptckimo (ptckimo) 2017-03-03 18:00:00
意外？
作者:
han72 2017-03-03 18:21:00張藝謀+大製作 最好要避開的組合
我好奇的是，陪了８０００萬，環球吞了１０００，那其他７０００的苦主是誰？
作者:
coiico (偽裝成雞塊的可樂餅)
2017-03-03 18:59:00聯合斥資1.5億美金（約台幣46.4億元） 然後將會虧損超過7.5億美金（約台幣23.2億元） 審稿時都不覺得怪怪的嗎?
總票房3億，卻賠了8000萬，假設以1:1與院線業者拆帳那等於可能要4.5億以上才能賺錢
作者:
WLR (WLR™)
2017-03-03 19:12:00斥資1.5億，虧損7.5億，不是唯一解
作者: vsbrm (vsbrm) 2017-03-03 19:12:00
環球影業投資占比25%，還承擔了8000萬美元的全球宣發費用，為此，環球影業要付出虧損1000萬美元的代價。其余虧損金額將由中影集團、傳奇娛樂及樂視影業承擔。如果再算上環球影業支付的全球營銷費用，那虧損將達8000萬美元。
作者:
vul81320 (vul81320)
2017-03-03 19:13:00因為拍電影可以洗錢
作者:
sionxp ( )
2017-03-03 19:36:00還是 李安 偉大
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2017-03-03 19:51:00沒有景甜，賠得更多，我甜威武!!!
作者:
engram (RICH IS GOOD !)
2017-03-03 20:13:00豬油不意外吧！！
作者:
camaroYP (Dantes)
2017-03-03 20:15:00這片不是很省後製嗎？都自帶霧霾特效了還這麼燒錢哦？
十幾年前李安的臥虎藏龍張藝謀的英雄十面埋伏，是中國進軍國際最好的敲門磚，當時這幾片都在西方受到高度評價，可是十幾年後今天觀眾口味早已變移，李安懂得轉變，可是張永遠是那種調調，跟不上時代
作者:
pauljet (噴射機)
2017-03-03 21:03:00李安轉變?比利林恩?
李安一直都在試不同的題材阿 而不是圈在舒適圈吃老本
作者:
hd0485 (ｐｓｙｃｈｅ)
2017-03-03 22:35:00劇情設定看就覺得爛透，一點興趣都沒
作者:
qtgeorge ( ′▽`)=○# (￣#)3￣)
2017-03-04 00:09:00斥資1.5億美金，虧損超過7.5億美金
作者:
vking223 (vking223)
2017-03-04 00:23:00我黨肉便器也挽救不了票房，新生代爛片金掃帚女王
作者: CriminalCAO (刑事組之虎曹達華) 2017-03-04 06:48:00
你馬克華柏格根本配不上我家景田
作者:
st09094238 (yidweahzaimen)
2017-03-04 06:54:00想和我甜瘋狂做...
作者: gamma8902 2017-03-04 09:20:00
看到長城有一堆怪物就不想看了
作者: DkrxpyOi 2017-03-04 09:44:00
哎，環太平洋2啊，哀～
作者:
bobyhsu (專業收費代洗文章)
2017-03-04 11:05:00怎麼可能 光有景甜就賺了
作者:
bye2007 ( )
2017-03-04 11:08:00好慘
作者:
xxxrecoil (xxxrecoil)
2017-03-04 12:18:00景甜沒在怕ㄉ辣