[ 負雷] 愛國者行動

作者: linbasohigh (哭哭小隻飛天豬)   2017-03-07 03:14:13
2013年的波斯頓事件,
當時還蠻關注的
所以看這片時就還是有些印象
但這片又要讓當事人都上場演
又要破案關鍵
還要加灑狗血的政治正確
全部放進去後
畫面切換卻完全不夠位
劇情段落凌亂

非常多的多餘敘述
真心不覺得有進電影院的價值
沒看的等DVD出來加減看就好
----雷----
主角?沒重心
演個夫妻情,說個地圖位子,沒了
整個過程跟路人警察有何不同?
不然主角要你來幹啥的?
FBI的主要偵查領導?演的跟後勤一樣
看起來像破案很重要的腳色
結果戲份時間短,發個飆就沒了
水鎮警隊老人隊長為何前面要給他戲份?
跟後面他出場一點連結也沒
你說他打到犯人腳很重要?
但在水鎮第一個接觸到犯人的警察
難道就不重要?
(為啥這警察就沒前面鋪場戲份?)
為何要為了一個警察隊長
前面鋪程幫老婆買瑪芬浪費時間?
???
然後是我最覺得荒謬的一段-
完全不明白的訊問犯人妻子片段
一群人一臉屌樣的出現,結果:
接管的是哪個單位的?沒說
為何不能有律師?沒說
為何一定要有這段?無法理解
就算沒有這段,也不會影響到後面敘述
犯人妻子的不配合偵訊
http://i.imgur.com/lwuePMo.jpg
…一整個問號
再來是華人被刧持事件,
前面跟另一個女華人
拋媚眼、談情說愛、吃批薩給了"三"次段落
跟爆炸案內容有相關嗎?
真的有很重要????
為啥前面一定要加這段浪費時間?
(是因為有中資的關係嗎?)
最後就是因為前面這些亂來插入的片段
不儘節奏感抓不起來
對案情的情感上也難再有聯結
除了一開始的那對情侶有解釋前因後果
收尾時讓人感動外
其他人的前面鋪程
都一整個拖戲+大問號
明明題材非常好發揮
也能像CSI一般帶人深入案情
流暢其破案關鍵
結果看到的是一堆路人甲乙丙
拖戲又不知其所以然
總之就是個莫名其妙的
想有劇情的紀錄片
超雷人
End
作者: arashiaki (奇智兒)   2017-03-07 03:40:00
最前面只是想要敘述他們的平凡日常生活 沒有人會想的到跑個步遇上爆炸 陷入於危險之中吧
作者: KSHLO (Wunderbar)   2017-03-07 04:04:00
老實說我覺得不錯啦 看完只有沉重的感覺他就是想要以電影人物的方式記錄這些犧牲的平凡人
作者: limite12 (fafafa_444)   2017-03-07 07:31:00
看完第一個感覺是美國說惡都是別人,好像只有自己才講愛ㄧ樣
作者: zzz41432 (魚兒)   2017-03-07 10:26:00
好看 不覺得凌亂 節奏掌握的很好
作者: EggTofu (雞蛋豆腐)   2017-03-07 10:43:00
覺得好看 可能就是在陳述一件事情的發生 讓你先對這些腳色有感情(?
作者: mysmalllamb (小羊)   2017-03-07 11:00:00
對呀,讓我們對角色有感情,加深緊張與難過呀。譬如西蒙斯大叔平常愛老婆愛屬下,看他和匪徒近身對射令我們捏把冷汗;譬如校警一路把妹都快約出去了,讓我們為年輕生命突然消逝感到好遺憾;譬如小夫妻起床戲一直拍兩隻腳磨來磨去,讓我們為這兩隻腳的最後一日感到不捨。
作者: monwedfri (阿人)   2017-03-07 12:26:00
裡面有提到抓到相關人員的話,不能先對他們說米蘭達宣
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2017-03-07 12:26:00
片名就告訴你很愛國了,這片就是從美國視角出發,要求在被炸的幾天內有什麼反思,實在想太多。而且對兩個主犯,起碼弟弟的描寫也沒什麼醜化的感覺。
作者: zappa (Sage小猴)   2017-03-07 15:06:00
真實生活就是這麼平淡無聊的事件堆疊的啊
作者: chou926 (周)   2017-03-07 15:51:00
個人覺得很好看
作者: laechan (揮淚斬馬雲)   2017-03-07 17:39:00
這片我打算只看二輪就好,當初在這片跟異星引力,羅根 選擇
作者: a9a99 (有個人來愛還是比較好)   2017-03-08 04:10:00
我覺得至少有警世價值了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com