作者:
cappa (cappa)
2017-03-10 02:17:21承認吧
這導演雖有商業大作執行力
但他終究不是 彼得傑克森. Roland Emmerich這種奇才
第一次拿破億預算 就搞出魔戒.ID4.酷斯拉 驚世巨作
跟在他們後面接這些題材其實很衰 馬上差異就看出
論巨獸創意 也不是 Guillermo del Toro 那種等級的
不差 但就是穩穩的安全牌
而且 雖然花了近2億
此片也稱不上什麼完備大作
至少攝影質感就普普 場景時好時壞
完全沒給人一種
"靠，這他媽是什麼異世界＂ 這種感覺
絕望感也是超沒有營造
死了一票人 我看角色都沒在緊張或發抖的
如果你有Tom Hiddleston.Brie Larson 卻不使用
那只能說你根本不在乎.也不要求演技
心態很清楚了
回頭看彼得傑克森版的 你會發覺細節好太多
重點是神秘感超夠
骷髏島犧牲了神秘感
充其量就是承接怪獸宇宙的爽片而已
當下很爽 12年後保證你不記得
彼得傑克森的金剛我看完過了12年我也不記得了....
作者:
Qweilun (male)
2017-03-10 02:45:002005版的明明悶到爆. 還有雷龍撞成一團棉花糖的b級特效
作者:
marklife (Meine Liebe)
2017-03-10 03:02:002005年版的,連看都沒看完,説有多好~有點過譽了吧~
作者:
eric999 (eric999)
2017-03-10 03:10:00同意1.2樓。
05版拿三座奧斯卡，入圍美術，imdb7.2 metascore爛番茄都破80，你要說過譽也只能尊重。至少人家技術成就是拿獎到手軟，擺在那的原來b級特效能拿奧斯卡 廠廠
作者:
Qweilun (male)
2017-03-10 03:43:00你要我稱讚，我也認真的說暴龍打鬥那段很讚，但雷龍奔跑那段真心覺得很爛
作者:
curtisyan (curtisyan)
2017-03-10 04:00:00自殺突擊隊也有奧斯卡啊，一樣不代表整部作品很優秀（當然我也不是說05年很差啦）
作者: Currahee52 (Currahee52) 2017-03-10 04:41:00
05年無感+1 得獎跟好不好看是一回事 我買票又不是為了當影評
作者:
SKnight (全ては時の中に…)
2017-03-10 04:48:00我剛把DVD拿來複習了一下 結論是 算是各有優缺
我想20年後也會有人跑出來說當年的自殺突擊隊超有內涵，還得了奧斯卡獎，不是你們這些2037年的電影可比的...
作者:
marklife (Meine Liebe)
2017-03-10 06:02:00拿獎拿到手軟,所以就是很棒~好吧~那也只能尊重。
作者:
spree8 (Enter Sandman)
2017-03-10 07:24:00這個版說瞎話的還真不少
05金剛和自殺突擊隊也差太多了吧。而且同樣是商業片，也可以扯文青喔
作者: peter412 (多糖) 2017-03-10 08:11:00
05還可 但還是贏骷髏島
作者:
Agneta (阿妮塔)
2017-03-10 08:28:0005年的比較悶
作者:
XZXie (微軟新注音敗壞國文水平)
2017-03-10 08:29:0005年也沒多好 又不是彼德傑克森拍的就是好
作者: small91051 2017-03-10 08:31:00
05無感+1
作者:
aspired (笑)
2017-03-10 08:41:00彼得版的恐龍跌倒我會記得一輩子XDDD
作者:
lpca (澄)
2017-03-10 08:55:0005版的爆米花分數很低
作者: w1009 2017-03-10 08:58:00
完全不同類型，光金剛智商不同這點就知道今年金剛會用木棒誒
作者:
easytry (放空)
2017-03-10 08:59:0005邊看邊睡 雷龍跌倒那段只覺得 這三小?XDDD
作者:
sagarain (HNY 2010)
2017-03-10 09:03:0005沒好成這樣+1
作者: doublecc 2017-03-10 09:05:00
05看午夜場 睡著+1...
作者:
pounil (IOU)
2017-03-10 09:22:00不同意見推
作者:
uuss (野人)
2017-03-10 09:24:0005年的很悶，沒什麼新橋段，大概都是預測得到的內容
作者:
speed2 (祝平安.喜樂^_^)
2017-03-10 09:30:0005版本的藝術成就是不用質疑的 但缺點是節奏太長
作者:
fjksa (我換了一付眼鏡)
2017-03-10 09:30:0005年的跟暴龍打架那段還算可以 其它真的蠻悶的
作者:
speed2 (祝平安.喜樂^_^)
2017-03-10 09:31:0017版的 就是一般爆米花爽片 藝術價值?幾乎沒有
作者: ptt80357 (Z8) 2017-03-10 09:34:00
看怪獸片就是要爽啊！17大勝
作者:
speed2 (祝平安.喜樂^_^)
2017-03-10 09:34:0005版的評價 也已經蓋棺論定 IMDB 7.2 就擺在那
作者: jeffsu 2017-03-10 09:35:00
怪物宇宙就是要看爽爽打 拍成藝術價值幹嘛XDDDD
作者:
phix (88)
2017-03-10 09:35:00這一部跟彩蛋根本是要來開啟大怪獸時代的 用意不同
作者:
speed2 (祝平安.喜樂^_^)
2017-03-10 09:36:0005年沼澤那段又爽又噁 現在想起來還是不舒服
作者:
phix (88)
2017-03-10 09:37:00感覺要推進怪獸混戰的系列
沒什麼好比的 享受它就是了! 那麼愛比去買隻筆給你
我很欣賞05年版的金剛 若再刪20分鐘就是經典片那20分鐘可以變成dvd導演版 再看第二次更多細節也磅
兩片走向不同，05強調美女與野獸，這部著重人獸作戰與怪獸打架
作者:
CZH0830 (zhiyf)
2017-03-10 10:13:0005年我只一直覺得娜歐蜜華茲好美=_=
作者:
clop (月餅狗)
2017-03-10 10:15:0005年的沒景甜，結案
作者:
genom (曾經)
2017-03-10 10:18:00Roland Emmerich這種公務員導演也算奇才嗎?
05前半段超悶 我看DVD都從跟暴龍對打那裡開始看
作者: misy4ru3 (Bonus) 2017-03-10 10:26:00
05版也是智障到爆啊...明明就逃掉了又為了女主跑回去
作者: a85316 (No More Pain) 2017-03-10 10:29:00
2005年版看過就忘了+1 而且也沒什麼絕望感啊
作者: facewind (..) 2017-03-10 10:31:00
今年的比較好
作者: HUNT007 2017-03-10 10:37:00
05年版就昆蟲那段最有彼得傑克森的風格以及絕望感超重
作者:
n61208 (Kershaw)
2017-03-10 10:46:0005版就是好在演員有血有肉有感情，骷髏島完全感受不出大家的恐懼、表情僵硬空洞
05看完我真的不覺得我看了什麼神片,反而覺得我怎麼會想要看這部
作者:
airlow (不存在的騎士)
2017-03-10 10:56:00還挺喜歡05版本的呀
05年特效用太多，看到很煩，像三隻暴龍打金剛那就覺得是有完沒完?女主角對暴龍來說就只是一個雞屁股份量的肉，三隻暴龍為了一個串燒打生打死又吃不到
作者:
phix (88)
2017-03-10 11:11:0005年的是舊版本改編 17的是要成為新系列
作者:
yasopp (騙人爸)
2017-03-10 11:14:00三個壯漢在鹹酥雞攤為了一個雞屁股跟老闆大打出手XDDD
作者: polloopavone (Defqon.1) 2017-03-10 11:36:00
imdb7.2很高嗎?
作者: kaiyun0523 (凱兒) 2017-03-10 11:41:00
酷斯拉難看到爆好嗎
是嗎，我倒覺得彼得傑克森版的金剛有點悶，金剛:骷髏島比較好看
05的版本，演員劇情特效平衡的很好，17的相對雜亂
作者: MewGirl (龍炮‧夢幻) 2017-03-10 12:13:00
最討厭別人欺負恐龍了T_T
05版本 三龍大戰真得很傻眼 想說女主角也太美味???
作者:
m6990400 (Harding)
2017-03-10 12:32:002005的看兩次都看到睡著，後來就放棄看了！
作者:
cucusow ((／‵Д′)／~ ╧╧)
2017-03-10 12:35:0005很難看耶，我覺得這題材不要再拍了，只會越來越難看
作者: materu (Sa☆Sha) 2017-03-10 13:24:00
魔戒3部曲我每一部都看到睡著，哈比人就更別說了。奇才???
作者:
MSme (MH)
2017-03-10 13:36:00現在衝票房期，這樣的文章比較不討喜
作者:
allaboutme (stay with me,)
2017-03-10 13:37:0005 真的還好而已= =
作者:
woofcat (三芝貓)
2017-03-10 13:37:00初代的金剛比較讓人印象深刻
作者:
MSme (MH)
2017-03-10 13:38:00時間拉長會有比較中肯的評價
我覺得兩部各有優缺點，娛樂效果有，但感覺缺少了一點什麼。
05年好看超多好嗎，現在這世代真的是看特效看到以為特效少就不是電影了唉魔戒是經典之作，在電影史上是有地位的，這部金剛就
作者:
yuizero (14)
2017-03-10 13:48:00但是也不是特效少就是好電影阿
作者:
utnopad (utnopad)
2017-03-10 14:20:00我覺得兩個都不錯啊，劇情走向不同，不過我喜歡這版剛好
作者:
WannaCry (姊姊的守護者)
2017-03-10 14:20:0005的金剛 比例大小還變來變去
作者: joy774 (阿酸) 2017-03-10 14:21:00
05年真的很無感..只覺得片長很久,然後人獸戀~
作者:
airlow (不存在的騎士)
2017-03-10 15:07:0005的金剛不是愛上人類女孩，比較是寂寞太久找到寵物或者像是國王找到自己最後的子民，覺得有用生命保護的責任
感覺金剛就像美國的西遊記一樣 看到膩還是要繼續翻拍不過金剛可以發揮的內容覺得比西遊記弱多了猩猩題材也是差不多感覺
作者:
Gamer1028 (我感覺™ 我認為™)
2017-03-10 15:45:00魔戒我也只有第一集看完 剩下兩集靠各種梗的影片補完
作者:
ya700 (YA)
2017-03-10 19:38:00原來覺得舊版比較好看就叫貴古賤今 定義好廣
作者:
Gaujing (高進)
2017-03-10 19:48:00一樣爛
作者: jrico (yellow fish) 2017-03-10 20:45:00
今年才好看，怪獸才是主角
作者:
oreosea (堅強與溫柔ECSZ)
2017-03-10 21:10:002005年是神片 我買Dvd重看好幾次
作者: jayway (阿給) 2017-03-11 17:26:00
17的出戲點太多
憑印象蠻喜歡05年那部,17年純爽片島嶼沒啥神秘感
作者: ka22 (kikiroro) 2017-03-12 09:55:00
17特效爽太多 05沒得比