[新聞] 《美女與野獸》艾瑪華森酬勞預計拿4.6億

作者: jay5566 (jay5566)   2017-03-20 21:10:12
迪士尼近年來除了繼續發展自己的遊樂園事業外,在拓展電影王國的部分也十分積極,除
了旗下的皮克斯動畫、《星際大戰》系列電影、漫威超級英雄系列電影外,吸金功力超強
的動畫改編真人版電影也是他們主攻的目標之一,從《魔境夢遊》、《黑魔女》、《仙履
奇緣》到去年的《與森林共舞》都獲得巨大成功,而近期才剛上映不久的《美女與野獸》
也已經在全球狂賣3.5億美金(約台幣107億元),早已光速回本開始賺錢;女主角艾瑪華
森雖然因此與奧斯卡影后失之交臂,但似乎沒什麼不好,因為她就被預估可能可以靠該片
賺入1500萬美金(約台幣4.6億元),一舉成為小富婆。
根據《The Hollywood Reporter》報導,飾演「貝兒」一角的艾瑪華森,早在拍攝前期就
已經談好一筆3百萬美金(約台幣9246萬元)的部分酬勞,後面部分的酬勞則要視《美女
與野獸》上映後的票房來決定,而該片若能夠達到當年《黑魔女》在全球賣破7.59萬美金
(約台幣234億元)的程度,艾瑪華森的總酬勞也被預計將可達到1500萬美金(約台幣4.6
億元),就目前《美女與野獸》的評價與聲勢來看,這是相當有可能的事情,讓過去憑藉
演出8部《哈利波特》系列電影賺入6千萬美金(約台幣18.5億元)的艾瑪華森單集片酬得
以再創新高。
http://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/2010085
作者: cashko   2017-03-22 00:55:00
戲齡很久了
作者: chocoball (巧克力球)   2017-03-20 21:12:00
4.6E還好吧 感覺沒很多
作者: clione33 (小豆豆)   2017-03-20 21:14:00
黑魔女真的不知在紅什麼,其實普普而已。
作者: hiBaymax   2017-03-20 21:19:00
黑魔女真的不好看
作者: bearhwa (文字暴露狂)   2017-03-20 21:32:00
哪來與奧斯卡影后失之交臂況且她演完哈利波特之後不就挺富裕了嗎
作者: InaLiang (紫小兔)   2017-03-20 21:34:00
一舉成為?7.59萬?
作者: nchrist (真的是開始)   2017-03-20 21:45:00
其實黑魔女真的普普
作者: Evonn   2017-03-20 21:45:00
Emma Stone能拿,不代表妙麗也能拿好嗎,一堆神邏輯
作者: luvshiou (落落)   2017-03-20 21:48:00
就是媒體愛亂編啊= =
作者: kaido (凱豆)   2017-03-20 21:48:00
能演貝兒比奧斯卡重要多了
作者: maryegg (永保安康)   2017-03-20 21:49:00
老早就是小富婆了..
作者: salvador1988 (Mr.Owl)   2017-03-20 21:58:00
記者別再幻想華森演LaLaLand就會拿影后了...
作者: Tommy92C (Devil)   2017-03-20 22:01:00
說到妙麗演一樣拿到女主角一樣,演技根本不夠班...
作者: RLH (我們很近也很遠)   2017-03-20 22:10:00
她已經是小富婆了啊…
作者: ronale (挑戰是無限 人生是永遠)   2017-03-20 22:30:00
她演妙麗已經是小富婆了
作者: cemin (妲~己~魂!)   2017-03-20 22:31:00
從這部戲水來看,她演LaLaLand應該連提名都有困難
作者: hevindewitt (Kate)   2017-03-20 22:33:00
拉拉鍊換華生演,可能入圍都沒有!石頭才是真性情演
作者: ipojay (ipojay)   2017-03-20 22:59:00
人家上大學還坐直升機 4.6億可能只是她的零頭
作者: Brooklyn1000 (seven)   2017-03-20 23:04:00
上學坐直升機?
作者: mysmalllamb (小羊)   2017-03-20 23:10:00
華生的定位本來就是女權大使重於專業演員,讓她發揮她特定的明星氣質來代言貝兒要代言的價值,也很切題,至於有些演技力有未逮之處,就一笑置之吧。
作者: sonans (邪惡的豬腦)   2017-03-20 23:15:00
爛演技。
作者: zxcvb0412 (阿成)   2017-03-20 23:32:00
與其說演技差 不如說這角色很難有發揮之處吧
作者: goodevening (小瑋柏)   2017-03-20 23:33:00
兩個emma演技真的能比嗎
作者: zxcvb0412 (阿成)   2017-03-20 23:34:00
想想年輕個十歲的Emma來演 演出來也差不多那樣而已更正 年輕十歲的Emma Stone
作者: skock04251 (skockbaga)   2017-03-20 23:37:00
我看這部她在笑的時候有點像彭于晏...
作者: zxcvb0412 (阿成)   2017-03-20 23:40:00
剛剛一查才發現艾瑪史東才28阿... 他妝怎麼像3X歲..
作者: joey0602 (joey)   2017-03-20 23:46:00
兩個艾瑪年紀差不多……一個27一個29也都是童星出道
作者: JOYE0326 (JOYE祖兒)   2017-03-21 00:04:00
EmmaW和Kstew都是年輕女星中比較顯小的,石頭和Jlaw就
作者: legendarysoy (傳說中的醬油)   2017-03-21 00:04:00
史東和華森實際差1歲多而已 十年前的史東差不多在演
作者: legendarysoy (傳說中的醬油)   2017-03-21 00:05:00
屍樂園 已經算蠻生動的了...十年間也進步很多史東也不算成熟風格吧 常常演有活力的年輕女孩
作者: sate (我的青春我的汗水)   2017-03-21 00:07:00
JW都在joy演媽了~年齡設定整個超熟齡,不是只有2x歲
作者: joey0602 (joey)   2017-03-21 00:09:00
小珍妮佛可以演蠻超齡的角色。高中生和少婦都行
作者: a9a99 (有個人來愛還是比較好)   2017-03-21 00:10:00
哈利波特七部曲都不知道賺幾倍了
作者: icandobetter   2017-03-21 00:13:00
EmmaW 要拿獎要走natalie portman戲路 比較適合Emma stone和小JLo就真的是很討喜的傻大姊真誠路線
作者: MPSSC   2017-03-21 00:15:00
珍妮佛勞倫斯其實臉還蠻臭老的,超齡演出根本沒問題Emma Stone臉看起來年紀反而比她小
作者: ERDDD (err)   2017-03-21 00:49:00
真好 不過她本來就是有錢人的小孩XDD
作者: kuja (庫賈)   2017-03-21 02:15:00
所以其他人拿多少
作者: Qweilun (male)   2017-03-21 04:03:00
黑魔女票房 裘莉算佔很大的功勞美女與野獸的話 不要靠妙麗 一樣會賣得好妙麗的確增加話題性 但這部真的不用靠她
作者: azdc (聽貓貓的話)   2017-03-21 06:19:00
找華森演貝兒就只是為了製造話題,不然誰都可以演好嗎,而且竟然有人覺得演貝兒比奧斯卡重要wwwww
作者: Fallen27 (Re*)   2017-03-21 06:39:00
7.59萬美金(台幣234億)是什麼意思
作者: mysmalllamb (小羊)   2017-03-21 07:02:00
演貝兒當然比(拿不到的)奧斯卡重要
作者: JOYE0326 (JOYE祖兒)   2017-03-21 07:30:00
以現階段她拿不到奧斯卡,能演貝兒當然更重要。有那部電影不是「誰都可以演」?Emma+Disney效果就是1+1大於2,找其他人大概像灰姑娘般收首週末6千7百萬左右吧
作者: hiBaymax   2017-03-21 08:56:00
其實我不知道仙履奇緣有上映過真人版耶XD當時沒很留意
作者: darkbrigher (暗行者)   2017-03-21 08:59:00
糟糕 某個奧斯卡影后會出來哭說她片酬太低嗎
作者: Iamidiots (我是白癡)   2017-03-21 09:05:00
老實講,我不覺妙麗有多正
作者: azdc (聽貓貓的話)   2017-03-21 10:29:00
1+1>2的原因就是她有話題性能帶動票房,這是片商的策略,結果也皆大歡喜。但就詮釋貝兒來講,華森並沒有特別的優勢,誰來演都能勝任,我是覺得她如果有企圖要磨演技拿獎,根本不會接這種沒得發揮的角色啦,看看人家丹尼爾...
作者: mysmalllamb (小羊)   2017-03-21 10:35:00
有人覺得艾瑪華生有企圖要磨演技拿獎嗎?倒是找機會代言女權、翻轉迪士尼公主故事,還比較像她女權大使的志業。
作者: azdc (聽貓貓的話)   2017-03-21 10:39:00
那我真的誤會她了,她真的很適合演貝兒,沒有她不行QQ
作者: GABA (asdf)   2017-03-21 11:01:00
演哈利八部 這輩子常人賺的早就賺不知道幾倍了
作者: HolyBugTw (HolyBug)   2017-03-21 11:31:00
lalaland不覺得太好,但是妙麗去演不會加多少分
作者: Makaay (Bayern Munchen)   2017-03-21 11:40:00
他要磨演技恐怕不是短期接幾部難度高的影片就行的事
作者: onetwo01   2017-03-21 11:45:00
不然你們因為這部找那麼多大咖演CGI配角是因為要發揮演技嗎?圓夢的電影一直扯磨練演技幹嘛?
作者: nekogogogo2 (湯濕爺)   2017-03-21 12:28:00
妙麗眼光沒那麼狹窄,奧斯卡對他來說根本不重要
作者: fralice (AA)   2017-03-21 12:43:00
追求小金人=狹隘 廠廠
作者: weiike (綠島人)   2017-03-21 12:47:00
像李奧這樣追求小金人確實蠻狹隘的
作者: nekogogogo2 (湯濕爺)   2017-03-21 12:58:00
某人好像不懂意思?ㄏㄏ
作者: BaLaBomb (海草先生怪物人)   2017-03-21 13:05:00
誰說她演一定會拿影后
作者: luvshiou (落落)   2017-03-21 14:18:00
沒人care的台灣媒體說
作者: Finarfin (wind)   2017-03-21 15:55:00
看電影就是看演員表現 根本不會理他或在是不是XX大使演不好就是明顯或是難免被人拿來詬病 這部的特效和音樂和大咖配角就是要補足女主角用的
作者: mysmalllamb (小羊)   2017-03-21 15:59:00
看電影要看得東西可多了,演員表現只是其中一環,演員的演技也不是只有一種用法而已。
作者: Finarfin (wind)   2017-03-21 16:02:00
演技就是讓人出戲或不出戲這兩種
作者: goran5899 (goran5899)   2017-03-21 16:19:00
看本樓就知道喜歡跟討厭她的多極端 西方羅莉無誤
作者: yougottt (hello)   2017-03-21 17:06:00
同部片史東能拿影后 不代表華森能拿啊! 兩人的演技落差滿大的好嘛?!
作者: ashray (即非是名)   2017-03-21 18:30:00
她演技不足 也許志不在此
作者: cashko   2017-03-21 22:20:00
美女與野獸本身就吸睛,不用艾瑪華森演也沒差,她演技從野獸救回她後有比較自然,前面有點出戲,不過其他角色都演得很好很自然這部的特效配樂大咖配角有拉抬起來+1,整體不錯看完電影覺得如果貝兒表現好,就更好了,但也OK了
作者: ttc768160 (教練 我想發廢文)   2017-03-21 22:32:00
艾瑪華森還年輕、以後有的是時間磨演技拿獎,現階段先賺錢跟賺知名度就好
作者: joey0602 (joey)   2017-03-22 03:46:00
賺知名度 她最不缺就是知名度吧 hp國民童星三人組
作者: seemoon2000 (no)   2017-03-22 13:51:00
他本來就是小富婆了吧 但是他之前也沒有這麼多錢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com