Re: [請益] 攻敵必救的最後聽證會(雷)

作者: sodeyes   2017-03-22 13:05:15
※ 引述《ckshchen (尖酸苛博文)》之銘言:
: 推 sellgd: 這部我覺得有點過譽,女角一直開外掛到離譜的境地 03/16 15:17
: 推 sellgd: 有點像以前的劍魚,反正都在主角預料之中 就覺得很特意 03/16 15:18
: 戲當然是要這樣才好看
: 如果靠著反派某人良心發現倒戈,
: 那不就狠狠的打了這戲的臉?
: 就是因為不要一切預料之中
: 才有槍擊案這劇情安排
: 反派因為這天上掉下的禮物
: 只要按部就班的打任意買槍是好的
其實這邊我有點不懂耶...
反派論點:任意買槍,不須身分管制
女主角方論點:買槍前須查核身分
所以當Esme被一個激進人士持槍威脅,但最後被一個正直的退役軍人救了之後
大家不是應該要支持身分管制嗎?
(而且電視還一直強調救Esme的人是一個有紀律的正直的人)
激進人士:因為沒有身分管制所以很容易能買到槍隨便威脅人
正直人士:都這麼正直了 槍枝管制法實行了還是能買到槍的
為何事件發生後,大家會說這個威脅事件對於反派論點是一大助力??
: 主角是會輸的
: 所以主角才打電話啟動黑暗大義,公子獻頭
: 臥底找出文件
: 讓敵方以為發現了致命一擊
: 放棄了穩穩的,佔上風的輿論戰
: 如果沒這意料之外的事件
: 她幹嘛沒事讓自己去坐五年牢?
: 他們是贏的耶
作者: jantim102 (科茲莫)   2017-03-22 13:11:00
相對的你也可以很容易買到槍保護自己或是救人一命,同時保有隱私
作者: tot9221 (江城子)   2017-03-22 13:22:00
激進人士是合法持有,法案通過也沒問題退役軍人是隱匿持有
作者: joey0602 (joey)   2017-03-22 13:31:00
救她的人是隱匿持槍
作者: theclgy2001 (幾分甜)   2017-03-22 13:42:00
救他的是沒註冊的??
作者: tot9221 (江城子)   2017-03-22 13:43:00
不過隱匿持槍的那位,我是覺得他申請也能通過就是
作者: darren31112 (阿ya)   2017-03-22 14:29:00
槍枝法案強調的是背景調查,要讓有潛在危險的人無法輕易得到槍枝。
作者: ckshchen (尖酸苛博文)   2017-03-22 14:41:00
救他的是沒登記的
作者: biboga (逼波嘎)   2017-03-22 15:00:00
救他的是'合法''隱匿'持槍,是有登記過的人喔wiki到的資訊:第二修正案並無賦予人民「隱秘持武」(即以觀察者無法察覺的方式攜帶武器)的「絕對權利」,視乎有無「恰當理由」,再獲警局發出牌照,方可隱秘持械。
作者: DD4 (W17)   2017-03-23 19:34:00
看了大家解釋還是不懂QQ

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com