作者:
conpo (獅子たちの旗)
2017-03-24 11:02:42角色比一比！ 《動物方城市》被控剽竊
2017/03/24 06:00
http://img.ltn.com.tw/Upload/ent/page/800/2017/03/24/2.jpg
蓋瑞高德曼向法官提供當年草稿，和動畫片《動物方城市》角色做
對照，左為高德曼草稿角色，右為電影角色。
〔記者莊沛儀／綜合報導〕迪士尼推出的動畫《動物方城市》，去年上映備受好評，上個
月更勇奪奧斯卡最佳動畫片，非常風光！不料日前竟傳出好萊塢編劇蓋瑞高德曼以剽竊創
意構想為由，一狀告上法院。
http://img.ltn.com.tw/Upload/ent/page/800/2017/03/24/3.jpg
奧斯卡最佳動畫片《動物方城市》，被資深編劇蓋瑞高德曼控告剽竊（資料照）
據《Variety》報導，曾編寫《魔鬼總動員》、《妖魔大鬧唐人街》等劇本的高德曼，21
日向加州聯邦法院遞狀，控告迪士尼抄襲；高德曼說他在2000年、2009年時，曾兩度向迪
士尼說明故事摘要、角色設定，還提供概念圖等書面資料，不料兩次都被迪士尼以「不感
興趣」打槍。
高德曼訴狀中還提到，迪士尼推出的《動物方城市》幾乎全方面抄襲，除背景設定、角色
、主題外，竟連片名都一樣；他也向法官提供當年繪製的草稿，以便跟《動物方城市》做
對照。
對此，迪士尼表示，高德曼指控與事實不符，還諷對方只想在成功電影上沾光，他們將在
法庭上證明清白。
http://ent.ltn.com.tw/news/paper/1088376
作者: vivalavida 2017-03-24 11:04:00
樓下你覺得呢
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-03-24 11:06:00腳色設定不準 主要是看故事大綱吧...這種動物擬人化的不是超多嗎?如果只是片名 和同樣以動物擬人為特色雷同 應該不算抄但是如果是連故事綱要都差不多就是了
我看臉書粉專Geek-Base有分享指控方的故事原案
作者:
firewalker (Firewalker453)
2017-03-24 11:27:00告的贏版權訟棍米老鼠嗎？
作者:
DiAbLoE (?)
2017-03-24 11:34:00看起來很危險
作者:
Makaay (Bayern Munchen)
2017-03-24 11:47:00告得贏的話 可以拍電影了
而且他這些提案在編劇工會有留檔的樣子不過即使是，也覺得他很難告贏迪士尼……
作者:
Makaay (Bayern Munchen)
2017-03-24 11:49:00他可能要找逆轉裁判來才有勝算XD不然看夜魔俠要不要當他的律師吧
作者:
cumsubin (Daisuke)
2017-03-24 11:54:00emm...他的劇情太老套了 難怪提案會被拒絕
作者:
cumsubin (Daisuke)
2017-03-24 11:58:00突破角色框架 被陷害 然後證明自己 這種架構超常見的欸
作者:
Leaflock (民雄鳳梨田切讓)
2017-03-24 12:25:00大公司佔人便宜很常見 幫QQ
作者:
BBBBWWW (BW)
2017-03-24 12:26:00可是在歐洲因為商標被註冊走了所以動物方城市在那邊不是以Zootopia為片名上映... 這名詞本來就不是迪士尼原創的
作者:
tokyo730714 (....................)
2017-03-24 12:33:00中國那邊也有人說抄襲中國人的作品 所以到底是誰抄誰XD
作者:
cumsubin (Daisuke)
2017-03-24 12:46:00好像從動物園到CD都有用過Zootopia,不算是很創新的詞
作者:
n3688 (none)
2017-03-24 14:36:00蝨子王辛巴
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-03-24 16:11:00迪士尼以前就玩過抄概念就不算抄的手法，法律上抄概念真的不容易告成功，至少迪士尼的案例都是
作者:
jayelva (香草天空)
2017-03-24 16:41:00概念不容易成功阿 重點是表現手法
作者:
swgun (楊 威利)
2017-03-24 16:43:00迪士尼不是官司輸了就直接修改法律的智財法權威嗎 開遊樂園拍電影是副業吧
作者:
laechan (揮淚斬馬雲)
2017-03-24 17:51:00通常會走和解路線吧,看金額多少
作者:
fup6456 (笨蛋)
2017-03-24 23:02:00迪士尼這次令人失望
作者:
tsming (斷水流大師兄)
2017-03-25 14:01:00邪惡帝國最好是會輸