[新聞] 角色比一比! 《動物方城市》被控剽竊

作者: conpo (獅子たちの旗)   2017-03-24 11:02:42
角色比一比! 《動物方城市》被控剽竊
2017/03/24 06:00
http://img.ltn.com.tw/Upload/ent/page/800/2017/03/24/2.jpg
蓋瑞高德曼向法官提供當年草稿,和動畫片《動物方城市》角色做
對照,左為高德曼草稿角色,右為電影角色。
〔記者莊沛儀/綜合報導〕迪士尼推出的動畫《動物方城市》,去年上映備受好評,上個
月更勇奪奧斯卡最佳動畫片,非常風光!不料日前竟傳出好萊塢編劇蓋瑞高德曼以剽竊創
意構想為由,一狀告上法院。
http://img.ltn.com.tw/Upload/ent/page/800/2017/03/24/3.jpg
奧斯卡最佳動畫片《動物方城市》,被資深編劇蓋瑞高德曼控告剽竊(資料照)
據《Variety》報導,曾編寫《魔鬼總動員》、《妖魔大鬧唐人街》等劇本的高德曼,21
日向加州聯邦法院遞狀,控告迪士尼抄襲;高德曼說他在2000年、2009年時,曾兩度向迪
士尼說明故事摘要、角色設定,還提供概念圖等書面資料,不料兩次都被迪士尼以「不感
興趣」打槍。
高德曼訴狀中還提到,迪士尼推出的《動物方城市》幾乎全方面抄襲,除背景設定、角色
、主題外,竟連片名都一樣;他也向法官提供當年繪製的草稿,以便跟《動物方城市》做
對照。
對此,迪士尼表示,高德曼指控與事實不符,還諷對方只想在成功電影上沾光,他們將在
法庭上證明清白。
http://ent.ltn.com.tw/news/paper/1088376
作者: vivalavida   2017-03-24 11:04:00
樓下你覺得呢
作者: chris3381 (chris3381)   2017-03-24 11:06:00
腳色設定不準 主要是看故事大綱吧...這種動物擬人化的不是超多嗎?如果只是片名 和同樣以動物擬人為特色雷同 應該不算抄但是如果是連故事綱要都差不多就是了
作者: a222317168 (昴)   2017-03-24 11:10:00
我看臉書粉專Geek-Base有分享指控方的故事原案
作者: kirbycopy (鐵面騎士)   2017-03-24 11:25:00
國稅局解套了嗎?
作者: firewalker (Firewalker453)   2017-03-24 11:27:00
告的贏版權訟棍米老鼠嗎?
作者: DiAbLoE (?)   2017-03-24 11:34:00
看起來很危險
作者: AAAdolph (郎斜)   2017-03-24 11:38:00
連名字都一樣,很難不做聯想
作者: lacoste1113 (Lacoste)   2017-03-24 11:46:00
告得贏迪士尼應該可以當百年經典判例了
作者: Makaay (Bayern Munchen)   2017-03-24 11:47:00
告得贏的話 可以拍電影了
作者: joey0602 (joey)   2017-03-24 11:48:00
而且他這些提案在編劇工會有留檔的樣子不過即使是,也覺得他很難告贏迪士尼……
作者: Makaay (Bayern Munchen)   2017-03-24 11:49:00
他可能要找逆轉裁判來才有勝算XD不然看夜魔俠要不要當他的律師吧
作者: sonyabear (忍魯腹重)   2017-03-24 11:50:00
看起來有戲,但很難
作者: CactusFlower (仙人掌花)   2017-03-24 11:52:00
迪士尼帝國你敢嘴?全世界家長跟少女打得你滿地找牙
作者: cumsubin (Daisuke)   2017-03-24 11:54:00
emm...他的劇情太老套了 難怪提案會被拒絕
作者: a222317168 (昴)   2017-03-24 11:56:00
夜魔俠當律師 第二季的時候連人都沒到開庭啊(望)
作者: cumsubin (Daisuke)   2017-03-24 11:58:00
突破角色框架 被陷害 然後證明自己 這種架構超常見的欸
作者: Leaflock (民雄鳳梨田切讓)   2017-03-24 12:25:00
大公司佔人便宜很常見 幫QQ
作者: BBBBWWW (BW)   2017-03-24 12:26:00
可是在歐洲因為商標被註冊走了所以動物方城市在那邊不是以Zootopia為片名上映... 這名詞本來就不是迪士尼原創的
作者: tokyo730714 (....................)   2017-03-24 12:33:00
中國那邊也有人說抄襲中國人的作品 所以到底是誰抄誰XD
作者: cumsubin (Daisuke)   2017-03-24 12:46:00
好像從動物園到CD都有用過Zootopia,不算是很創新的詞
作者: iamandre (風之吉他)   2017-03-24 13:01:00
整個概念很雷同 迪士尼還蠻靠北的打槍還抄襲
作者: qazxswptt (...)   2017-03-24 13:26:00
詞可能比較其次 要是內部細節都抄真的太鳥了
作者: damnedfish (fish)   2017-03-24 14:23:00
迪士尼公然抄襲好幾次囉
作者: n3688 (none)   2017-03-24 14:36:00
蝨子王辛巴
作者: Strasburg (我很低調)   2017-03-24 16:07:00
原來老美也玩“比稿 打槍 改一份相似概念的推出”
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2017-03-24 16:11:00
迪士尼以前就玩過抄概念就不算抄的手法,法律上抄概念真的不容易告成功,至少迪士尼的案例都是
作者: jayelva (香草天空)   2017-03-24 16:41:00
概念不容易成功阿 重點是表現手法
作者: swgun (楊 威利)   2017-03-24 16:43:00
迪士尼不是官司輸了就直接修改法律的智財法權威嗎 開遊樂園拍電影是副業吧
作者: lunashining (asdfgh)   2017-03-24 17:39:00
其實海洋奇緣也有點地海系列味道不過不到抄...
作者: laechan (揮淚斬馬雲)   2017-03-24 17:51:00
通常會走和解路線吧,看金額多少
作者: fup6456 (笨蛋)   2017-03-24 23:02:00
迪士尼這次令人失望
作者: tsming (斷水流大師兄)   2017-03-25 14:01:00
邪惡帝國最好是會輸

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com