作者:
pneumo (超☆冒險蓋)
2017-03-24 15:31:36新聞網址：http://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/2015124
自由即時
轟爛番茄有毒！《尖峰時刻》導演痛批影評網毀市場
〔記者陳昱均／綜合報導〕近年來，觀眾選片看的標準不再只是根據自身喜好還有片商的
廣告來決定，不少人在觀影前都會選擇先觀賞影評人或者甚至已經看完片子的一般網友評
論，在衡量對自己來說有沒有足夠價值，才會決定究竟要不要花錢進電影院看，這樣的風
氣也使得影評網站變得越來越重要，其中國外最知名的影評網「爛番茄」更在IMDB之外，
被當成主要的影片好壞指標之一。不過，有人對於這種現象終於看不下去，這個人就是《
X戰警3：背水一戰》和《尖峰時刻》系列導演布萊特拉特納（Brett Ratner），他日前就
公開砲轟爛番茄根本「有毒」，讓部分電影無端被貼上名不符實的標籤，毀壞整個好萊塢
電影市場。
根據《Entertainment Weekly》報導，布萊特拉特納自己的「RatPac娛樂」，先前與華納
兄弟影業共同出品的《蝙蝠俠對超人：正義曙光》，在爛番茄網站上只獲得慘不忍睹的
27%新鮮度評價，外界所給予的評價也不怎麼高，對此他在日前舉辦的太陽谷電影節（
Sun Valley Film Festival）上，痛批：「最糟糕的是，我們現今有種電影文化叫做『爛
番茄』，我認為這對我們這個產業來說是相當具毀滅性的。」他也強調，自己其實是個很
注重傳統電影評價的人，從小到大都視影評為一種藝術與智慧的結晶，但現在這樣的情況
已經不復存在，只剩下一些好評與負評的數字，「這真的很令人難過，因為《蝙超》在上
面的評分那麼低，讓這部本來非常成功的電影蒙上了一層陰影。」
雖然是去年上映的大片之一，但是《蝙蝠俠對超人：正義曙光》在爛番茄網站上只獲得慘
不忍睹的27%新鮮度評價。（翻攝自爛番茄網站）
http://img.ltn.com.tw/Upload/ent/page/800/2017/03/24/phpcMmeer.jpg
布萊特拉特納相當替《蝙超》一片在爛番茄上所獲得的可憐評價打抱不平，認為許多人並
沒有辦法理解製作一部像這樣的電影所要投入的心血，痛心表示：「真的太瘋狂了，這對
電影產業來說是極大的傷害，甚至開始讓人們不願意去看電影了」，認為爛番茄上面的數
字僅是一些統計之後所得到的結果，不僅沒有人能夠確切解釋它背後真正的意義，也不一
定總是正確的，「我就看過一些很棒的電影卻有著徹底相反的爛番茄分數，真正令人悲傷
的是電影評論的藝術已經完全消失了，讓人相當痛心。」對此，爛番茄網站的發言人傑夫
沃里斯（Jeff Voris）就回應：「網站上由專業影評所評分的『Tomatometer score』，
已經成為對不少粉絲來說相當有用的決定性工具，但我們也相信這只是開啟對話、討論以
及相互分享的一個起源罷了。」
作者: n0029480300 (NicK) 2017-03-24 15:38:00
雖然的確有時一些影評分數很奇怪 但BVS不好看是事實
作者:
ioci (芋頭化了不要撈)
2017-03-24 15:39:00好比攻敵必救 影評是能操作的
X戰警3根本超糞 好意思出來講這些BVS也是劇情超莫名其妙的 邏輯超怪 只有戰鬥畫面能稍微
作者:
ADIMM (200HMz)
2017-03-24 15:41:00我覺得BvS不能當一般爽片看 要多看幾次再評分
作者:
senria (≡(？)≡)
2017-03-24 15:42:00爛番茄鋼2給72% 從此我不屌爛番茄的
作者:
seaEPC (沒看見,我沒看見 >_<)
2017-03-24 15:43:00大便味的咖哩不會因為你禁止別人對味道的批評就變好吃
作者:
sfzerox (SSDD)
2017-03-24 15:43:00BVS要看導演版 院線版剪的亂七八糟
作者:
Alan1597 (Alan1234)
2017-03-24 15:46:00問題是這位導演拍的電影我都很不喜歡阿我覺得影評的分數跟我的想法一致你說我以後信不信他們..
作者: HUNT007 2017-03-24 15:48:00
爛番茄不是分數 是覺得好看的人數比例 只有好或爛的選擇
我比較好奇他說的「傳統電影評價」是什麼樣子？還有仍在線上的實例嗎？
我還以為他要為自己的電影護航 結果是幫BVS抱不平 XD
作者:
clop (月餅狗)
2017-03-24 15:50:00爛番茄也是有提供分數的average rating
作者:
z83420123 (VoLTsRiNe)
2017-03-24 15:51:00金剛爛番茄分數也超高啊 現在爛番茄當笑話就好 標準超不一樣
不不不 可是阿鬼 BvS在Metacritic的分數還是不高阿...平平都有蝙蝠俠 TDK在Metacritic可是能拿82分的王者至於Metacritic專不專業 知道他怎麼選評論的內行人就懂
作者:
haha98 (口合口合九十八)
2017-03-24 15:56:00爛蕃茄喔 看武士之戰這種拉機打幾分就知道
作者: adclego0729 (勳Keson) 2017-03-24 16:01:00
老實說去年兩大英雄片，BVS看完會有感觸，反觀美隊3只有...喔！爽！準備看下一部漫威！
作者: HUNT007 2017-03-24 16:03:00
問題BVS在任何評價網站上都不高 要罵爛番茄應該舉其他部
作者: lost0816 (ruiz) 2017-03-24 16:11:00
BvS不想提了....亂剪，好好一個世紀性的題材拍個87分
作者:
kinnsan (覇津根魅苦親衛隊)
2017-03-24 16:12:00爛番茄的均分跟metacritic會比較接近
作者: lost0816 (ruiz) 2017-03-24 16:13:00
故事的劇情深度張力，都請杯麵出馬了還比不上MoS
拍出最後戰役這種x作的導演，還有臉說影評怎樣，ㄏㄏ
作者: lost0816 (ruiz) 2017-03-24 16:16:00
當初MoS好評後，BvS的消息一放，影迷就陷入瘋狂迫不期待
作者: lost0816 (ruiz) 2017-03-24 16:18:00
超人打蝙蝠俠欸，兩大台柱站出來，漫威緊張褲子都抖了
作者:
ckshchen (尖酸苛博文)
2017-03-24 16:19:00bvs看幾次還是覺得很爛，為賦新詩強說愁，一堆梗硬湊
作者:
a6444long (a6444long)
2017-03-24 16:19:00好萊塢10部有9部都是XX！
作者:
xxx60709 (納垢的大不潔者)
2017-03-24 16:22:00BVS看幾次都很爛+1
作者: lost0816 (ruiz) 2017-03-24 16:22:00
BvS是鋪陳轉折敘事設計場面等等，看完怎麼都不及MoS了
其實大眾評分的東西本來就是傳達大眾口味跟給其他人參考 不需要過度在意 就算是超神的片 大部分人不愛它一樣會很低分 可是對於想要看電影娛樂的人就有參考價值 星巴克生意也很好啊 它不過就是反應多數人的選擇而已 當然我覺得bvs沒到慘 但也就還好而已
作者:
lolic (lolic)
2017-03-24 16:25:00bvs就爛片死好拉
作者: lost0816 (ruiz) 2017-03-24 16:27:00
超蝙只打八分鐘摸來丟去，大決戰人物塞太滿轟炸繁雜氾濫故事不好，好啊那期待打鬥設計，靠北一直炸一直轟一直炸
作者: s1032kj (無聊) 2017-03-24 16:29:00
廣告根本不該有評價
作者: lost0816 (ruiz) 2017-03-24 16:31:00
核爆畫面次數太多太氾濫，光束來回射不停，看的很乏很累
作者: madeinhell (whocares) 2017-03-24 16:32:00
bvs要看導演版，差很多
作者:
f9torres (暴躁TED)
2017-03-24 16:32:00爛番茄的評分是看有多少人喜歡啊
作者: lost0816 (ruiz) 2017-03-24 16:33:00
毀滅日一出來，在它身上就是不停的核爆蹦!!爆炸!!光束!!
說實在的 看過動畫黑暗騎士歸來 一比BVS BVS真的差太多
作者: toyamaK52 (叉燒二代目) 2017-03-24 16:36:00
我寧可沒看過BVS
爛蕃茄是好評比又不是分數 只是很多人直接當他是分數 誤會了 不過爛番茄的確常常把打安全牌的打高分觀眾喜歡的打低分 看電影還是看網友評價或imdb比較準
作者:
AquaX ((((()))))
2017-03-24 16:37:00個人覺得Meta的均分比爛番茄有參考價值
奇怪又不是只有爛番茄給BvS低評價，嘴爛番茄幹嘛?
作者:
kinnsan (覇津根魅苦親衛隊)
2017-03-24 16:46:00爛番茄是有均分(average rating) 而且均分會跟meta很接近
作者:
hhwang (雪野)
2017-03-24 16:54:00天啟之後他的最後戰役就解套了啊有什麼不好的，他得慶幸自己是十幾年前被評分的，不然現在的影評人更跩更難討好給分還會給超低，以為現在被打成糞作的片真的比以前的差嗎？
作者:
DKnex (DK)
2017-03-24 16:57:00會信這些所謂評價分數而不真的去看影評內容自行判斷的人真的科科
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2017-03-24 17:11:00可以，這很CCTV
作者:
andy8292 (LiBaSoHigh)
2017-03-24 17:29:00畢竟BvS對期待爆米花電影的普通人來說深度太高，看不懂也是正常
作者:
cashko 2017-03-24 17:37:00想法一致性很高的情況就會覺得可以參考啊
作者:
aCCQ (阿賢)
2017-03-24 17:39:00作者:
okiayu (殊沫)
2017-03-24 17:40:00爛番茄是會有失準的時候啦，可是拿BvS舉例根本廠廠，BvS嚇到自殺突擊隊先觀望沒直接衝(突然覺得要感謝BvS!?)，這兩部之後應該連神力女超人也會先觀望了吧
作者:
Gamer1028 (我感覺™ 我認為™)
2017-03-24 17:43:00講到BvS又要開始戰智力測驗了嗎XD
作者:
icl30906 (大家別生氣)
2017-03-24 18:08:00這種觀眾自由評分的網站本來就只供參考就好了
作者: MewGirl (龍炮‧夢幻) 2017-03-24 18:12:00
拿別部片來說還差不多......
作者:
yzkeroro (å°è£½)(′˙ω˙‵)
2017-03-24 18:16:00拿真爛片來批評爛番茄 哈哈
作者:
ckshchen (尖酸苛博文)
2017-03-24 18:27:00來了，又是看不懂的論調，就是看懂才覺得超爛啊
作者:
Lemming (Endless)
2017-03-24 18:35:00電影工作者竟然這樣公開說影評啊 呵呵不要搞到像遊戲界那樣受於壓力最後評論可信度反而....
說實在這導演也算是歷史留名一筆的，首位導演有作品讓同公司在系列作後續又專門出一部電影，來告訴觀眾之前那部電影已經被洗掉不存在了，請大家放心，而且那洗掉前作的電影還大賣。
作者:
wkheinz (qk)
2017-03-24 18:46:00我也覺得拿爛番茄分數出來說嘴的觀眾很白癡
類似例子我只能想到日本做哥吉拉電影，特別拍攝了一個橋段來否定酷斯拉是哥吉拉，這還是日本人對美國人嗆聲，根本不同國家也不同公司，這導演倒厲害，直接讓同公司同系列作品來否定他那部電影XD
作者:
lpca (澄)
2017-03-24 18:48:00笑了 各大網站的評價都很差
說真的我多麼希望在X3的時候爛蕃茄就很盛行，這樣我就不用進戲院看這部毀壞X戰警的電影。
作者:
r50693 (雞排就是要大塊一點)
2017-03-24 19:05:00BvS不夠好沒錯但是27是有點太慘
作者:
Simonfenix (Livingfailure)
2017-03-24 19:08:00拍的爛還怕人講的代表
這種大片盈利還只有13名就已經夠失敗了 11月底才上的電影都還比他前面
作者: souldrinking 2017-03-24 19:12:00
BVS 好不好看見仁見智，有人愛有人不愛
作者:
YamagiN (海在森林中長大)
2017-03-24 19:16:0027%很大原因是用了各種高級食材打出一碗噁爛的精力湯
作者:
rex9999 (雷哥司)
2017-03-24 19:30:00屏除最後無腦的迎面大決戰…Ｘ戰警３是不錯的第三部曲
作者:
ADIMM (200HMz)
2017-03-24 20:05:00X戰警3跟天啟半斤八兩
作者:
cashko 2017-03-24 20:22:00bvs負評不光爛蕃茄吧
作者:
plains (萬年潛水魚)
2017-03-24 20:45:00意思是你們都不能評價啦 這樣才會有人被騙去電影院？票房不會怪評價網而不是先考慮拍的更好更收大眾喜愛 嗯…
作者:
smonke (小象邦邦...)
2017-03-24 21:28:00BvS真的是糞作無誤
作者:
Yunk (橋)
2017-03-24 21:34:00完全無法同意他的觀點 首先票房跟影評從來沒有明確關聯惡靈古堡和變形金剛系列評價沒高過 票房還不是照樣賣再者 影評只不過是一群長期觀影經驗的人的意見綜合 是哪裡會去刻意害到誰?除非有證據指出影評評價不實 否則都是公平競爭再說得簡單直白一點吧 也不過就是人家花錢進場看你拍的電影看完覺得難看難道不能發文評論?莫非是想箝制言論的意思嗎?
BVS林北看三次都還是很有感觸，漫威免洗電影迷可以滾嗎？
作者:
Groger (都是一群假鬼)
2017-03-24 21:42:00想到它把xman 3導成那麼爛，就不爽
BvS 給投緣的人看就好，不投緣的不值得浪費時間去看還讓自己生氣。
作者: hotkick203 2017-03-24 23:05:00
那就看IMDB吧至少還有6.7分
作者:
jumper (跳跳人)
2017-03-24 23:25:00BvS這種垃圾爛番茄還有27%喔 太高了吧
作者:
RH10 2017-03-25 02:05:00其實就跟劇評家一樣，有人寫就會有人看，甚至當成參考，但對於真正喜愛戲劇/電影的人而言，這些評論從來就不是最高的指標，會有這樣的批評，追根究底就是現代人太依賴社群媒體而已，只是個當代現象
作者:
tonylcy (LCY)
2017-03-25 08:00:00其實他比較像是在講觀眾都只看爛番茄新鮮度 不看影評實際上寫了什麼來判斷是否進場
作者:
sanshin (三振)
2017-03-25 08:28:00原來是x3這垃圾片的導演阿
推 tonylcy 大，盲從數字的人太多，爛番茄變成一種影評懶人包，列出一堆正負評、分數、一句話總結，認真的觀眾可以一篇篇讀進去，但恐怕也很多觀眾是直接快速瀏覽過去就判斷電影好壞了。
作者:
windr (天河銀明)
2017-03-25 12:27:00我覺BVS好看，不爽不要看
作者:
cashko 2017-03-25 12:40:00如果是看前參考，除非已經知道劇情的不然不會先看影評，免得被劇透，要看評語通常看完才去看，畢竟評語涉及劇情
作者:
tsming (斷水流大師兄)
2017-03-25 13:45:00X3就大家酸爆的，這家伙玻璃心炸裂了BVS光瑪莎梗我就翻白眼了，感謝神力女超人把這片拉到及格標準
檢討觀眾不如先檢討自己拍了什麼垃圾吧！會賣座的商業片，觀眾care影評嗎？呵呵
作者:
Moratti (哭哭)
2017-03-26 07:21:00哈哈哈