針對女權的部分，提供一點自己的想法。
1.
我認為 阿米爾罕 已經處理得很好，
在台灣，很多人可能會隱隱覺得不妥：為什麼電影父親可以主導女兒的人生？
我想，場景必須拉回「印度」，
在印度，恐怕大多數的女孩，尤其那些生活在鄉村，而非現代都市的女孩，
根本沒有自己的人生。
在我的新聞印象裡，「童婚」和「性侵」就是印度社會的關鍵字。
這部電影是能夠滿足印度社會的，正如父親對女兒說的：
明天比賽，如果妳能贏下來，妳會鼓舞所有的印度女孩，去從事體育運動。
暴露四肢不再是被嘲笑、鄙夷的。
2.
我一點不覺得，阿米爾罕在放大「父親」的功能，
相反地，他還很細緻地處理：
女兒長大，學到新東西；父親變老，「舊觀念」跟著被質疑的衝突。
當女兒從國家教練那裡學到新東西，
反過來質疑，老父親的訓練方式是不科學的、傳統的、老舊的，
兩個人撕破臉，吵了一場大架。
最後一幕，老父親一個人站在陽台上，看著女兒負氣離家。
一方面，覺得自己的尊嚴被挑戰了，
另一方面，心裡又愛女兒，想來送別她。
再如版友所言，
父親的角色沒有「被神話」，
最後一幕，父親不能到場，女兒是靠自己的能力贏下比賽的。
3.
體育電影很難拍，
一來，它很容易拍成「為國爭光」的愛國電影，
二來，它很容易拍成「一熱血」就天下無難事的熱鬧電影。
阿米爾罕的這個電影沒有這些問題。
有台灣媒體，把阿米爾罕稱為「印度良心」，我同意這個稱號。
因為不只是一部、兩部，他的每一部電影都在對印度社會發言。
希望台灣也有這個路數的電影人，能夠拍出既叫好，又叫座的電影。
※ 引述《KACIRIE (卡西里)》之銘言：
: 點評/解讀【我和我的冠軍女兒 Dangal】為什麼是講父權的電影而非講女權的電影而且
: 並不迂腐呢【爆雷影評 Movie Review】