圖文網誌版：http://just-for-record.blogspot.tw/2017/03/blog-post.html
「遊說的重點在於洞察先機，預測對手的招數，然後設計對策。
贏家永遠比對手快一步。在對方亮出底牌後，隨即使出自己的殺手鐧。
要確定能趁其不備，而且對方無法反擊。」－《攻敵必救》
短短的一段電影開頭，卻講完了長達兩個小時的《攻敵必救》，
Ms.Sloane遊走於美國政商之間的專業說客，
行事大膽、果斷、聳動、專業，事情總籌備地滴水不漏，
劇情以「希頓哈理斯槍枝管制法案」作為主要事件，
從Sloane與對手進行攻防戰的情節中，
解析「遊說的本質」，並揭露了Sloane的人格特質。
－從單一事件解析個人世界
通常以主要人物作為電影題材，很少不牽扯到主角的過去、現在和未來，
但奇怪的是，這部電影不談Sloane的過去和未來，只帶領觀眾目睹她的當下。
因為電影不加以解釋，所以我們不知道Sloane為何強烈反對槍枝購買，
也不明白為何她沒有家人、朋友、情人，甚至需要伴遊宣洩寂寞，
更加好奇到底是什麼樣的成長環境，塑造出詭計多端、善於說謊的她。
我們只能單純從這整場博奕，去猜測Sloane的真心在哪裡，
或許是她知道出賣Esme會背負罵名，更傷害對方，卻執意如此
（我不認為她只是純粹為了贏，應該還涵蓋著強大動機）；
或許是她面對伴遊所情感失控的那一個當下；
或許是她直至最後關頭，也不願出賣任何一個組員。
整部片冷靜而獨到地將Sloane的各個面向放在檯面上，
任觀眾評論，而不多加解釋，
這樣的處理手法彷彿也更加精確地描繪出Sloane的人格特質。
－和觀眾的小遊戲
這部片有太多無處不在的劇情暗示，埋藏在隨處可見的台詞或小情節之中，
觀影當下像是和導演、編劇玩捉迷藏，
猜對暗示讓我們和劇情拉近距離，略過暗示讓我們對劇情恍然大悟。
最明顯的例子，即是Sloane在快餐店內，
一句隨口的「你高中的一段經歷是空白的.........」便埋下後續Esme被出賣的伏筆；
而「醫生是不是都沒空玩社群網站？」和隨意翻閱肺部醫學書籍，
正悄悄的暗示她早為已預期的危機做好準備；
甚至是當她開始拜會各個女性主義領袖時，便猜測到這將會是她用來保住職位的籌碼。
於是整部電影的節奏快速卻又不失分寸（使觀眾尚在理解範圍內），
同時不斷回應著片頭關於「遊說」的核心思想，
當我們看著劇中人物大玩整場賭局時，自己也宛如玩家一般身歷其境。
－我就是最後的籌碼
本片最精彩之處應該是，當觀眾以為Sloane落入困境，準備認輸之際，
她的宣言除了直指政客虛假的面具，並同時搬出對方意想不到的王牌，
成功逆轉了局勢，然而，付出的代價就是將自己一同賠了進去。
直到Sloane最後說出，她希望政客都能秉持良心行事時，
一瞬間有種豁然開朗的感覺，過去觀看雙方拉鋸兩小時的我們，
似乎也隨著情勢進入了輸／贏的對立之間，將法案本身視為一場賽事。
但這並這個法案並不是一場遊戲、博弈、賽事，
它是關乎人民的一個重要法案，關於我們的生命安全和人身自由，
卻逐漸被視為各個利益間的角力，這不是最荒謬的地方嗎？
－寫在最後
潔西卡雀絲坦恍如Sloane本人一般，一眨眼、一微笑、隨口一句，
都反映著Sloane囂張、俐落、思路清晰、膽大妄為的形象。
（從此之後我看到她都會想起Sloane XDDDDDD）
另外，本片的英文片名是Ms.Sloane，但中文片名譯為攻敵必救，
甚至在片尾時，片商以字幕的方式解釋「攻敵必救」的原意，
是「攻打敵人的後顧之憂，前線的危險就能夠解除」。
坦白說，也許是接近原意，但並不是這部電影原作者真正所傳遞的訊息，
我甚至要看完電影才能了解片名，這樣的中文解釋似乎有點太多了。
最後，這部片讓我想起《大賣空》，卻不若《大賣空》般迷失在專有名詞間，
又能感受整樁事件的緊張刺激，邊看邊享受和導演鬥志、猜謎的樂趣，
是近幾個月俐落、精彩又印象深刻的好片！