雖然以前大學教授瘋狂推薦攻殼機動隊的卡通
但一直沒有想要去看
直到某天在電影院外看到攻殼機動隊的預告片
其實預告片剪得很不吸引我
只有預告末段「他們告訴你的每一件事都是假的」
比較讓我好奇一點
不過這也成為敗筆之一
令人在看電影時不會很相信主角的身世
在揭破謎底時也少了一點恍然大悟的感覺
不過不知道為什麼
就突然很想進電影院看
甚至出發前看到板上發的負雷文也沒有成功勸退我
反而因為許多人說這部片只剩特效和史嘉雷·喬韓森的身材好
買了平常很少買的IMAX 3D票
本來已經抱持著被騙錢
大不了去欣賞女主角身材曲線的心態進場
看完後意外覺得不錯
特效也還滿有趣的
並不會像板上幾篇文章講的那麼沒有爽點
其實還是有中心的哲學精神
畢竟整部片一直在問「我是誰」
而「我是誰」就是哲學最常討論的問題之一
可以衍伸到這個世界如何存在等本體論問題
片頭一開始就簡略地說明女主角的來歷
大意是遭遇船難
身體機能全毀，但大腦還沒死亡
而未來世界的醫學工程已經進步到
可以移植機械的器官到人類身上
所以便大膽地把女主角的腦放到人造的軀殼上
並被訓練成特務
但女主角始終對自己的存在感到懷疑
甚至常認為自己和其他人類不同
只是個機器人
不過有何不同呢？好像又說不出個所以然來
電影中的配角們
也是可以隨心所欲地把身體中的任何器官「升級」為機械
照這個邏輯，除了腦以外
逐漸把身體的零件換成機械
不就跟女主角一樣了嗎？
那為什麼女主角還會認為自己是個機械人呢？
看到這裡我就立刻想到一個古典的哲學悖論「雷休斯之船」
假設有一艘船全是木頭製的
因為折舊的關係
會漸漸地把部分的木頭抽換成新的
五年過後，船上的木頭大概有一半是新的
那這艘船還是原本的船嗎？
若十年後，船上的木頭跟十年前完全不同
那這艘船跟原本的還一樣嗎？
其實這個同一性問題沒有正確解答
而且這部電影融入「意識」以後又變得更加複雜
每次戰鬥以後
女主角都會進廠維修
身上的材料幾乎都換光了
這時候我們並不懷疑她的同一性
而女主角「遇難」後，腦還是原本的腦(素子的腦)
自我認同、記憶全都是另外一個人(上校)
這樣還是原本的自己嗎？
電影中藉著
素子老家的貓會親近她
母親不知道為什麼有種熟悉的感覺
表達即使外表、記憶不同，但上校仍舊是素子
因此整部片的概念有比物體(身體)、心靈(意識)更高位階的東西
即是「靈魂」
所以英雄才能藉著轉世而生生不息
但我覺得很可惜的是
電影沒有針對靈魂有更多著墨
枉費導演研究了攻殼原作這麼久
而且又試圖想加進哲學內涵在裡面
片尾雖然有人覺得很爛
不過至少表達了這部片的哲學觀
女主角統合了上校和素子這兩個身分
即使上校的記憶是假的
但因為有週遭的人認同(一堆同事們)
所以上校這個身分是存在的
而素子的媽媽再也不用去墳墓祭拜
也意味著素子在那個世界尚未死亡
女主角也不會一直懷疑自己是誰
因為那兩個身分都是她
可惜的是最後那句「記憶不會決定你的靈魂，行為才會」
這麼行為主義的一段話
實在和電影精神沒什麼太大關聯
如果這句話是在開場不久
由創造她的那位博士說出口會更合理一些
雖然有人提到攻殼機動隊有駭客任務的影子
但我想他們的內涵是不太一樣的
駭客任務探討的是筒中大腦
而這部片比較偏向同一性
以後可能會再找動畫來看看
或許對這部片的評價可能會不太一樣
題外話
這部片充滿著未來世界的藍圖
街道也有一堆立體投射的人像
其實我覺得做得滿醜的
尤其是簡體字的部分