作者:
teramars (tomorrow never knows)
2017-04-09 17:35:37剛看完頗受好評的“目擊者”
果然沒有讓人失望 , 從頭到尾完全沒有冷場
而且不看到最後一刻 , 永遠不知道事情的全貌
印象中好像沒有看過這種類型的國片
這種好的國片才是真的應該要大賣啊～
言歸正傳 ，我想問的是
最後一幕邱部長和maggie 撞到人的時候
好像跟之前的幾幕不一樣
是maggie坐在駕駛座 而不是 邱部長
所以真正開車肇事的是maggie？
這點我不曉得有沒有看錯？
另外一點是 , 後來小齊要求邱部長給他一張支票
支票上面寫著徐愛婷 , 為什麼邱部長會寫
徐愛婷？是代表他也知情嗎？
最後小齊為什麼又要把支票給燒掉？
張小姐最後不是也被他給殺了嗎？
作者:
REAW (LoveLoveLove)
2017-04-09 17:46:00其實你可以先爬文
作者:
wincy (臉圓圓)
2017-04-09 17:56:00我覺得你好像沒有認真看XDD
作者: bill851004 2017-04-09 18:03:00
確定是寫張小姐嗎。。。
1.到底誰開車就各說各話 看你相信誰囉 我是覺得是maggie開得車 因為邱有堅持喝酒不開車 還有段maggie載小齊差點撞到別台車嚇一跳 我覺得有隱射2.那張支票不是邱部長給他的 是小齊剛追查到徐愛婷時看她掰腳良心不安 寫下的支票想補償她 這段前面有演後來既然死者已矣 就只能用燒得囉小齊沒有要求邱給支票吧 小齊的要求電影用靜音帶過後面再來看應該就是給高位 還有幫忙壓下殺警事件吧?
最後從文哥無意中的話。證實了開車的其實是Maggie文哥有夠衰，被男主討厭超久www
作者:
teramars (tomorrow never knows)
2017-04-09 19:34:00仲文好像也對小齊不爽，看他都是擺著臭臉
小齊對他也不禮貌了。一副他老屁股的樣子。但他也沒趁機弄掉他，算是可以的人了
作者:
orzisme (EM)
2017-04-09 19:58:00仲文無意中說出的"他倆擺明有一腿，當初邱哥喝多了，她就搶著開車送他咧!" 外人無意間提的記憶，補上最後一塊拼圖
仲文和局長 都是劇情中的煙霧彈 一開始讓你覺得是壞人
作者: sky20501 (8!u3s 36.7*c) 2017-04-09 21:00:00
我是覺得仲文沒理由亂掰，因為邱哥在跟小齊說完他肇禍的經過之後，最後補上一句，他知道的也只是一部分真相邱哥只讓小齊知道9成，最後1成由仲文脫口而出
仲文在不知事件情況下 只是描述一件當年的回憶 哪有需要瞎掰的原因他主要是想說"我早看出他們有姦情" 但意外解到謎
作者:
jplix (R i k a)
2017-04-09 23:15:00真正肇事的是Maggie
開車的肯定是M小姐，因為仲文沒必要騙小齊~不過仲文是不是好人...他不壞，但有可能是草~