原本覺得片中的體委會人士橋段安排得太刻意，但想到台灣就秒懂了XD這片最專業的就是摔跤及另種型式的父女情，其它議題雖有涉獵，但蜻蜓點水，如果要論女權議題，基本上本片的專業度及深入性是不及格的
作者:
stu030301 (dancho030301)
2017-04-09 22:55:00推
是的 那位父親的本意不是為了女權 後面講女權就突兀了
作者:
DSB520 (Yankees and Sox)
2017-04-09 23:59:00好片
作者:
haopig (豪豬)
2017-04-10 00:03:00從女權去挑剔這部片？真是莫名其妙
不是拿女權去挑剔它，而是之前有看到相關的討論，對該片印象誤植，看完之後重新為此片定位。我覺得如果在父親帶女兒出征、卻因性別而受否定時，能帶到父親/女兒的不平與反思，感覺會更完整動人。我承認這部片精采且值回票價，但是有2大缺失，一是太分明的惡人(教練)，如果是真實的就沒差，但據說不是，那麼這橋段就俗氣了，因為只是單純需要一個壞人，且嘲諷的對象若是體制、社會現象等，會比單一個人來得大器而有深度。二是提到很多議題，但說得太輕巧，表現手法不像只想把議題當背景，但實際的處理方式又不是很細腻。
作者:
biboga (逼波嘎)
2017-04-10 00:45:00推v大，如果扯了那個議題就好好處理，不然乾脆不要提
作者:
haopig (豪豬)
2017-04-10 07:41:00片中有說，為什麼印度摔跤這麼流行卻拿不到奧運金牌，這點其實就透露出印度的國家訓練體制有很大的問題，教練問題也很大，真人訪談時姐妹就有說國家隊的訓練遠不及父親的訓練，我相信會如此醜化教練代表印度早就不爽國家隊很久了
作者: toyamaK52 (叉燒二代目) 2017-04-10 18:13:00
"平"權部分 只是瑪哈維亞"順便"想到的一個梗嚴格講起來 就算是"讓她們能挑男人" 也不算是平權整部片根本沒有主打平權啊 只是老爸用女兒來實現金牌夢