Re: [討論] 為何發佈電影片段不違反著作權法?

作者: chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)   2017-04-24 22:40:00
※ 引述《f22313467 (軍曹)》之銘言:
: 話說現在有滿多的Youtube很喜歡討論電影,會把把電影片段貼上去,
: 不過最近有個盜版電影評論者被廠商提告,
: 但那個評論者和警察聲稱自己是在著作權法的使用範圍內,也就是說不能拿這點去提告,
: 想問這是真的嗎?如果真的是這樣那感覺這在台灣電影相關法規其實也算漏洞,
: 另外如果不能拿著作權法去提告的話,還能拿什麼相關法規呢?
:
作者: f22313467 (軍曹)   2017-04-24 22:46:00
我是希望能告贏
作者: MrHeat (熱火先生)   2017-04-24 23:00:00
剛剛還想說為什麼要刪文 原來是因為電影版佛地魔XD
作者: blairrajarm (blair)   2017-04-24 23:12:00
作者: ibluewings (addiction)   2017-04-24 23:16:00
作者: umano (ぎゃああああああああ)   2017-04-24 23:17:00
作者: speed2 (祝平安.喜樂^_^)   2017-04-24 23:25:00
但有些爛片也不需要去護航就是了
作者: pttpepe (Ptt屁屁)   2017-04-24 23:29:00
看看超立方的崛起和片商的合作 跟谷阿莫就知道差距多大
作者: gemboy (沉默的雙子小孩)   2017-04-25 00:04:00
實際上還是要看雙方舉證能力 舉證太爛的話 ....
作者: speed2 (祝平安.喜樂^_^)   2017-04-25 00:11:00
講白點就是利益,片商去舔拍馬屁的,就跟請工讀生一樣,愚弄消費者但告的那幾部片,老實說,幾乎都下檔很久了,不覺得片商有什麼損失,要告他 也要舉證是傷害到什麼利益當然,一切就等開庭審查囉。
作者: azraelhanyue (hanyue)   2017-04-25 00:32:00
好奇這種素質的頻道還有98萬人在看 XD
作者: tinmar (tinmar)   2017-04-25 01:05:00
類似毒蘋果理論 使用的是非法盜版 自然構不成合理使用下載非法盜版 都會被告 台灣痞子英雄就告過很多網友下載非法收看已是罪 若拿非法來營利 那是罪上加罪在網路時代 很多人都會踩到紅線所以低調很重要很多人闖紅綠燈 但你不幸被抓 能怪誰
作者: Sk8erBoi (滑板男孩)   2017-04-25 01:32:00
目前最新的好像是金剛骷髏島 這有些戲院還在上吧
作者: shenzhu (恍神)   2017-04-25 01:38:00
他的整個自述影片論點超奇怪的,尤其是youtube那一段。所以「雖然非法下載影片但我有造福社會」的意思?那麼我也可以說「雖然我走私販毒但我也有增加工作機會」啊!真的很無言....
作者: g8429310 (qq)   2017-04-25 03:11:00
推 吉死他
作者: wwpuma (puma)   2017-04-25 08:07:00
看到有人還想幫垃圾影片護航,可能是粉絲來著
作者: yniori (偉恩咖肥)   2017-04-25 09:36:00
他影片來源很顯然是盜來的~結果這麼大膽全部放上網也真敢比較像的是超立方,但人家的影評都是預告剪的~合法阿
作者: tzhau (生命中無法承受之輕)   2017-04-25 10:24:00
重點本來就不是合不合理使用 而是他影片來源 如果他沒非法下載 那哪裡會有他所謂的合理使用影片的情況?
作者: attdave (用盡一生的愛)   2017-04-25 10:47:00
很多人護航不意外,因為都只是鍵盤護航,看非法影片基本上是很多人的日常,就跟以前大家愛用大補帖一樣沒讀過法律的每天看到一堆人闖紅燈當然不會覺得違法
作者: richterx (阿福)   2017-04-25 19:25:00
可以小聲跟我說佛地魔是誰嗎 謝謝 找不到相關資訊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com