作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2017-04-25 01:26:55※ 引述《f22313467 (軍曹)》之銘言：
: 話說現在有滿多的Youtube很喜歡討論電影，會把把電影片段貼上去，
: 不過最近有個盜版電影評論者被廠商提告，
: 但那個評論者和警察聲稱自己是在著作權法的使用範圍內，也就是說不能拿這點去提告，
: 想問這是真的嗎？如果真的是這樣那感覺這在台灣電影相關法規其實也算漏洞，
: 另外如果不能拿著作權法去提告的話，還能拿什麼相關法規呢？
:
因為片商直接吉沒好處 當然是等你有錢好好撈一筆就是豬養大再殺的概念
如果他一切合法就算再不爽他也沒辦法，就剛好他用盜版，拜託吉死他
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2017-04-25 02:08:00他如果一切合法的話，今天怎麼會被吉?
作者: blackman5566 (嘿人5566) 2017-04-25 02:23:00
我在FB看到關於谷的新聞 都會特地點進去看留言因為我真心超級好奇 究竟是什麼樣的人會看他影片?
我會看啊 但是我也看像超立方那種正經的就某一天YT自動出現谷的影片 看了覺得很好笑有時候也會覺得 我昨天才去電影院看的片 你今天就拍出來都不會被刪還是怎樣的嗎?算是一個打發時間的影片
作者:
Sadan (Danny)
2017-04-25 04:19:00不能好好的打 告 字嗎？
作者: eemdg779 (阿不然呢) 2017-04-25 08:25:00
看到樓上的gegege我就想接baby baby...
作者:
speed2 (祝平安.喜樂^_^)
2017-04-25 08:42:00他的風格就是趣味吐嘈，反應兩極化很正常，但我不覺得能告到什麼程度，警告性質較高，最後說不定是合解並合作，雙贏。
作者: kevin292 (小范) 2017-04-25 09:02:00
某樓吉他是沒見過喔？
作者:
iam0718 (999)
2017-04-25 09:13:00有可能像speed2說的 合解並合作
作者:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2017-04-25 09:31:00能合作的話，早合作了，會等到提告後再合作?而且那個人的風格就是千篇一律的無腦酸。不酸就沒人看這樣是有什麼合作的空間?當片商是吃素的嗎?
作者:
yyc1217 (somo)
2017-04-25 09:38:00點閱率呀 片商再怎麼討厭他 點閱率還是屌打其他頻道我是片商我也會很討厭他 但是合作不是沒有空間
作者:
sanshin (三振)
2017-04-25 09:58:00真的係賀
作者:
lwrwang (lwr)
2017-04-25 10:15:00聲音有夠難聽的，叫谷歌姊配音也比他本人的聲音好
作者:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2017-04-25 10:27:00點擊閱都是一些不會買票看電影的，是合作個鬼啊?片商要談合作也是要有利於票房的才會談合作好嗎?
作者:
over999 (唉呦)
2017-04-25 10:35:00倒是也很好奇隨意對他人人身攻擊的是哪些人
作者:
attdave (用盡一生的愛)
2017-04-25 10:45:00怎麼會拿超粒方來跟谷哥作比較QQ 光內容就差十萬八千里了
作者:
protess (釣魚宗師)
2017-04-25 12:58:00點擊率沒反應在票房，再高也沒用阿
作者:
srx080578 (薯泥瑪拉 Rooney Mara)
2017-04-25 13:44:00都是不近場看的點擊率 有洨用？
作者:
egg781 (å–µå‰)
2017-04-25 14:01:00推
不是做比較 超立方當然是正經的專業的 谷是低俗搞笑的我只是說專業型的我會看 低俗的我也看看 哪有比較
作者: lites (淡) 2017-04-25 23:30:00
谷的影片 很多人看啊 就笑笑而已 有時有興趣的 會去找影片
有沒有被告跟合不合法沒有直接關係喔～那我們需要法官做啥。某樓法律常識需要加強