※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1O_nvIbV ]
作者: honeyhoneyme (這城市,這少女) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 谷阿莫應訊自認合理使用 被警方啪啪打臉
時間: Tue Apr 25 18:00:45 2017
NOWnews
谷阿莫應訊自認合理使用 被警方啪啪打臉
https://goo.gl/PQHBzY
網路紅人谷阿莫因「X分鐘看完XX電影」系列影片，擁有相當高的人氣，但最近他踢到鐵
板，被3家片商提告侵權，本月19日保二總隊刑警大隊偵一隊曾到谷阿莫住家搜索，查扣6
部剪輯重製的影片並將谷阿莫帶回訊問，谷阿莫應訊時供稱，影評內容僅使用影片的百分
之一，認為屬於合理使用範圍，不算涉及侵權。
對於遭片商提告侵權，谷阿莫24日拍攝影片表示，自己的影片符合著作權的合理使用原則
，在評論、解說、研究、教學或新聞報導等情況下，在合理的範圍內，可以不事先經著作
權人之授權，而使用網路上已公開之他人著作內容。
不過，提告的片商「又水整合設計」、「得利影視」、「科科電速(KKTV)」3家片商認為
，谷阿莫擅自擷取影片內容，重製的影片降低民眾觀看意願，使他們損失千萬票房。
谷阿莫應訊時供稱，影評內容僅使用影片的百分之一，認為屬於合理使用範圍，不算涉及
侵權。但保二警方調查發現，谷阿莫的影片擷取來源是網路盜版非法影片，且谷阿莫雖沒
有向觀看的民眾收費，但疑似有與YOUTUBE簽約，依點閱率拆帳圖利，平台上植入許多網
路廣告，違反合理使用規範，訊後依違反《著作權法》函送台北地檢署。
作者:
highyes (pat)
2016-04-25 18:01:00哈哈哈哈 臉好腫
作者:
peterw (死神從地獄歸來)
2017-04-25 18:12:00其他家不知道，但是得罪了得利還想跑？
作者:
xenium (Seras-tu là)
2017-04-25 18:19:00重罰5萬，繼續躺著賺
作者:
ggyy744 (我是粗殘哥)
2017-04-25 18:24:00大家好我是股阿摸，今天要來講一個關於我被吉的故事。
好奇一問 他在大陸網站很明顯有跟合作廠商收廣告費不過這個台灣應該就無法管了？
作者:
saokie (阿火)
2017-04-25 18:38:00新聞內容詭異
作者:
member5 (AT困境)
2017-04-25 18:39:00爽
作者: a33071201 2017-04-25 18:42:00
我自認是個大帥哥
作者:
umano (ぎゃああああああああ)
2017-04-25 18:42:00得利影視
作者:
moume (春之殤)
2017-04-25 18:46:00損失千萬票房!!那可以討回千萬嗎
作者:
silentjian (Je ne sais pas)
2017-04-25 18:52:00沒差 名跟利都有了 大不了收掉 到匪區插標賣首
作者:
imrt (0830)
2017-04-25 19:46:00完全反映台灣記者素質。警察只負責蒐證，如何打臉？
作者:
watashiD (watashiD)
2017-04-25 19:46:00還是要等定讞才能％％％
作者:
isadonut (Sigrid)
2017-04-25 19:57:00和警方%%%?希望是女警，否則虧大
作者:
irenes (我是來告別的)
2017-04-25 20:00:00看過一次就看不下去了，只是把電影從頭講一遍，也沒有深度度的評論或是其他，為何有人看的下去還這麼多人fellow
作者:
qtgeorge ( ′▽`)=○# (￣#)3￣)
2017-04-25 20:02:00啥爛標題
作者:
blake7899 (starblake)
2017-04-25 20:05:00谷阿莫聲音跟臉有點搭不起來
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2017-04-25 20:05:00警察算殺洨啦，就像鄭潔殺人的刀一樣，只是一把刀而已沒有資格跟能力做出任何法律上的判斷
作者:
gn7722 (腳很痛)
2017-04-25 20:12:00谷阿莫gg
作者:
Nikon610 (Nikon610)
2017-04-25 20:14:00啪啪啪
作者:
diru (花與時間的片段)
2017-04-25 20:19:00才6部喔?
作者:
idealman (人性的思考者)
2017-04-25 20:33:00好奇在派 所應訊時講話也跟影片一樣嗎
作者:
eno03 (健康很重要)
2017-04-25 21:22:00從來不看他的短片 蠻無聊的
作者:
eddie804 (Eddie)
2017-04-25 21:36:00+1從來不看他的短片 zz
作者:
speed2 (祝平安.喜樂^_^)
2017-04-25 22:30:00電影都下檔多久了?影響票房?連電視都播過了 怎麼算損失?
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2017-04-25 22:39:00當初他作影片的時候，可是戲院都還播，DVD也還沒出好嗎?而且就算是影片有出租上架了，也不代表電影公司就可以無償給他使用當素材啊。搞清楚版權問題好嗎?不提別的啦，最近的一支金剛骷顱島還沒下檔哩
作者: GABA (asdf) 2017-04-25 23:17:00
若不碰這三家的影片是不是就過關
作者:
goodsnk (天天PO)
2017-04-25 23:21:00一些戲劇還沒賣來臺灣 幾分鐘看完 這樣沒影響收視率廣告?
市面上有些音樂CD別的地方買不到，即使是經典老歌著作權問題沒錯，但是影響票房擋人財路才是會讓人開吉
靠youtube點閱賺錢有什麼問題啊拆帳也是youtube制度啊那些片子還真以為上映能有千萬票房喔....
著作權問題是他有沒有法律上的原因告你，有沒有害他少賺錢是他有沒有動機去告你。很難懂嗎？
作者:
sopi 2017-04-26 03:27:00舒服
作者:
wchad (猴子..)
2017-04-26 06:59:00就笑笑的說：對不起囉！
作者: yeh0416 (東哥) 2017-04-26 07:10:00
腦粉不要秀下限
作者: hip184184 (橘子) 2017-04-26 10:37:00
看youtube護航谷的腦粉 差不多都是國中小，不然就是書念的不多的可悲中年人，那發言真夠可憐
作者:
bobon0921 (You are funny)
2017-04-26 12:20:00爽
作者: ffaatt (不由分說) 2017-04-26 12:31:00
靠收視賺錢算打臉？
作者:
ismydear (ismydear)
2017-04-26 19:22:00小蝦米對大鯨魚 大家挺大鯨魚?
然後靠這事又發表澄清影片，百萬點閱數get，不知廣告收入又賺多少了