今天終於去看了板上跟朋友大力強推的逃出絕命鎮
帶著女友一起進戲院 看到片頭get out 看完才知道
這是在提示我們倆 只能說我太天真了 沒照著做
以下有雷
雷
雷
雷
這部片真的讓我感到失望，驚悚恐怖片？
一點也不驚悚 整部片只有配樂製造詭異的氣氛而已
很多人說很像當年的毒鑰？我不這麼認為甚至輸慘
電影一開始的鋪陳真的差太多 而且劇情走向太好猜
像是一直提到催眠治療 在看到那兩個黑人就有底了
再來那些白人一直打量主角 跟羅根發狂都讓我猜到
還有中間一直穿插那個好基友的劇情真的很糟糕
想要緩和氣氛嗎？我覺得只是讓人感到尷尬
最後結尾真的爛到不行 一個人開無雙 好基友救援
然後就出現片名Get out wtf？惡趣味？
很多人說他探討種族歧視問題？有這回事嗎？
那些白人並沒有歧視黑人 甚至把黑人當搶手貨
不知道為什麼很多人把這部解讀為種族議題電影
如果這麼愛種族議題 我只推年初的關鍵少數
這部電影單純的賣弄黑白、懸疑 劇情卻不怎麼樣
目前今年最雷的電影就給這部了
歧視並不只有"看不起"他者這種面向事實上Get Out表現出的種族困境正是在觀眾熟悉的範圍之外，卻又真實存在的難題Get Out回到的更接近Spike Lee盛年期的種族電影路線
，白人對黑人的欺壓不但不是建立在3K黨信念或優越感之上，而是靠著實質上的宰制力去控制一個不屬於自己的生命對其予取予求。這是近年種族電影幾乎都不願意討論的一個問題，卻在
意外性不足是確定的，但有把詭異度拍出來，你沒投入，如果你是那個黑人的話，不可怕嗎
Get Out出現了，而且還是用驚悚片娛樂的方式包裝給你
作者:
pauljet (噴射機)
2017-04-26 17:26:00你跟那個連瑪莎梗都能看出微言大義的大大討論本片 真強
裡頭的那群有錢有勢的白人仗著自己的資源來對自己看上眼的黑人"好處"巧取豪奪，如果這個不算是歧視，我想不出什麼更像了這種歧視對我而言還比過往強調蓄奴欺壓或宗教藉口的"歧視"更真實。這群白人的可怕之處就在於他們明明知道黑人也是有自主性的個體，甚至在很多方面還更優秀，但卻因為我就是想要、我就是有力量，所以你就要把屬於你的東西，甚至是靈肉也交給我。這不是赤裸裸的歧視跟霸凌又算什麼呢?
作者:
n61208 (Kershaw)
2017-04-26 17:33:00不能說你錯，但你似乎只看大方向，光是棉花的安排就令人
我覺得結尾不錯啊 本來看到警察第一直覺是男主角GG了 不管怎麼解釋都沒用 （一般都會覺得下來的會是白人警察）結果是黑人朋友 蠻諷刺的啊
作者:
godgan (大俠巴西龜)
2017-04-26 17:40:00黑人怎麼想的不重要，黑人之於白人唯一價值就只有肉體這樣夠歧視了嗎
作者:
rex9999 (雷哥司)
2017-04-26 17:42:00RACIAL才是他的重點 不適合你這種影商只想看低俗鬼片
先幫你補血，我和你同感，明明就不驚悚也不恐怖看吧...果然被腦粉噓，而且都說同句話，叫妳看爽片
作者: SoundEnigma (謎之音) 2017-04-26 18:06:00
沒有浪花的電影
這部電影比較適合喜歡看劇情、細節的人。你只是追求刺激罷了
作者:
cappa (cappa)
2017-04-26 19:01:00舖陳有夠爛，到最後才試著逃出去，舖在哪
作者:
itsdj (水不會忘記回家的路)
2017-04-26 19:02:00對手就只是普通人，一個要逃命的人幹全部有啥不對，況且這邊又呼應他不要只是坐著看電視而啥都沒做。劇情很直白但也很好看啊
作者:
batista99 (KerKerMaaaaaaaaaaaaaaa)
2017-04-26 19:04:00好單純
作者:
ddchris (克里斯)
2017-04-26 19:13:00推 劇情真的蠻好猜~ 只有氣氛營造不錯..其他就弱弱的
作者: xhunter14 (無) 2017-04-26 19:27:00
你說它懸疑不夠鋪陳太白都ok，但說裡頭白人沒有歧視黑人真的太誇張
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-04-26 19:46:00劇情走向很像 終棘警探, 但差終棘警探很多議題討論上也是輸給終棘警探這年頭還在談黑人被白人予取予求實在是有點不知今夕何夕了
作者:
y6837660 (y6837660)
2017-04-26 20:08:00這部最適合推出的時間點就是在歐巴馬美國之後
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-04-26 20:10:00另外前面說到Spike Lee, 坦白說我是看不出這部電影哪裡接近Spike Lee了, Spike Lee從來不會這樣膚淺而粗暴的描述美國黑人被白人欺壓, 他的電影通常是直指種族隔閡本身而不是誰欺負了誰而且他的電影也不乏對於美國黑人對膚色過度敏感的反省我是看不出哪裡接近啦..
作者: ptt80357 (Z8) 2017-04-26 20:27:00
從父親對於鹿的看法就能推測出他對黑人的態度
作者: nondelivery (如此) 2017-04-26 20:39:00
看了毒鑰結果失望 抱持著應該不會就這樣吧 還真就是
回IBIZA:我不否認Spike Lee在詮釋這個議題上會比較溫和。但我的重點是，在Spike Lee之後，使用類型題材來反省非典型的種族問題(黑人奴工、赤裸裸的歧視)的路線並不多見。你應該也會同意Spike Lee的電影相較於其他同質題材，最特殊的地方是他不喜歡傳統那套將白人妖魔化的路線；他對於日常生活中種族隔閡帶來的麻煩很有敏銳度，而且不乏用諷諭的方式去表現之。其實在這點上，Jordan Peele在Get Out中使用的招數有很多地方是非常類似的(至於要說Peele比起Lee更強調白人欺壓這個事實，我可以同意你)許多國外的critics在談到Get Out的影響來源時也都提到了Spike Lee的社會諷諭特質。或許Peele跟Lee對於黑白間隔的來源有不同的想法，但這不影響觀眾去比較他們在包裝這種想法時使用的手段有哪些地方相似
作者: rubyblueiou (st tsai) 2017-04-26 22:56:00
还想看第二遍，好看.
作者:
MHPTT (MHPTT)
2017-04-26 23:06:00這樣還看不出有種族歧視
很多負雷普雷都嫌"不夠驚悚、恐怖"，大概是期望地下室至少躺個五十隻黑人，一定要有破舊老木屋，全家族成員幾十人拿著乾草叉追殺黑人，主角解救其他囚犯來個血肉橫飛大逃殺。這部就是驚悚小品剛好拍出一些新的觀點，才得到不錯的好評。一些人以為是神片跟風去看反而失望
作者: iamyourmama (iamyourmama) 2017-04-26 23:52:00
覺得很好看啊
不懂為什麼覺得結尾是什麼無雙 以男主的體能 跟智商 是很合理阿 不是偷襲阿公跟對付一個老阿罵 一個神經弟弟以他的體能沒有一個是對手吧
作者: imVAL (*力) 2017-04-27 02:08:00
作者:
a1322313 (醒著作夢的人)
2017-04-27 18:02:00我還要邊看邊動腦耶 你真的好單純喔
你閱讀能力跟觀影能力一樣讚 我是強調體能比其他人高並沒有說智商比其他人高科學一點來講 一個青壯年 體格健壯的黑人 你跟我說看不出來 比一個被偷襲的老人 一個武器被破壞的老女人 我也是覺得你真的很棒在來說弟弟 男主原本劣勢 有著柔道的觀念 才勉強沒整個被鎖死 差點就葛屁 靠冷靜的思考反應 抓到弟弟會踢門的動作 才打贏所謂的智商 智取 你懂嘛 上面3個都是1對1 哪來無雙 主角是20多歲的健壯黑人 不是什麼柔弱女子 好嘛還有 好基友的橋段 是一個為什麼主角可以免於被洗腦控制重要因素 只能說他運氣真的好 不是在說基友結尾開車來那段喔什麼猜到了劇情好棒棒喔 你還是專心看電影在演什麼好不好